Делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов за т.нар. незаконно подслушване в МВР е върнато на прокуратурата заради неточности в периода, за който са повдигнати обвиненията и заради неясноти около необходимостта да има регламенти за работата на колите за подслушвания.
Това обяснение за връщането на делото даде днес адвокат Менко Менков, който защитава Цветанов, съобщи „Правен свят“. До момента нито от Софийския градски съд (СГС), нито от прокуратурата дават информация за развитието на делото, което беше внесено в СГС на 3 февруари, а миналата седмица стана ясно само, че съдът го връща на прокуратурата заради процесуални нарушения.
Обвинението на Цветанов по това дело е за допустителство по служба (чл. 285, вр. с чл. 387, ал. 2 от НК). Според прокуратурата, в качеството си на министър той не е упражнил контрол върху бившата служба СДОТО към МВР, като съзнателно е допуснал тримата ѝ бивши директори да не изпълнят законовите си задължения и с това са били създадени условия за нерегламентирано и безконтролно подслушване на граждани. Обвиняеми, заедно с Цветанов, са и трима бивши шефове на СДОТО - Сергей Кацаров, Камен Костов и Цветан Иванов.
Тримата са обвинени, че е периода от февруари 2010 г. до април 2013 г. не са осигурили адекватна защита за опазване на класифицирана информация, не са създали регламент за използването на специализираната мобилна техника и не са осъществили контрол за правомерното прилагане на специални разузнавателни средства (СРС).
Основен акцент в скандала с подслушванията бяха т.нар. кетчъри – колите със специализирана техника, за които се твърдеше, че обикаляли адреси и подслушвали незаконно. Адвокат Менков обясни днес, че въпросните автомобили са пристигнали в България през октомври 2010 г., а прокуратурата е инкриминирала период от февруари 2010 г. за Цветанов и тогавашния директор на СДОТО Цветан Иванов. Това е единият проблем, заради който съдът е върнал делото.
"Второто нарушение е, че прокуратурата не е посочила защо счита, че действащата нормативна уредба не регламентира дейността на тези кетчъри и защо прокуратурата счита, че за регламентиране на дейността им бившите директори на СДОТО е трябвало да издават отделен, нарочен нормативен акт. И защо Цветанов е трябвало да го контролира това нещо", каза адвокат Менков.
Съдът само е маркирал и трето нарушение, което засяга вредните последици, които според прокуратурата са настъпили.
"Първото нарушение лесно ще го отстранят, но второто как ще отстранят, вече си е техен проблем, в който се корени и причината за обвинението. Защо е трябвало да издават отделен нормативен акт, при положение че има безброй много нормативни актове? Това са едни обикновени коли и за дейността им в МВР си има регламентация, която е отпреди войната", коментира днес адвокат Менков.
Докато коригира този обвинителен акт или оспорва връщането му, прокуратурата внесе миналата седмица и трето дело срещу Цветанов – за длъжностно присвояване на 50 000 лв. в полза на бившия шеф на РЗБОП Велико Търново Орлин Тодоров, като за улесняването му е извършено и престъпление по служба. Срещу бившия МВР-шеф има едно дело, което вече е в съда, но то пък е за това, че незаконно е отказвал подслушване на същия Орлин Тодоров и така е осуетил наказателно преследване срещу него.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА