Мъж, получил неправомерно 100 000 лв. от Община Дупница, трябва да ги възстанови, постанови съдът в Кюстендил по дело на Общината в града.
Сумата била преведена на личната му банкова сметката, вместо на фирма, с която Общината имала договор за предоставяне на услуги по третиране на смесени битови отпадъци. Решението на кюстендилския Окръжен съд е публикувано на сайта на съда.
Преди Община Дупница да заплати сумата по фактура за дължимото плащане на фирмата за третиране на отпадъци за месец май, там бил получен имейл за нова банкова сметка, с който компанията информирала, че променя банковата си сметка, използвана за събиране на плащания по договора с Общината. Впоследствие бил получен втори мейл, в който отново се посочвало, че компанията е с нова банкова сметка.
След осъществена кореспонденция, на 12 юни м.г., служителка на Общината в Дупница направила преводно нареждане за сумата от 100 000 лв., с основание за плащане - "предварително третиране на смесени битови отпадъци", като получател било отбелязано името на дружеството. След проверка от Общината на 13 юни било установено, че парите са преведени неправомерно на М.Г.Б., вместо на фирмата, с която тя има договор.
Според решението на съда, освен да върне неправомерно получените пари, мъжът трябва да плати и 8840 лв. за деловодни разноски, пише в решението на съда.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния съд, казаха за БТА от Окръжния съд.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ЩЕ ИМАТ ДА ВЗЕМАТ
ха ха ха ха
14:52 03.01.2025
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Град Козлодуй
15:01 03.01.2025
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Дупничанин
15:10 03.01.2025
8 опасни журналиститутки
15:29 03.01.2025
9 шаа
Коментиран от #14
15:31 03.01.2025
10 Хахаха,
Коментиран от #15
15:33 03.01.2025
11 надарена кака
15:58 03.01.2025
12 Лост
16:01 03.01.2025
13 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
16:14 03.01.2025
14 Само ако е отказал
До коментар #9 от "шаа":
да ги върне или веднага ги е изтеглил и за това са го погнали със съд, но и неговото решение е спорно и обжалваемо16:50 03.01.2025
15 Христо
До коментар #10 от "Хахаха,":
Грешки стават, човешко е. Но те не го глобяват за грешката на друг.Той явно е отказал да ги върне, затова са го съдили.
Тия 8 000 лева са разноските по съдебното дело, защото не е искал да ги върне.
Коментиран от #17
16:55 03.01.2025
16 За това по-далече от банките
17:13 03.01.2025
17 Те трябва да го ПОМОЛЯТ
До коментар #15 от "Христо":
А той не е задължен да ги върне. И не само да го помолят, а да му се извинят за създаденото неудобство. Представи си ситуацията, че е имал да получи пари от продаден имот и си мисли, че това са средствата? Тегли и разполага с тях защото не подозира, че някоя патка в общината ще обърка IBAN. Аз лично бих ги върнал, ако ми дадат извинение с 5% от сумата. Иначе ги съдя аз, а не те мен.18:23 03.01.2025