Страхил Делийски: Не виждам никакъв ресурс ПП да продължи да съществува в този си вид, нито ресурс за надграждане

Лично бях изненадан от оставката на Кирил Петков, защото такъв тип поведение не е в стила на г-н Петков. Още повече, че той се държеше по съвсем различен начин ден-два преди това. От друга страна, обаче, следвайки някаква политологична логика, не изглежда толкова изненадващо, защото тук става въпрос за един политически стартъп. Това каза в интервю за предаването "Нюзрум" по Радио "Фокус" политологът Страхил Делийски.

Политически стартъп без кауза

"Продължаваме Промяната“ така и не се превърна в партия с ясен профил, проект и организационна структура. Остана си на равнището на политически стартъп, който трябваше да реализира определени цели и интереси на създателите си през crowdfunding, през спонсори. И в момента, в който имаш проблем с начина, по който функционира този стартъп, със способността да удовлетвори интересите на собствениците и спонсорите, тогава най-нормалното е хората, които са го създали, да се откажат или да го "продадат“ на някого. В този смисъл не изглежда и толкова нелогично“, добави той.

Борбата с корупцията като концептуална политическа кауза

"Не мисля, че е възможен какъвто и да е било рестарт или прочистване. Метафорично, ако говорим за рестарт, това означава, че става дума за някакъв механизъм, за машина. Прочистването е метафора, свързана с организма. Нито механизъм, нито организъм са метафори, които могат да бъдат приложени към "Продължаваме Промяната“. Това е един политически стартъп, който няма същинска политическа кауза. Борбата с корупцията не може да бъде концептуална политическа кауза — трябва много над това. Не се сещам някой да е идвал на власт в България без да обещае на избирателите борба с корупцията. Въображението на създателите на "Продължаваме Промяната“ е бизнес въображение, не е политическо. В този смисъл, не виждам никакъв ресурс ПП да продължи да съществува в този си вид, а и никакъв ресурс да направи някаква крачка за надграждане“, коментира още политологът.

Според него Асен Василев не би могъл да понесе цялата тежест на ПП след оттеглянето на Кирил Петков.

Системна, легализирана корупция

"В основата на този скандал са някакви обществени поръчки и фирми, които получават обществената поръчка, връщат някакви пари на онези, които са им възложили тази поръчка. Това е класическата неолиберална държава, в която на принципа "държавата/общината е лош стопанин“ всичко трябва да бъде приватизирано или дадено на концесия, частният интерес се намества на терена на публичния ресурс. Естествено е, че в основата на частния интерес е печалбата. В същото време, участвайки в тази игра, политиците си дават сметка, че не зависят толкова от демократичните връзки със собствените си избиратели, колкото от своите спонсори. Това са хората, на които те, в качеството си на политици, дават възможност да реализират частния си интерес през обществени поръчки. Това е вътрешноприсъща система на този механизъм на публично-частно партньорство, който трябваше да замени "лошата държава/община“. Това е същността на този механизъм. Имаме ли частен механизъм в публичната сфера, е нормално да се стигне до това нещо.“

Когато си се представил за белия войн

"Веднага обаче някои казват: "Вижте как на "Продължаваме Промяната“ никой не им прощава, пък за ГЕРБ и предните колко случки знаем, ама…“. Ето тук е голямата разлика. Г-н Борисов и ГЕРБ никога не са имали претенция за абсолютна чистота, вървяха на принципа "може би крадат, ама поне правят нещо“. Това е въображението на публиката. Идва един стартъп, който казва: "Ние се различаваме от всички, защото не работим по този начин“, а се оказва, че не работят. Ти няма как да работиш по друг начин — системата така функционира, за съжаление. Това е системна, легализирана корупция. Само че, когато си казал: "Аз съм белият войн срещу лошите“, това ти се отразява, за разлика от тези, които не претендират да са "белия войн“. На тях им се прощава“, смята Страхил Делийски.

Празната претенция за борба с корупцията

"Много е лесно да потърсиш начална политическа легитимност през борбата с корупцията, само че "борба с корупцията“ е абсолютно празно понятие. Ако искаш смислено политическо съществуване, а не просто стартъп, който набързо да реализира интересите на няколко човека, тогава трябва да излезеш отвъд това. ПП не го направиха, останаха на този терен – това нещо ще им се отрази пагубно“, добави той.

Коалиционното време изтича

Според него пътищата на ПП и ДБ ще се разделят: "Въпрос на време е. Това, което ги задържа към момента заедно, е разбирането на ДБ, че сами трудно ще се справят електорално. Не съм убеден, че това ще продължи дълго. В контекста на дебатите за президент, които започнаха в т.нар. "проевропейска демократична общност“, нещата ще се усложнят и не вярвам да се стигне до някакво съживяване на тази коалиция. Това е нормален политически процес“, каза още Делийски.

Ерозия на общественото доверие?

Той не изключи последните събития да доведат до още по-голяма ерозия на общественото доверие. "В момента Борисов не просто е реанимиран, той е ключовият играч. Това се случи заради липсата на въображение у политическия стартъп, който трябваше да донесе промяната. Е, няма как следващият носител на новото, на промяната да бъде приет с отворено сърце — това е нормално.“

Политически проект на Радев – функция на пожелателно мислене

На въпрос дали се открива поле за нов политически проект, Делийски цитира Тодор Живков: "Всеки ден, всеки час, навсякъде има материал“ – в случая за носител на промяната. "Естествено, че има такова очакване. Не мисля, че в момента сме в ситуация, в която някой да отговори на тези очаквания. Всички спекулации около президента ми се струват по-скоро функция на пожелателно мислене, отколкото на трезв анализ на ситуацията. Ако някой смята, че изведнъж Радев ще обяви някакъв проект и с него ще запали въображението на милиони избиратели — това е нереалистично.“

Без избори, поне до президентския вот

Страхил Делийски не очаква предсрочни избори: "Мнозинството работи добре и няма алтернативна политическа заявка. Основната причина за предсрочни парламентарни избори е различни от управляващите, желаещи да управляват. В момента няма такова нещо. Не вярвам поне до президентските избори да има такива процеси.“