6 Декември, 2002 00:00 2 696 0

Строителен предприемач се гаври с двама старци

  • христов-
  • разрешение-
  • строеж-
  • обаче-
  • които-
  • всичко-
  • защото-
  • постройката-
  • вещите-
  • димитрова-
  • много-
  • строителното-
  • хората-
  • собственост-
  • сграда-
  • интест”-
  • “строител-
  • място-
  • адвокат-
  • павлин-
  • основание-
  • според-
  • предприемач-
  • всички-
  • незаконен-
  • никакво-
  • кемови-
  • ке
, На мястото на събореното сладкарско цехче вече се издига импозантна, почти завършена сградаПреди години сем. Кемови издигат малка сладкарница и пекарна на общински парцел, снабдени с всички необходими документи. Теренът е собственост на реайон “Красно село”. Договорът им за ползване изтича в края на 2001 г. Шест месеца преди това обаче районната администрация предоставя все още заетия терен на строителния предприемач Павлин Христов.
В ранните часове на 13 април тази година (събота) Павлин Христов - шеф на строителната компания “Строител интест” АД, и група негови работници без никакво предизвестие влизат в дворното място на семейство Кемови и започват да разрушават постройките и съоръженията в него. Те не позволяват на собственика на постройките и неговия адвокат да влязат. Ограждат дворното място с масивни метални плоскости за строителен обект на фирмата и правят достъпа до него невъзможен. Разрушаването продължава с бързи темпове. Около 15 часа вече е разрушена основната сграда и работниците по наставление на Христов започват събарянето на гаража. Вещите на Кемов са изнесени и закарани в неизвестна посока от хората на Христов.
Още на 15 април Методи Кемов завежда дело срещу самоуправството на строителния предприемач.

Седем месеца по-късно
Днес на мястото на събореното сладкарско цехче се издига импозантна, почти завършена сграда. Христов не е правил дори опит да влезе във връзка със собствениците на съборената от него постройка. Така и не се знае какво се се случило с вещите им. Полицията и правосъдната система са добутали казуса едва-едва до първо дело.
В понеделник - на 16 декември, е първото дело срещу разрешението за строеж на тази сграда. Колко време обаче ще трае то и кога ще има решение, един Бог знае. Но дори и да има решение, то няма да възстанови нито постройката на хората, нито ще им върне вещите. То може единствено да докаже, че разрешението за строеж на Павлин Христов е незаконно издадено. Това, което се строи в момента на това място, не трябва да се строи.
По делото, което е в СГС, още не е представена в цялост преписката по издаване на строителното разрешение от район “Красно село”. В тази преписка би трябвало да бъдат всички документи, които установяват правото на собственост на инвеститора, в случая фирма “Строител интест” АД. Там би трябвало да бъде и договорът за замяна, който е прелюбопитен. По силата на този договор “Строител интест” АД срещу няколко панелки е получил цялата собственост върху цялото дворно място по печално известната сфема “Юлия Берберян”.
Интересно е дали когато е издавано строителното разрешение, са спазени всички условия и разпоредби на ЗУТ за проверки на собственост, на нормите за строеж и др. Това, което се строи в момента, прилича на Великата китайска стена и е издадено напред върху тротоара някъде с около 3 м. Адвокат Димитрова смята, че освен всичко останало тази сграда

не е в ред и като градоустройствено решение
Прави се всичко възможно да се затвори устата на старците, защото ако всичко това се разчовърка в едно съдебно заседание, като излязат на бял свят тези замени, които са направени, ако се види как точно е дадено това строително разрешение и отговаря ли на нормите тази сграда, може да стане много неприятно.
На този етап не би могло да се каже, че строежът е незаконен, защото има разрешение за строеж, а според нормативните актове незаконен е този строеж, за който няма разрешение. Може да се окаже незаконен обаче, ако разрешението за него бъде отменено от СГС. Според Димитрова има основания да се проверява законността на строежа.
Действията на Павлин Христов по премахването на постройката на хората са напълно незаконни. Те са чиста проба

самоуправство
и по такъв начин са квалифицирани в дознанието. Прокурорът в VI РПУ на МВР е наредил да се образува дознание с основание извършване на самоуправни действия, което обаче е много малко и не обхваща на практика целия казус. Освен самоуправство (терминът означава някой да осъществява свои права, които предполага или допуска, че има, без да ива санкция от страна на компетентните органи). Христов е разрушил и чужда постройка, което е отделен текст в Наказателния кодекс, и е извършил

кражба с взлом
изнасяйки вещите на хората от постройката и откарвайки ги в неизвестна посока.
До ден днешен Христов не се е свързал с потърпевшите Кемови, не е върнал вещите им, нито пък им е предложил някакво обезщетение. Той и адвокатите му са категорично уверени и абсолютно спокойни, че никой нищо не може да им направи и че всичко, което Кемов е предприел, е само пушилка. И донякъде имат основание, защото VI РПУ според адвокат Димитрова прави всичко възможно случаят да изглежда като дребен битовизъм - някакъв възрастен гражданин едва ли не се направил на герой и се опънал на строителен предприемач. Позицията им обаче е крайно неточна, защото събитието беше много грозна картина - без никакво законно основание, без никаква заповед, без никакво предупреждение някой си, снабден със строителни машини, влиза и разрушава постройката на двама възрастни граждани.
Ако съдът отмени строителното разрешение, строежът на сградата на “Строител интест” АД ше бъде спрян. Каква ще бъде съдбата на постройката оттам нататък, зависи от столичната РДНСК. Това е органът, който ще прецени до каква степен този строеж е търпим или трябва да се предприеме нещо друго. Едва ли обаче ще се стигне до събаряне на сградата, защото в нея са вложени вече много средства.
Не възлагам особени надежди, че делото в СГС ще отмени строителното разрешение, споделя адвокат Димитрова. По-скоро се надявам, че документите, които ще излязат на бял свят покрай това строително разрешение, ще дадат възможност да се провери из основи как стоят нещата и ще насочат разследването към други нарушения, за които в момента има само подозрения.

Виолета СТОЕВА
[email protected]


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА