Софийска градска прокуратура (СГП) внесе протест срещу определението на Софийски градски съд от 01.09.2021 г., с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия Кр. Н. от „задържане под стража“ в „домашен арест“. Извършеното от него престъпление е квалифицирано по чл. 342, ал. 3, б. „в“, пр.2, вр. ал.1, пр. 3 от НК - умишлено предизвикано тежко пътнотранспортно произшествие с причиняване на смърт.
СГП не споделя изводите на съда относно това, че продължителността на задържането на подсъдимия за период от около една година и четири месеца е довела до намаляване опасността той да извърши ново престъпление и за липса на реална опасност той да се укрие.
Прокуратурата счита, че срокът на задържането на Кр. Н. до настоящия момент не е прекомерен, с оглед тежестта на извършеното от него престъпление и необходимите за изясняване на обективната истина действия по разследването.
От събраните доказателства се установява съпричастността на подсъдимия към тежкия пътен инцидент, съзнателната употреба на наркотични вещества от него и предприемането на управление на автомобил след употребата на различни видове наркотици. Налице е наличието на пряка и непосредствена връзка между произшествието и смъртта на пострадалия, създаването на реална опасност за здравето и живота на голям брой други участници в движението.
В хода на делото са събрани доказателства и за други противозаконни деяния, извършвани от подсъдимия, свързани с придобиване и употреба на наркотични вещества и изградени трайни навици за същото. С оглед на това Софийска градска прокуратура счита, че доказателствата по делото сочат за съществуването на реална опасност Кр. Н. да извърши престъпление.
Налице е и другата предпоставка за налагане на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия, свързана с опасността той да се укрие. Същият трайно е живял в чужбина и разполага с възможности да организира укриването си с цел избягване на реализирането на наказателна отговорност.
Софийска градска прокуратура счита, че единствената мярка за неотклонение спрямо подсъдимият Кр. Н. продължава да бъде „задържане под стража“. Изменението ѝ в „домашен арест“ е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изменено.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
14:21 02.09.2021
2 ХА ХА ХА
14:26 02.09.2021
3 ОСТАВКА ПЕНГВИН !
14:27 02.09.2021
4 МПХ
Това ще е още една простотия ако и този го пуснат. Как може да убиеш някой и да имаш наглостта да искаш "домашен арест" или да бъде осъден на пробация? Има закони и ако почнат да се спазват може да се оправим, но докато ето такива престъпници ни избиват и крадът няма как да се оправим. Онези в парламента също трябва да влезнат в затвора и повече да не ни се мяркат пред очите.
14:33 02.09.2021
5 gggw
14:34 02.09.2021
6 Механик
Защо изобщо трябва да се стига до там, че едните да предлагат да го пуснат, а другите да са против.
Ми тоя е с доказано престъпление. Карал друсан, предизвикал ПТП и убил човек. Има трайни навици за придобиване и употребяване на наркотици и ред други неща, които са ДОКАЗАНИ и по смисъла на БГ закона се наказват със срок в затвора.
Та, защо тоя нее в затвора, както задължава закона? Защо година и половина се мотаят по дела? Кое не е ясно по случая, та има нужда от време, за да се ДОИЗЯСНИ?
14:52 02.09.2021
7 ГЕШТАПО
15:04 02.09.2021
8 КОКО
Всички факти са налице!
Ако беше го извършил някой НЕ Богопомазан, щяха да го приключат по бързата процедура!
15:09 02.09.2021
9 Съдията
16:29 02.09.2021
10 Много прости хора има в БГ
И има нещо, което се нарича презумпция за невинност.
На последно място - ако прокуратурата беше повдигнала обвинение за убийство по непредпазливост, наказанието пак щеше да е от 5 до 15 години затвор, тоест пак щеше да има ефективна присъда.
Но гласуващите за ГЕРБ трудно ще осмислят написаното.
17:45 02.09.2021