Едно от най-мащабните дългосрочни изследвания на детския и юношеския мозък в САЩ показва, че социално-икономическата среда може да оставя по-силен отпечатък върху развитието му, отколкото много други биологични и психологически фактори.
Проектът Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) започва през 2015 г. и проследява 11 880 деца от 21 изследователски центъра. Участниците са включени на възраст 9–10 години и преминават през периодични мозъчни сканирания, когнитивни тестове и оценки на психичното здраве, семейната среда, училището и квартала, в който живеят.
Първоначалната цел на ABCD е да установи как алкохолът, никотинът, канабисът и други вещества влияят върху мозъка на подрастващите. Голямото предимство на проекта е, че децата са наблюдавани още преди повечето от тях да са започнали да употребяват подобни вещества.
Анализ от 2024 г. на близо 9800 участници установява, че част от мозъчните различия, свързвани с ранната употреба на алкохол, никотин или канабис, са били налице още преди първия контакт с тези вещества. Това подсказва, че някои особености в развитието могат да бъдат свързани с по-голяма склонност към импулсивност, търсене на силни усещания или ранно експериментиране.
Данни от 2026 г. обаче насочват вниманието към друг фактор: бедността.
Учени от Washington University School of Medicine анализират стотици биологични, психологически, социални и екологични показатели при почти 12 000 деца. Сред факторите, които най-силно се свързват с мозъчната функция и структура, доминират семейният доход, собствеността на жилището, бедността в квартала, достъпът до транспорт и ресурсите в общността.
Според анализа социално-икономическите условия обясняват приблизително 16% от вариациите в мозъчната функция, което е значителен ефект за подобен тип изследвания.
Разликите не означават, че децата от по-бедни семейства имат „по-ниска интелигентност“. По-скоро моделите в мозъчната активност наподобяват ефектите от хроничен стрес, недоспиване и по-неблагоприятна среда.
Други анализи в рамките на ABCD вече свързват бедността на семейно и квартално ниво с различия в бялото мозъчно вещество и в обема на хипокампуса, структура, важна за паметта и ученето.
Тези резултати са наблюдателни и не доказват, че бедността директно причинява конкретни промени в мозъка. Те обаче показват колко силно фактори като стрес, качеството на съня, сигурността на средата, достъпът до транспорт и ресурсите в квартала могат да бъдат свързани с развитието на нервната система.
Изследването има значение и за разбирането на зависимостите. Хроничният стрес, семейното напрежение, лесният достъп до вещества и по-ограничените възможности за подкрепа могат едновременно да влияят както върху развитието на мозъка, така и върху риска от ранна употреба на алкохол, никотин или канабис.
Повечето участници в ABCD вече са на възраст между 17 и 19 години. Именно през следващите години учените очакват да получат най-важните отговори за това кои мозъчни особености предхождат употребата на вещества и кои се появяват след продължителна експозиция.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факт
Коментиран от #3
19:02 14.09.2026
2 Госあ
19:02 14.09.2026
3 Госあ
До коментар #1 от "Факт":
Често пъти прогреса е идвал именно от Китай.19:03 14.09.2026
4 Факт
Бедните деца имат стимул за развитие. По-борбени са, по-стимулирани и по-отдадени за постигането на целите си.
Отрочета, които получават всичко наготово нямат стимул за нищо. Отегчени са и ги избива на комплекси и про сто тия.
Коментиран от #7
19:06 14.09.2026
5 Развитие
19:11 14.09.2026
6 Овчар
19:32 14.09.2026
7 Запознат
До коментар #4 от "Факт":
Дай да те хванат америка за бългсрия и нпотата им с еай и дате центъра , да ти презентират живота да те видим колко беден и свръх борбен ще си. Ще ти съсипят живота от завист проблеми и интриги и държавата няма да си мръдне пръста.Коментиран от #8
19:33 14.09.2026
8 Запознат
До коментар #7 от "Запознат":
Непрекъснати санкции лишения и и изкуствено създадени проблеми с цел да унищожат колкото се може по скоро младия красив и борбен младеж. Държавноста българска не си мърда пръста даже ще се включе на тяхна страна.19:36 14.09.2026
9 У нас
Не бедността пречи при тях, а традицията.
Отделно от това стои въпросът за предаваните по наследство аномалии, включително и мозъчни, които са следствие от някои вредни етнически традиции. Но НПО-тата пищят да не им пречим да си практикуват традициите.
19:41 14.09.2026
10 Запознат
19:55 14.09.2026
11 Обаче!
Защото тогава във висшите учебни заведения квотите за прием с предимство на кандидатстуденти от т.нар. изоставащи окръзи бяха почти толкова големи, колкото за децата на активните борци?
И какво виждахме на "стената на плача", когато излагаха списъците с резултатите от изпитите и с имената на приетите да следват? Срещу всяко име бе написан и постигнатия от това момче или момиче общ бал (сбор от оценките от приемните изпити, общата оценка от дипломата и онази оценка в дипломата, която е по предмета, по който се кандидатства). И се оказваше, че младежите от някои окръзи стават студенти с бал, който е точно 50% от максималния. И то в специалности, в които софиянче без приилегии може да влезе само ако общият му бал е максимум с една единица по-нисък от максималния! Нали онзи от Кърджалийско или от Смолянско не е беден, не е гладен и живее в къща 3-4 пъти по-голяма от софийски апартамент? Защо тогава е тройкаджия?!
Коментиран от #15, #28
19:57 14.09.2026
12 Запознат
Коментиран от #27
19:57 14.09.2026
13 7373737272
20:02 14.09.2026
14 Кина
20:04 14.09.2026
15 Обаче
До коментар #11 от "Обаче!":
Има една тънка разлика привилегии от посочените области плюс още няколко ползваха едни български граждани, които сега са от ДПС. За другите важаха общите правила.Коментиран от #33
20:09 14.09.2026
16 Мъж
Коментиран от #22
20:11 14.09.2026
17 Запознат
20:29 14.09.2026
18 Запазена марка
20:50 14.09.2026
19 Елизабет Цветанова Петрохан
21:02 14.09.2026
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Дзак
21:31 14.09.2026
22 Анонимен
До коментар #16 от "Мъж":
Дъската му хлопа!21:33 14.09.2026
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Директно в очите подигравателно
Коментиран от #30
22:04 14.09.2026
26 Вярно е да
22:12 14.09.2026
27 Дзак
До коментар #12 от "Запознат":
Винаги сме били такива!22:12 14.09.2026
28 Кой бе
До коментар #11 от "Обаче!":
Он са пъчи с пари а спи у въшки и нема вода да се изпере. С големите претенции, че са нещо вирят нос а ние дето сме нищо в такива колиби и кокошките не сме си е гледалЕ.22:17 14.09.2026
29 Име
22:18 14.09.2026
30 Курсиста
До коментар #25 от "Директно в очите подигравателно":
Друго е женен за ейгрупата от факти!22:24 14.09.2026
31 ами,
Коментиран от #32
22:24 14.09.2026
32 Анонимен
До коментар #31 от "ами,":
От следене и подслушване има затъпяване!22:29 14.09.2026
33 Тцъ!
До коментар #15 от "Обаче":
Идея си нямаш какви креатури се довличаха в някои специалности. Съвсем не бяха от малцинствата. Помня едно такова същество, което с добронамерен тон и невинен поглед се присламчваше към всяка група от по 2-3 хубави, възпитани девойчета софиянки от интелигентни семейства и започваше да им обяснява, че някои съвременни родители не възпитавали правилно дъщерите си. Защото най-подходящата възраст за омъжване на момиче била 16-18 г. Така било в неговото село. А пък ако някоя софиянка толкова искала да учи, имало вечерни гимназии. След като си роди децата, да се запише там!Този нещастник беше завършил селскостопански техникум в малко градче, с общ успех (3.50). Тоест, беше от малко по-умните,не беше пълен тройкаджия. Само че беше успял "да се вреди за студент" чак към 30-тата си година и развиваше тази своя теория към края на соца.Беше си чист българин. Имаше и "йекащи" екземляри бетер него.
23:27 14.09.2026