Едно от най-мащабните дългосрочни изследвания на детския и юношеския мозък в САЩ показва, че социално-икономическата среда може да оставя по-силен отпечатък върху развитието му, отколкото много други биологични и психологически фактори.
Проектът Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) започва през 2015 г. и проследява 11 880 деца от 21 изследователски центъра. Участниците са включени на възраст 9–10 години и преминават през периодични мозъчни сканирания, когнитивни тестове и оценки на психичното здраве, семейната среда, училището и квартала, в който живеят.
Първоначалната цел на ABCD е да установи как алкохолът, никотинът, канабисът и други вещества влияят върху мозъка на подрастващите. Голямото предимство на проекта е, че децата са наблюдавани още преди повечето от тях да са започнали да употребяват подобни вещества.
Анализ от 2024 г. на близо 9800 участници установява, че част от мозъчните различия, свързвани с ранната употреба на алкохол, никотин или канабис, са били налице още преди първия контакт с тези вещества. Това подсказва, че някои особености в развитието могат да бъдат свързани с по-голяма склонност към импулсивност, търсене на силни усещания или ранно експериментиране.
Данни от 2026 г. обаче насочват вниманието към друг фактор: бедността.
Учени от Washington University School of Medicine анализират стотици биологични, психологически, социални и екологични показатели при почти 12 000 деца. Сред факторите, които най-силно се свързват с мозъчната функция и структура, доминират семейният доход, собствеността на жилището, бедността в квартала, достъпът до транспорт и ресурсите в общността.
Според анализа социално-икономическите условия обясняват приблизително 16% от вариациите в мозъчната функция, което е значителен ефект за подобен тип изследвания.
Разликите не означават, че децата от по-бедни семейства имат „по-ниска интелигентност“. По-скоро моделите в мозъчната активност наподобяват ефектите от хроничен стрес, недоспиване и по-неблагоприятна среда.
Други анализи в рамките на ABCD вече свързват бедността на семейно и квартално ниво с различия в бялото мозъчно вещество и в обема на хипокампуса, структура, важна за паметта и ученето.
Тези резултати са наблюдателни и не доказват, че бедността директно причинява конкретни промени в мозъка. Те обаче показват колко силно фактори като стрес, качеството на съня, сигурността на средата, достъпът до транспорт и ресурсите в квартала могат да бъдат свързани с развитието на нервната система.
Изследването има значение и за разбирането на зависимостите. Хроничният стрес, семейното напрежение, лесният достъп до вещества и по-ограничените възможности за подкрепа могат едновременно да влияят както върху развитието на мозъка, така и върху риска от ранна употреба на алкохол, никотин или канабис.
Повечето участници в ABCD вече са на възраст между 17 и 19 години. Именно през следващите години учените очакват да получат най-важните отговори за това кои мозъчни особености предхождат употребата на вещества и кои се появяват след продължителна експозиция.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факт
Коментиран от #3
19:02 14.09.2026
2 Госあ
19:02 14.09.2026
3 Госあ
До коментар #1 от "Факт":
Често пъти прогреса е идвал именно от Китай.19:03 14.09.2026
4 Факт
Бедните деца имат стимул за развитие. По-борбени са, по-стимулирани и по-отдадени за постигането на целите си.
Отрочета, които получават всичко наготово нямат стимул за нищо. Отегчени са и ги избива на комплекси и про сто тия.
Коментиран от #7
19:06 14.09.2026
5 Развитие
19:11 14.09.2026
6 Овчар
19:32 14.09.2026
7 Запознат
До коментар #4 от "Факт":
Дай да те хванат америка за бългсрия и нпотата им с еай и дате центъра , да ти презентират живота да те видим колко беден и свръх борбен ще си. Ще ти съсипят живота от завист проблеми и интриги и държавата няма да си мръдне пръста.Коментиран от #8
19:33 14.09.2026
8 Запознат
До коментар #7 от "Запознат":
Непрекъснати санкции лишения и и изкуствено създадени проблеми с цел да унищожат колкото се може по скоро младия красив и борбен младеж. Държавноста българска не си мърда пръста даже ще се включе на тяхна страна.19:36 14.09.2026
9 У нас
Не бедността пречи при тях, а традицията.
Отделно от това стои въпросът за предаваните по наследство аномалии, включително и мозъчни, които са следствие от някои вредни етнически традиции. Но НПО-тата пищят да не им пречим да си практикуват традициите.
19:41 14.09.2026
10 Запознат
19:55 14.09.2026
11 Обаче!
Защото тогава във висшите учебни заведения квотите за прием с предимство на кандидатстуденти от т.нар. изоставащи окръзи бяха почти толкова големи, колкото за децата на активните борци?
И какво виждахме на "стената на плача", когато излагаха списъците с резултатите от изпитите и с имената на приетите да следват? Срещу всяко име бе написан и постигнатия от това момче или момиче общ бал (сбор от оценките от приемните изпити, общата оценка от дипломата и онази оценка в дипломата, която е по предмета, по който се кандидатства). И се оказваше, че младежите от някои окръзи стават студенти с бал, който е точно 50% от максималния. И то в специалности, в които софиянче без приилегии може да влезе само ако общият му бал е максимум с една единица по-нисък от максималния! Нали онзи от Кърджалийско или от Смолянско не е беден, не е гладен и живее в къща 3-4 пъти по-голяма от софийски апартамент? Защо тогава е тройкаджия?!
19:57 14.09.2026
12 Запознат
19:57 14.09.2026