Last news in Fakti

12 Януари, 2024 14:33 3 522 33

Борис III не е последният цар на България. Кой е той?

  • цар борис трети-
  • последният цар на българия-
  • монархия-
  • симеон втори-
  • история

Синът на цар Борис III сяда на престола, когато е още на крехка детска възраст

Борис III не е последният цар на България. Кой е той?  - 1
Снимка: БГНЕС

В началото на Новата година ще научите повече за една прелюбопитна тема. Това е един от най-често бърканите факти в нашата история, пише poznanieto.bg. Поради тази причина е добре да се представи точната истина и да се знае кой е последният цар на България.

Ако зададете въпроса на повечето хора, те ще отговорят Борис III, но това не е самата истина.

Причината е, че неговият син Симеон II заема престола след смъртта на баща си до 1946 година. Повечето хора допускат тази неточност, тъй като по това време Симеон е малолетен и не смятат, че той царува. На практика той е цар на България, но вместо него управлява регентски съвет.

Сега ще ви представим повече подробности по темата какво се случва след смъртта на Борис III.

На 28 август 1943 година от този свят си отива българският цар Борис III. Тук няма да спекулираме с причината за неговата кончина, а ще говорим за това, което следва. След смъртта на царя невръстният му син Симеон е провъзгласен за цар под името Симеон II.

В нашата история има поредица от случаи на управление на малолетни владетели, така че не е някакъв прецедент. Тъй като по това време Симеон е на 7 години, вместо него управлява формираният Регентски съвет. Той се състои от следните лица:

Първи Регентски състав – (8.09.1943 -9.09.1944)

  • Богдан Филов – министър-председател
  • Княз Кирил Преславски – чичо на малолетния Симеон
  • Генерал-лейтенант Никола Михов – военен министър в правителството на Филов

Изборът на този Регентския съвет е силно продиктуван от сферата на влияние на Нацистка Германия, в която попадаме. Тук има две сериозни нарушения на нашето законодателство:

  • Съставът на Регентския съвет е избран от Обикновено Народно събрание, а трябва да стане от Велико;
  • Княз Кирил Преславски няма право да бъде част от Регентския съвет, тъй като е представител на управляващата династия.

Но тъй като това не е първото нарушение на законодателството на Царска България, не се приема за особен проблем. Тук ще отворим една скоба, за да посочим, че малко хора знаят, че Борис III не е легитимен владетел на България. Тъй като Фердинад абдикира в негова полза през 1918 година, Борис заема престола. Но, за да се избере монарх на България, трябва решение на Велико Народно събрание, което не е свикано. Така че няма никакво значение в полза на кого абдикира Фердинанд.

Причината за тази скоба е да се покаже, че в нашата страна никога не е имало традиция да се спазва стриктно законодателството и не е някакъв прецедент, че се нарушават приетите норми и принципи на правовата държава. Друг е въпросът дали трябва да се прави това.

След промяна на властта на 9 септември 1944 година логично няма как да се запази съставът на Първият Регентски съвет. Той подава оставка на същата дата, а Богдан Филов дори още на 8 септември. От Отечественият фронт продължават традицията от Царска България да не се съобразяват особено със законодателството и новият Регентски съвет е избран от самия Отечествен фронт.

Неговите членове са:

  • Професор Тодор Павлов – комунист, професор по марксизъм и пострадал от предишния режим
  • Професор Венелин Ганев – един от най-изтъкнатите авторитети в областта на гражданското право. Той е познат на всеки юрист в България и дори неговите учебници по предмета се ползват в Юридическите факултети в България. Той е против включването на Българя във Втората световна война на страната на Германия и по-късно се включва в Отечествения фронт.
  • Кимон Георгиев – формира правителство след преврата от 9 септември. Първоначалната идея е била той да не е част от Регентския съвет, но се включва след отказа на председателя на ВКС Найден Николов.

На практика Регентският съвет не осъществява дейност в този период, като целта е да се проведе референдум, с който да се премахне монархията в страната. Резултатите от проведения референдум са категорични – над 95% от гласувалите подкрепят републиканското управление вместо монархическо.

Разбира се, в днешно време се спекулира дали не е имало фалшификация на изборите. От царско време има сведения за редица подменени избори, заради което можем да приемем, че настроенията навсякъде в Европа са били против монархията още след Първата световна война. Те успяват да получат и своя резултат в България след края на Втората световна война.

Така формално до 15 септември 1946 година начело на България имаме цар. След тази дата Царство България вече е част от историята ни.


Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 25 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Еййй барем едно нещо си имаме, като

    6 21 Отговор
    за пред хората! Истински жив Цар. Я да видим колко бивши монархии могат да се похвалят с подобно нещо? Май няма да са много!

    Коментиран от #3

  • 2 Почнахте да ровите костите на

    9 24 Отговор
    един истински българин, отровен от Сталин! Засрамете се, бе!

    Коментиран от #6, #22

  • 3 адаша

    20 1 Отговор

    До коментар #1 от "Еййй барем едно нещо си имаме, като":

    Я да видим колко бивши монарси са управлявали с комунисти и турци? Е няма такива!

    Коментиран от #18

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Еми да връщат

    4 10 Отговор
    Търновската конституция и някой роднина на Александър Първи Батенберг
    Стамболов зорлем е викнал Фердинанд за да ни интегрира с Европа защото след абдикацията на Александър Първи Батенберг не се е знаело какво ще ни се случи след като никой от Европа не зачита санстефанска България и сме били зависими от турската империя Без Фердинанд нямаше да се случи тази история на България значи последния български цар е Фердинанд починал 1948 година

    Коментиран от #24

  • 6 Почна

    19 3 Отговор

    До коментар #2 от "Почнахте да ровите костите на":

    и да си съчиняваш. Я попрочети малко кой може да го е отровил! Адреса е EU. Или пак Путин ти е виновен

    Коментиран от #10

  • 7 Демократични традиции

    8 9 Отговор
    Референдум с 95% резултат е нещо като парламентарни избори с 90% подправени протоколи.

    Коментиран от #11, #25, #26, #28, #29

  • 8 Фердинанд е спазил поговорката

    11 0 Отговор
    Бог високо цар далеко като е напуснал Царство България
  • 9 И Симеон Втори беше цар далеко в Испания

    6 2 Отговор
    Ама като дойде в България стана гражданин
    Симеон Втори прави българите да са все още самураи както всички монархии а не ронини както всички републики в Европа и по света
  • 10 Ако четеш официалните историци,

    8 13 Отговор

    До коментар #6 от "Почна":

    комуняги като теб, не се учудвам на твоите твърдения. Не очаквай да кажат, бе цар Борис е ходил да пие "руски чай" с отрова в пасольството, която съветското разузнаване е използвало по това време. Сети се, че всички руски дисиденти, вкл. и Навални и др. бяха тровени! И вас ви отровиха, само че с пропагандата си!

    Коментиран от #12

  • 11 Симеон2

    12 1 Отговор

    До коментар #7 от "Демократични традиции":

    Ще ви оправя за 800 дни
  • 12 Хаха

    6 2 Отговор

    До коментар #10 от "Ако четеш официалните историци,":

    Путин му е дал новичок
  • 13 българин

    15 3 Отговор
    Дано никога повече не се върнат на власт сакскобургите. Жалко, че много медии и хора още му се подмазват като го наричат цар.
  • 14 Бойкот на алчния сайт О.Л.Х.

    8 1 Отговор
    Не ни интересува историята на Крадливия Симо...
  • 15 Ффф

    7 2 Отговор
    Последният е Симеон ll а новия е Джо Бидоня l
  • 16 Цако Даков

    9 0 Отговор
    Пропускате още един след Симеон II. Той е по време на демокрацията и се казва Цар Киро.
  • 17 Гост

    8 2 Отговор
    Царе сме имали преди турск0т0 р0бств0. След него западните страни са ни натресли техни мари0нетки, да ни контролират.
  • 18 Гост

    3 1 Отговор

    До коментар #3 от "адаша":

    Как искаш да има монарси, управлявали с комунисти, като монархът трепери от мисълта за безкласово общество, където ще е равен с останалите?
  • 19 Некой си

    8 0 Отговор
    Алооо...! Симеон е наследник на Борис,но никога не е ръкополаган за Цар ! Има разлика .
  • 20 Българин

    4 0 Отговор
    Последния цар на България е Т.Живков, който е незаконен син на Борис трети!

    Коментиран от #23

  • 21 ами,

    5 0 Отговор
    От тази сглобка на материалче разбрах,че Фердинат е последния български цар.След него само нелегитимност.
  • 22 ганю

    6 1 Отговор

    До коментар #2 от "Почнахте да ровите костите на":

    Само дето го отрови Хитлер задето спаси българските евреи
  • 23 нещата от живота

    4 1 Отговор

    До коментар #20 от "Българин":

    Незаконен син на Фердинанд , и циганката Маруца , която по това време е била прислужница в двореца. Чисто хипотетично не може да се отхвърли и варианта , да е бил Борис , но Борис тогава е бил 16 годишен . Фердинанд е бил на двата бряга . По смисъл вярно , Бай Тошо е пред-последният цар управлявал България , после Симеон. Има налудничева теория , към семето да се причисли и Бойко Борисов . Тъй като на едно посещение в Саудитска Арабия , му дават меч , с който се изпълнява техният ритуален танц със саби . Това е чест която се оказва само на особи от кралски произход , и никой друг , без значение от поста който заема . Само за такива с кралска (царска) кръв .
  • 24 В Италия

    5 0 Отговор

    До коментар #5 от "Еми да връщат":

    живеят доказани наследници на Самуил. Само че те не искат да имат нищо общо с БГ-то.
  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 ИМПЕРИАЛИСТ

    2 0 Отговор

    До коментар #7 от "Демократични традиции":

    Спор няма, а това най-добре го знаеха бившите членове на РМС, Господ да прости и помилва за греха им.

    Коментиран от #30

  • 30 ИМПЕРИАЛИСТ

    2 1 Отговор

    До коментар #29 от "ИМПЕРИАЛИСТ":

    Че то, комунистът Радой Ралин, след 10.Ноември1989 г., сам си признава, че референдумът е фалшив...
  • 31 Генерал 🇧🇬

    6 1 Отговор
    Само не пишете глупости. Какъв "цар"??
    Симеон Борисов Кобургготски нито за миг никога НЕ е бил ЛЕГИТИМЕН "цар на българите" и България!
    Бил е само легитимен Престолонаследник- до обявяването на монархията Царство България за република/Народна, при това!/.
    А от Престолонаследник се става ЦАР само с акт на Велико Народно Събрание/ВНС/- а такова, по вина на дядото и бащата на престолонаследника Симеон Кобургготски, НЕ е свиквано от 1918 г. чак до 1947 г.!
    Същото се отнася и до Регентството. То даже и противоречи на Търновската Конституция, която ЗАБРАНЯВА регент да е лице от царската фамилия/принц Кирил, в случая/.
    Така че, Симеон Борисов Кобургготски е толкова "цар", колкото е "цар" и Цар Киро!
    ....
    Още повече - даже са го и писали в текста - "Но, за да се избере монарх на България, трябва решение на Велико Народно събрание, което не е свикано"

    Коментиран от #33

  • 32 Софийски

    2 2 Отговор
    Симеон е срам за баща си, русофил съсипа България по заръка на мацква. Никога повече монархия, и внук му е русофил и го гласят пак от мацква да върне за пореден път власта в ръцете на руснаците. Срам и позор, всички монарси му се смеят, най вече княгиня Мария Луиза.
  • 33 Калоян

    1 1 Отговор

    До коментар #31 от "Генерал 🇧🇬":

    Ако оставим настрана ,,царското" семейство и се спрем на референдума за ,,Народна република" и приемем,че не сме правили друг референдум,то не следва ли все още да сме ,, Народна република" и всички решения за ЕСиНато да са съмнителни от правна точка?
    Още повече,че със закон отрекохме всичко,което е свързано със социализма,то референдумът за Народна република признаваме ли го изобщо?Да не се окажем монархия,защото на практика не сме провеждали ,,демократичен" референдум.Не заемам позиция,само задавам въпрос как е според закона??!!