Започнаха заседанията на журито по делото срещу Шон "Диди" Комбс

Журито в съдебния процес срещу музикалния продуцент и изпълнител Шон „Диди“ Комбс започна своите заседания, за да определи съдбата на обвиняемия рапър. Комбс е изправен пред сериозни обвинения, включително трафик на хора с цел сексуална експлоатация, рекет и транспортиране на лица с цел проституция. Музикалният магнат отрича всички обвинения.

Журито, съставено от осем мъже и четири жени, трябва да вземе решение дали Комбс е виновен по някое или всички от повдигнатите обвинения, като за това е необходимо да няма съмнение в неговата вина. Очаква се процесът на обсъждане да продължи няколко дни.

Ако бъде признат за виновен в рекет, Диди може да получи доживотен затвор. Минималното наказание по обвинението за трафик на хора с цел сексуална експлоатация е 15 години лишаване от свобода, а за транспортиране с цел проституция – до 10 години затвор.

В понеделник сутрин съдията по делото, Арун Субраманиан, отдели над два часа, за да даде подробни инструкции на съдебните заседатели как да интерпретират обвиненията и как да достигнат до решение. След това журито бе изпратено извън залата, за да избере председател на заседателите.

Съдия Субраманиан оцени високо работата на адвокатите и от двете страни след седемседмичното съдебно заседание. „Делото беше изключително добре проведено от двете страни“, заяви той, като похвали професионализма и добави, че в процеса са получили възможност за изява и по-млади адвокати.

Преди края на заседанието адвокатът на защитата Марк Агнифило поиска от съда разрешение Шон Комбс да внесе книги в ареста, докато чака решението на журито, искане, което съдията уважи.

Миналата седмица в своите финални аргументи прокурорите описаха Комбс като лидер на престъпна групировка, която е използвала властта и тесния му кръг от служители за извършване на престъпления като трафик на хора. От своя страна защитата представи Комбс като участник в доброволен начин на живот, свързан с наркотици и сексуални партита, наречени „freak-offs“, които според адвокатите са били напълно консенсуални.