Законно ли беше залавянето на президента на Венецуела от САЩ?

16 Януари, 2026 18:01 1 007 30

  • венецуела-
  • сащ-
  • николас мадуро-
  • доналд тръмп-
  • пентагон

Конгресът на САЩ има правомощието да обявява война, но президентът е главнокомандващ, а президентите на двете партии са оправдавали провеждането на военни действия, когато те са били с ограничен обхват и в национален интерес

Законно ли беше залавянето на президента на Венецуела от САЩ? - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

САЩ заловиха президента на Венецуела Николас Мадуро във военна операция. Това бе кулминация на продължила месеци кампания за натиск от администрацията на президента Доналд Тръмп, която беше осъдена от някои международни лидери, пише "Ройтерс".

Мадуро е бил на военен кораб, плаващ за Ню Йорк, за да бъде изправен пред наказателни обвинения, разкриха американски служители. Законни ли са обаче действията на САЩ?

Какво се случи?

Американските сили нападнаха Венецуела и заловиха Мадуро, който беше критикуван от мнозина като нелегитимен лидер, и съпругата му Силия Флорес.

Тръмп настояваше Мадуро да се оттегли от властта и го обвини в подкрепа на наркокартели, които Вашингтон определи като терористични групи, за които твърди, че са отговорни за хиляди смъртни случаи в САЩ, свързани с незаконна употреба на наркотици.

От септември насам американските сили са убили над 100 души при най-малко 30 удара по предполагаеми лодки за трафик на наркотици от Венецуела в Карибите и Тихия океан, което според правни експерти вероятно е нарушило американското и международното право.

Как САЩ оправдаха действията си?

Американските власти заявиха, че Министерството на правосъдието е потърсило военна помощ за задържането на Мадуро, който беше обвинен от голям съдебен състав в Ню Йорк заедно със съпругата, сина си, двама политически лидери и предполагаем лидер на международна банда. Те бяха обвинени в престъпления, свързани с тероризъм, наркотици и оръжия.

Главният прокурор Пам Бонди заяви в социалните мрежи, че подсъдимите "скоро ще се изправят пред пълния гняв на американското правосъдие на американска земя в американски съдилища".

На пресконференция обаче Тръмп обвини Венецуела за кражба на американски петрол и заяви, че Вашингтон ще си го върне обратно и планира да управлява Венецуела за определен период от време, без да предоставя повече подробности.

Експерти по международно право отбелязаха, че администрацията на Тръмп е объркала правните въпроси с твърдението, че операцията е била едновременно целенасочена мисия за правоприлагане и потенциална прелюдия към дългосрочен контрол над Венецуела от САЩ.

"Не можете да кажете, че това е била операция за правоприлагане, а след това да се обърнете и да кажете, че сега ние трябва да управляваме страната", изтъкна Джереми Пол, професор в Североизточния университет, специализиран в конституционно право. "Просто няма никакъв смисъл".

Какво казва законът?

Конгресът на САЩ има правомощието да обявява война, но президентът е главнокомандващ, а президентите на двете партии са оправдавали провеждането на военни действия, когато те са били с ограничен обхват и в национален интерес.

Началникът на кабинета на Тръмп - Сузи Уайлс, заяви в края на миналата година, че ако Тръмп разреши "някаква дейност на сушата" във Венецуела, ще му е необходимо одобрение от Конгреса.

Държавният секретар Марко Рубио поясни, че Конгресът не е бил уведомен преди операцията в събота.

Международното право забранява употребата на сила в международните отношения, с изключение на редки изключения, като например разрешение от Съвета за сигурност на ООН или при самозащита.

Трафикът на наркотици и насилието от банди се считат за престъпна дейност и не отговарят на приетия международен стандарт за въоръжен конфликт, който би оправдал военен отговор, считат правни експерти.

"Само по себе си наказателното обвинение не дава правомощия за използване на военна сила за сваляне на чуждо правителство и администрацията вероятно ще обвърже това с теорията за самозащита", обясни Матю Уаксман, професор по право в Колумбийския университет, специализиран в правото на националната сигурност.

САЩ не признават Мадуро за легитимен лидер на Венецуела от 2019 г. насам, след избори, които обявиха за манипулирани.

Има ли прецедент?

САЩ са залавяли заподозрени в престъпления в чужди държави, включително Либия, но са търсили съгласието на местните власти. Въпреки че администрацията описва Мадуро като нелегитимен лидер, Вашингтон не е признал друг венецуелски лидер, който би могъл да разреши залавянето на Мадуро.

През 1989 г. САЩ арестуваха генерал Мануел Нориега - тогавашен лидер на Панама, при подобни обстоятелства. На Нориега бяха повдигнати обвинения, свързани с наркотици, а Вашингтон заяви, че действа, за да защити американските граждани, след като панамските сили убиха американски войник.

Съединените щати твърдяха и че Нориега е нелегитимен лидер и признаха за лидер на страната кандидата, когото Нориега твърдеше, че е победил на скорошни избори.

Бившият президент на Хондурас Хуан Орландо Ернандес пък беше екстрадиран в Съединените щати през 2022 г. и по-късно осъден по обвинения, свързани с наркотици, на 45 години затвор. Тръмп помилва Ернандес през декември.

Правни експерти са скептични относно това, че Съединените щати ще понесат някаква смислена отговорност за действията си във Венецуела дори ако те са незаконни, предвид липсата на механизми за прилагане в международното право.

"Трудно е да се разбере как който и да е правен орган би могъл да наложи практически последици на администрацията", отбеляза Джереми Пол.


Поставете оценка:
Оценка 1.7 от 11 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 малко истински факти

    6 25 Отговор
    Съвсем законно разбира се беше , даже го пише в такъв вид задържане в законите на САЩ.

    Коментиран от #7

  • 2 Руски колхозник

    8 10 Отговор
    Ко? Не!🤣🤣🤣
  • 3 Законно, незаконно

    6 16 Отговор
    Гледайте какво е мнението на Путин

    Коментиран от #25

  • 4 Статията е копи пейст

    24 3 Отговор
    От предишни писания по случая!
    Агрестята на Тръмп, няма да остане ненаказана!
  • 5 Путин

    3 13 Отговор
    Не познавам Мадуро!!!
  • 6 Гетлост

    24 2 Отговор
    Що за малоумен въпрос или поредната манипулация ако беше за Русия 100 процента щяхте да знаете отговора двуличници!
  • 7 Така е

    24 2 Отговор

    До коментар #1 от "малко истински факти":

    За американците всяко беззаконие е законно, паричните потоци сами трябва да скачат в техния джоб.
  • 8 Никой не се интересува от този факт

    11 4 Отговор
    Единствените които са в шах и мат са върховните главнокомандващи на Е С поради неоспоримият факт че днес господин Тръмп отново заяви че Гренландия по всякакъв начин ще бъде негова. Че я е Гренландия госпожо Урсула фондерлайн мен и защо толкова ви е страх да заявите ясно вашата гледна точка а прехвърляте всичко на НАТО. Заявката ви днес беше че НАТО отговаря за суверенитета на Гренландия.
    И какво ще направи НАТО.
    Ако някой разбира какво всъщност става ще се залива от смях като мен но за розовите понита на Сорос отново е черен ден.
    П П..... Този месец отново ударих една пенсия за Украйна а пък следващият ще видим защото може и да не съм жив. Аз се чудя и защо го правя след като тази територия вече принадлежи на руската федерация. И аз хапнах курабийката 2014 година и то всичко което дарих така си замина.

    Коментиран от #16

  • 9 Реституттка

    6 2 Отговор
    Слагам нови блинндирани врати и резета и вземам още 3 немски овчарки да ме пазят докат спя. Страх ме е от среднощно отвличане. Искали да ми управляват имотите за НеОпределен период от време.

    Коментиран от #11

  • 10 Законно - не

    9 2 Отговор
    Морално оправдано - под въпрос
  • 11 Коуега

    3 3 Отговор

    До коментар #9 от "Реституттка":

    Проститутките никой не ги краде,спи спокойно.
  • 12 виктория

    11 1 Отговор
    чист терористичен акт!!!!

    Коментиран от #14

  • 13 Бесен - Язовец

    9 1 Отговор
    Отвличането не е залавянето!!! Сороския фашистки режим отвлича хора от собствените им държави!
  • 14 Гост

    9 1 Отговор

    До коментар #12 от "виктория":

    Адолф така отвличаше евреи
  • 15 Ами

    8 1 Отговор
    Че незаконно ... Незаконно е.
    Но в случая това няма значение. Важен беше ефекта.
    А той бе съкрушителен за така наречената западна "демокрация" :)

    Коментиран от #18

  • 16 Руската пропаганда опростачва

    1 9 Отговор

    До коментар #8 от "Никой не се интересува от този факт":

    И винаги има за цел глупака.
  • 17 Ний ша Ва упрайм

    4 2 Отговор
    бандити! Време е Йелоустон да пуфне и затрие Злото!
  • 18 Мощен удар

    2 10 Отговор

    До коментар #15 от "Ами":

    В зурлата на Путлер.

    Коментиран от #20, #26

  • 19 9689

    2 2 Отговор
    16 и 18 е един и същ глупак.

    Коментиран от #21

  • 20 голям смях

    4 1 Отговор

    До коментар #18 от "Мощен удар":

    Сopocнята да не се ослушва, а да почва да бачка, че да плаща данъци и да има пари за киевската хунта!
  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Някой

    4 1 Отговор
    Кой закон или подписан от Венецуела международен договор позволява случилото се?
  • 23 К.О.Т.а.р.А.К 🐱

    2 2 Отговор
    Урките отново в немилост ......Бият ги както циганин не си бие кучето , но те територии нямали да отстъпват ....Ха-ха , наближава времето и това да видим . На бой трудно се устоява .
  • 24 хаха

    2 3 Отговор
    Напълно законно е. Толкова законно, колкото и спечелването на изборите от автобусния шофер.
  • 25 Мнение

    4 0 Отговор

    До коментар #3 от "Законно, незаконно":

    Мнението на Путин беше дадено в Аляска, като лично Тръмп го посрещна като пръв приятел на червен килим!

    А вие изтрвлките на шорош и неговата урсула можете само да се плюнчите по форумите!!!
  • 26 Ами

    2 0 Отговор

    До коментар #18 от "Мощен удар":

    Не мощен, а съкрушителен. И на на Путин, а на целия западен елит.
    Нито една американска петролна компания не пожела да се завърне във
    Венецуела въпреки уверенията на Тръмп за политическа и финансова подкрепа.
  • 27 Тъжно

    1 0 Отговор
    Мислех да чета тази статия тук, но отвратителния машинен превод ме накара просто да си я прочета от Ройтерс.
  • 28 Евроцентрис

    1 0 Отговор
    Дали един Президент е законен или не,решават не в САЩ а в страната на която е Президент.В случая с Николас Мадуро,няма никакво основание да бъде не само арестуван от външни сили,независимо от предлога,а и още по-малко да бъде съден извън страната на която е и Президент.Дефакто,агентите на ЦРУ във Венецуела го предадоха,буквално вързан като вързоп заедно със съпругата му(Нея пък защо?) Самата"акция"на отвличането, красноречиво говори за предателство,понеже охраната им не е била сменена в деня на отвличането им.Това отвличане е крещящо нарушение на международното право и е
    по-скоро,лично отмъщение, от колкото държавен акт за справедливост.А и самия анализ на събитията показва,че причината за отвличането не е официално декларираната а е съвсем друга,свързана с търговията и добива на нефт,както в последствие го доказват и действията на американската държава. Всъщност става дума за действия,чрез които пряко се извършва насилие с цел кражба на природни богатства и което е още по-неспрсведливо,
    вземането на заложник за да бъдат изпълнени наложени от похитителя условия,като освобождаването на чужди агенти,престъпници и отявлени бандити.(Освобождаването на хора за извършването на злоумишлени вреди от тях осъдени според законите в страната в която са ги извършили)
  • 29 гошо

    1 0 Отговор
    американски тероризъм
  • 30 Каквото

    2 0 Отговор
    и да си говорим това си беше чисто терористична операция! Това дори не е за първи път но, европейските демократи са глухи и слепи за тези деяния на американските президенти! За съжаление правосъдието одавна се е превърнало в изтривалка за силните на деня!