САЩ и НАТО излъгаха Горбачов, че Алиансът няма да се разширява нито сантиметър на изток, гласи руската официална доктрина. Но вярно ли е? Наистина ли навремето Москва е била измамена от Запада? Ето историческите факти.
Надвисналата опасност от война в Украйна ни задължава да отправим поглед назад в историята, за да открием дълбоките корени на днешното високоволтово напрежение. Затова нека обобщим историческите факти.
Измамиха ли Москва за разширяването на НАТО
Руската официална доктрина и пропаганда от доста време повтарят най-вече следното: САЩ и НАТО излъгаха Горбачов, че Алиансът няма да се придвижи нито сантиметър на изток - именно това е причината за днешните напрежения. Всъщност обаче такова обещание никъде не е скрепено черно на бяло. Днес вече са налице достатъчно благонадеждни документи и източници, от които става ясно какво се е случило през онази паметна 1990 година, когато беше взето решението за обединяването на Германия.
Според германския "Зюддойче Цайтунг" никой не е изучил тези материали по-добре от харвардската историчка Мари Илис Сарот, която миналата година издаде третата си книга, посветена на края на Студената война. Книгата се казва "Нито сантиметър", като заглавието препраща тъкмо към спорното обещание, че НАТО няма да се разширява. Срещу Сарот често се използва аргументът, че като американска гражданка тя самата е пристрастна, припомня германското издание, но противопоставя извода си, че никой не е положил толкова усилия за историческата справедливост, колкото самата Сарот. Статията в германското издание е озаглавена "Измамен ли беше Съветският съюз от Запада?".
Обширен разговор с 54-годишната историчка е публикуван в друг германски вестник - "Велт ам Зонтаг". Пред това издание тя припомня, че в началото на 1990 година главният въпрос гласи: Какво следва оттук насетне? Студената война е свършила, но на територията на тогавашната ГДР все още има 380 000 съветски войници. И изобщо не е ясно дали Москва ще се съгласи Германия да бъде отново обединена. В интервюто си за "Велт ам Зонтаг" историчката обяснява:
"В началото на 1990 се проведоха редица дипломатически разговори. В един от тях тогавашният държавен секретар на САЩ Джеймс Бейкър казал на Горбачов приблизително следното: "Как Ви звучи една такава хипотетична идея: Вие разрешавате на Германия да се обедини, а ние Ви казваме, че НАТО няма да се придвижи дори на сантиметър в източна посока". На което Горбачов отговорил: Да, звучи като добра идея, можем да я обсъдим в бъдеще."
Мари Илис Сарот припомня, че около този разговор няма съмнения, но в същото време на хартия не е подписвано нищо. Черно на бяло съществува само известният Договор "2+4" от септември 1990.
"В този договор пише, че НАТО има право да разшири зоната, в която действа член 5 за задължението на организацията да защитава своите членове - да я разшири отвъд линията на Студената война, тоест и върху територията на ГДР. Москва го е подписала. Но Путин днес го премълчава, защото този факт не му е изгоден."
Историчката говори и за противоречивите твърдения на Михаил Горбачов, който през 2014 казва, че по време на преговорите за обединяването на Германия не е ставало дума за НАТО. Но архивите на самия Горбачов съдържат бележка, че той лично е говорил с американския външен министър Бейкър за НАТО. И е споделил предположението си, че страните от Средна и Източна Европа искат да напуснат Варшавския договор и по-късно да влязат в НАТО. С други думи, обобщава Сарот, говорено е, че НАТО няма да се разширява на изток, но в крайна сметка в подписания договор се казва друго.
В обширното интервю във "Велт ам Зонтаг" става дума и за последната публикация на "Шпигел" по същата тема, в която се цитират новооткрити източници. Те също потвърждават, че - за разлика от казаното през 2014 от Горбачов - в преговорите за обединяването на Германия източното разширяване на НАТО е присъствало като тема. Двама дипломати, които участват в тогавашните преговори - германецът Юрген Хробог и американецът Реймънд Сейц - през 1991 година са на мнение, че Западът все пак е поел ангажимента да не разширява НАТО отвъд Елба. Работата обаче е там, че техните началници - президентът на САЩ Джордж Буш и канцлерът на ФРГ Хелмут Кол - не са ги упълномощавали за такива обещания. По този въпрос историчката казва:
"Ако в рамките на преговорите "2+4" Сейц и Хробог все пак са преговаряли със Съветите за бъдещето на НАТО - и то въпреки указанията от Белия дом и от канцлерството, те са превишили пълномощията си. И няма значение кой какво си е спомнял през 1991 година - онова, което се брои, е официално подписаното през 1990. А то е ясно, такава е била официалната позиция на Федералната република, Великобритания, Франция и САЩ."
По-нататък в разговора с историчката става дума за последвалата фаза на разведряване в отношенията между Запада и Москва. По този въпрос Мари Илис Сарот казва:
"Имаше три решаващи момента: един още при управлението на Джордж Буш, другите два вече при Бил Клинтън. От гледна точка на Буш Студената война беше спечелена от НАТО, тъй че нямаше нужда от нов мирен ред или от каквито и да било промени. (…) Буш ясно даде да се разбере, че новият мирен ред в Европа ще бъде твърде подобен на стария и по този начин свали от дневен ред всички възможни алтернативи, примерно неутрална Средна Европа, ако не и разпускането на НАТО."
Вторият решаващ момент, според историчката, настъпва в мига, когато по време на мандата на Бил Клинтън няколко източноевропейски държави, като например Полша и Унгария, ясно казват, че искат да влязат в НАТО. Тя цитира думите на Клинтън - така, както ги е преразказала и в книгата си "Нито сантиметър": "Момент. Нека не бързаме толкова. Защото ще ни се появи проблем. Какво ще стане тогава с Украйна? Какво ще стане с другите бивши съветски републики?". Според историчката Клинтън си е давал сметка, че през Европа отново ще се тегли разделителна черта: между държавите, които са под закрилата на НАТО, и онези, които не са.
"В началото на 1994 Клинтън казва приблизително следното: "Проблемът е най-вече Украйна. Няма да има траен мир, ако оставим Украйна на произвола на съдбата". Едва не паднах от стола, когато прочетох това."
Историчката припомня, че на този фон администрацията на Бил Клинтън разработва една междинна фаза: така нареченото "Партньорство за мир", в чиито рамки държавите от Средна Европа постепенно да се придвижат към членство в НАТО, а партньорството да бъде отворено и за страни като Украйна, Беларус и Казахстан.
"Това решение не беше особено популярно, защото Полша и Унгария искаха веднага да влязат в НАТО. Но "Партньорство за мир" имаше едно голямо предимство: то беше приемливо за всички участващи, включително и за Русия, която дори се присъедини. Полша от сърце мразеше тази идея, но Бил Клинтън убеди Лех Валенса."
"Сивата зона, възникнала в дните между 8 и 25 февруари"
В края на интервюто историчката стига до третия решаващ момент, предопределил днешното напрежение между Русия и НАТО: "За него е виновен не само Клинтън, но и Елцин. Първоначално демократизацията в Русия потръгна многообещаващо, но през октомври 1993 Елцин изпрати танкове срещу парламентаристите. А още по-лошо беше нахлуването в Чечения през 1994. За поляците това беше повратният момент, тъкмо тогава те казаха: След като Русия нахлува в Чечения, ние имаме нужда от закрилата на член 5. Източноевропейците увеличиха натиска. Да не забравяме и междинните избори в САЩ, спечелени от републиканците, които бяха за разширяването на НАТО. Под натиска на тези събития, а и в резултат от Меморандума от Будапеща, с който Украйна се отказа от ядрените оръжия и така изгуби част от важността си, Клинтън промени своето мнение и даде на източноевропейците член 5. И оттогава поехме по пътя, на който се намираме сега."
В този пасаж Мари Илис Сарот препраща към тогавашното решение на Украйна да предаде не Руската федерация ядрените оръжия от съветско време. По повод нейните изводи "Зюддойче Цайтунг" обобщава:
"Тоест, никога не е имало юридически обвързващи обещания или договори за ролята на НАТО след обединението на Германия. В преговорите за външнополитическите аспекти на германското обединение (преговорите "2+4") темата повече не се появява. Това си остава една сива зона, възникнала в устната комуникация в дните между 8 и 25 февруари."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Човек за реализации
Имам чувства, но и душа, която трябва да бъди напълнена с любов и истински живот !
Моля ви помогнете ми да живея ! Може ли ?
Коментиран от #15
19:01 22.02.2022
2 az #Контрапропаганда
19:01 22.02.2022
3 Източна ромелия
19:03 22.02.2022
4 Раданч Татлъту
19:05 22.02.2022
5 Гаварит Масква
19:06 22.02.2022
6 Пропагандистите на сороснята
Коментиран от #10
19:06 22.02.2022
7 Горбачев
19:08 22.02.2022
8 ГРАД КОЗЛОДУЙ
19:09 22.02.2022
9 no name no face no number
19:09 22.02.2022
10 Раданч Татлъту
До коментар #6 от "Пропагандистите на сороснята":
Михал Горбачов ни продаде.....без пари!🙉🥳🤡👍19:10 22.02.2022
11 Медиум
Коментиран от #12, #37, #44, #46, #59
19:10 22.02.2022
12 Раданч Татлъту
До коментар #11 от "Медиум":
Мне,дяволът е в Белия дом!😎🔯🕎🔯😎19:11 22.02.2022
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 КРА
19:11 22.02.2022
15 БРЯХ
До коментар #1 от "Човек за реализации":
ФАШИСТКИТЕ МЕДИИ РАЗПРОСТРАНЯВАТ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ И ЛЪЖАТ ЗА ПРАВОСЛАВНА БРАТСКА РУСИЯ!КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПЛЮЕТЕ ПО РУСИЯ ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ НАСТРОЙВАТЕ НАРОДА ПРОТИВ ВАС ФАШИСТИ!19:12 22.02.2022
16 Смешници
19:12 22.02.2022
17 Прошляк
Коментиран от #27
19:12 22.02.2022
18 Петьо Петров
Коментиран от #22, #38
19:13 22.02.2022
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ФАКТ Е
След като руският президент Путин нареди изпращането на военни сили
в отцепилите се от Източна Украйна сепаратистки региони на Донцек и Луганск.
Руската валута се срина в рамките на деня
от нива
от 76 рубли за един щатски долара към 80,80 рубли,
Като спадът продължава.
Това е най-ниско ниво за рублата от ноември 2020 г.
Така руската валута отбеляза
една от най-драматичните си обезценки в рамите на ден
от началото на коронавирусната пандемия.
В същото време еврото поскъпва към 91,30 рубли,
което е най-високото ниво от май 2021 г.
САЩ вече наложиха санкции на двата отцепили се украински региона,
като забраниха търговията на всякакви стоки с тях.
САЩ подчертаха че тези мерки са отделни от санкциите, които Вашингтон и неговите съюзници са подготвили,
ако Русия започне пълномащабна инвазия в Украйна.
Координираните санкции ще бъдат обявени по-късно във вторник.
Възможните мерки могат да бъдат насочени към големи финансови институции,
блокиране на достъпа на Русия до глобални електронни доставки
и ограничаване на руските енергийни фирми.
19:15 22.02.2022
21 Човек с памет
19:16 22.02.2022
22 Без тия
До коментар #18 от "Петьо Петров":
Русия има право да си защитава териториите, но няма право да окупира чужди територии! Нали+Коментиран от #30, #48
19:17 22.02.2022
23 СОДОМИТ
19:18 22.02.2022
24 ГРАД КОЗЛОДУЙ
че ми е важна дата и часа
сменете му памперса и пак да ляга
19:18 22.02.2022
25 Верно ли
19:19 22.02.2022
26 НАТО
19:19 22.02.2022
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 не на dw пропагандите
Гьобвлс веле да се разкарат.
19:21 22.02.2022
29 САТЪРА НА ХАНА
19:22 22.02.2022
30 Петьо Петров
До коментар #22 от "Без тия":
Да, трябва да си вдигнат ръцете и да не защитават границите, нали? И те законово не нахлуват в чужда територия, а постъпиха така, както им оставиха като изход. Но разбирам гледната Ви точка, и се учудвам на въздействието на пропагандата в/у Вас:)19:24 22.02.2022
31 ССсс
Коментиран от #60
19:25 22.02.2022
32 Годфри
Изглежда това не са били равностойни преговори, а по - скоро капитулация, при която условията се диктуват от победителите.
И никъде няма черно на бяло подписан документ, че НАТО поема ангажимент да не се разширява на Изток.
Друг е въпросът за елементарната коректност, която определено липсва на САЩ.
Непрекъснато да кроят планове кака да разширяват НАТО и как да обграждат Русия с кордон от враждебни даржави, военни бази и системи за противоракетна отбрана, които съвсем реално застрашават възможностите на Русия за ответен удар при глобална война.
И каква трябваше да е руската реакция ? Безкрайни отстъпки, и безкрайно снишаване, докато Русия не престане да съществува като държава, а природните и ресурси бъдат присвоени от западните корпорации ?
Е, изглежда такъв сценарий не се харесва.
Не само на Путин, но изглежда и на обикновените руснаци.
19:25 22.02.2022
33 Ужас
Коментиран от #35, #40, #47
19:26 22.02.2022
34 Българин
Е така де нали ГФР анексира ГДР а ГФР е в НАТО - няма как НАТО да е в половината нова държава - разрешено е разширение но само за територията на ГДР но не и до границите на Русия.
И защо обединението на двете Германии да е нещо много добро но обединението на двете Русии (Украйна и Русия) да е нещо лошо. Защо признаването на Косово е добро но признаването на ДНР и ЛНР да е лошо. Защо севернокипърската турска република е добро а Абхазия и Осетия е лошо.
Това подлогите на САЩ не можете да се отървете от двойните стандарти защото цялата ви пропаганда е една лъжа и нямате никакви принципи а когато как ви е изгодно.
Коментиран от #64
19:28 22.02.2022
35 Антитрол
До коментар #33 от "Ужас":
Е ние знаем какво ви предлагат от Козяк но за останалите българи единственото което правят господарите ти е да ги ограбват.19:30 22.02.2022
36 Верно ли
19:30 22.02.2022
37 no name no face no number
До коментар #11 от "Медиум":
Не е нахлувал винаги си е бил там, но сега има шанс да го пречистят19:31 22.02.2022
38 ДаАмаНе
До коментар #18 от "Петьо Петров":
ДВ е американска медия още от времето на студената война.Не си вади заключения за националноста и по името и.Всички пропагандиски радиостанции на САЩ се намираха в Германия и имаха гръмките имена като Свободна Европа.Гласът на америка.Същата работа в тези форуми и със троловете на Сорос,които използват имената като Българин,Патриот и т.н.19:31 22.02.2022
39 Просто пуяк
19:32 22.02.2022
40 Верно ли
До коментар #33 от "Ужас":
Можеш да вземеш пример от Мишо Шамара (дето Петърчо му е изключил коментарите) и да вървиш на "по-добро място", дето се вика "у централния офис"!19:34 22.02.2022
41 Да се знае
Мари Илис Сарот припомня, че около този разговор няма съмнения, но в същото време на хартия не е подписвано нищо. Черно на бяло съществува само известният Договор "2+4" от септември 1990.
"В този договор пише, че НАТО има право да разшири зоната, в която действа член 5 за задължението на организацията да защитава своите членове - да я разшири отвъд линията на Студената война, тоест и върху територията на ГДР. Москва го е подписала. Но Путин днес го премълчава, защото този факт не му е изгоден."
Историчката говори и за противоречивите твърдения на Михаил Горбачов, който през 2014 казва, че по време на преговорите за обединяването на Германия не е ставало дума за НАТО. Но архивите на самия Горбачов съдържат бележка, че той лично е говорил с американския външен министър Бейкър за НАТО. И е споделил предположението си, че страните от Средна и Източна Европа искат да напуснат Варшавския договор и по-късно да влязат в НАТО. С други думи, обобщава Сарот, говорено е за НАТО.
Коментиран от #45
19:37 22.02.2022
42 101010
А още по-лошо беше НАХЛУВАНЕТО в Чечения през 1994. За поляците това беше повратният момент, тъкмо тогава те казаха: След като Русия нахлува в Чечения, ние имаме нужда от закрилата на член 5.
РУСИЯ НЕ Е НАХЛУВАЛА В ЧЕЧЕНИЯ
Чечения е част от Русия и вътре голяма част от мюсюлманското и да селение се разбунтува но този бунт макар и продължителен и труден за овладяване все пак беше потушен
Те тука свободната интерпретация без документи използва думата нахлуване в собствената си страна все едно Съединените щати да нахлуят в щата Ню Джърси
19:40 22.02.2022
43 евлампи
19:43 22.02.2022
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Антинатовец
До коментар #41 от "Да се знае":
Чучка писател чучка не читател. Копирал си цялата статия ама не си я прочел и най важното че Русия разрешава НАТО да се разшири ама само за територията на бившата ГДР и това го има в договора. Подписан е и от американците.Пък соросоидите го извъртат че Русия разрешила разширение на НАТО - няма такова нещо но лакомията на господарите ви за нови подчинени територии няма край - чак до Грузия стигнаха. И в никоя държава не са питали народа дали иска да е в НАТО.
19:46 22.02.2022
46 Пропускаш
До коментар #11 от "Медиум":
Още един дявол той ще настъпи след около два часа в 22 часа 22 минути и 22 секундиСтава въпрос за отвъд океанският дявол
19:46 22.02.2022
47 а ти
До коментар #33 от "Ужас":
кой режим защитаваш, американския ли?19:46 22.02.2022
48 Чичо Тони
До коментар #22 от "Без тия":
Те влизат в Донецк и Луганск като миротворци. Точно както го направиха американците в Косово. Никаква разлика. Навремето руснаците предупредиха, че Косово отваря кутията на Пандора и ще има други подобни случаи, но никой не искаше да чуе. Беше "правото на силния". Е, и сега изглежда като "правото на силния".19:56 22.02.2022
49 гост
1. НАТО се създава през април 1949г. "за да защити Европа от съветската заплаха" - По това време САЩ имат ядрен монопол. Съветската атомна бомба е взривена през август!
2. НАТО -Северно атлантическа договорна организация - при създаването си включва Италия, а през 1952 г. Гърция и Турция - държави "С ИЗЛАЗ НА АТЛАНТИКА"!
3. През лятото на 1949 г. От трите западни зони в Германия САЩ създават ФРГ. - През октомври СССР от своята зона създава ГДР, въпреки решението за единна и демократична Германия.
4. През 1954 г. СССР изпхраща молба за членство в НАТО - отхвърлена е!
5. В началото на 1955г. САЩ ремилитаризират ФРГ с 500 000-я бундесвер и я приемат в НАТО в разрез с договореностите на антихитлеристката коалиция за демилитаризирана Германия. През май с.г. във Варшава се създава ОВД.
6. Все още сме живи и помним официалните заявления след обединението на Германия, че юрисдикцията на НАТО няма да се разпространява върху територията на бившата ГДРне говорим за Източна Европа.
7. НАТО тръби че е възпираща сила срещу ОВД и СССР. Тях отдавна ги няма, но НАТО се разширява като октопод. Изпълнява и мисии извън територията на държавите членки и т.н. и т.н.
20:01 22.02.2022
50 Watchdog
20:06 22.02.2022
51 Стефан Петров
20:15 22.02.2022
52 боко
20:17 22.02.2022
53 Човек за реализации
20:35 22.02.2022
54 Az2021
20:58 22.02.2022
55 Истината
21:09 22.02.2022
56 ДжафДжаф
21:14 22.02.2022
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 стоян георгиев
Коментиран от #61
21:58 22.02.2022
59 Бодак
До коментар #11 от "Медиум":
"Днес 22/02/ 2022г. | 2+2+2=6 и 2+2+2=6 Два пъти числото на дявола. Дявола нахлу в Украйна!"1) Нумерулогията ги събира всичките и стават 12 = 3.
2) Така както си ги разделяш, може да събереш датата = 4, месеца = 2 и годината = 6 . Е. и ?
3) Числото на дявола е 666. Къде видя това число ?
4) Къде видя това число "Два пъти" ??
5) Никой не е нахлувал в Украйна.
"Дявола нахлу в Украйна" през 2014 -- на Майдана. От тогава започнаха бедите на Украйна.
В едно изречение си написал 3 лъжи и 2 натаманявки -- ашколсун -- да не си журналист от Западна медия
23:25 22.02.2022
60 Войникът 🇧🇬
До коментар #31 от "ССсс":
Така е! Не вярвам нито на Русия/славяни като Нас/ ,нито на САЩ/ харесвам Магнум 357,Моторола, Форд Мустанг/😄 ,но не вярвам на едните и другите,а вярвам на хората излезли на улицата да празнуват или стачкуват👍01:31 23.02.2022
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 кочо
11:33 24.02.2022
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Тъй
До коментар #34 от "Българин":
Казват, че след обединението на Германиите, Руската армия трябва да напусне ГДР. А защо армията на САЩ не напускат ГФР? Двоен стандарт. Вън НАТО от държавите които не са на Северния Атлантик!14:20 26.02.2022