Last news in Fakti

16 Април, 2024 07:43 5 068 22

„Телеграф“: Нотариуса е заплашил адвокатка в съда

  • нотариуса-
  • съд-
  • заплаха-
  • адвокат-
  • корупция-
  • мафия-
  • разследване-
  • крими-
  • българия

Нови разкрития по казуса

„Телеграф“: Нотариуса е заплашил адвокатка в съда - 1
Снимка: Архив
ФАКТИ огласява журналистически разследвания от различни медии, защото подкрепя свободата на словото.

Апелативните магистрати спасили от кражба имот до Съдебната палата в София

Мартин Божанов, по прякор Нотариуса, е заплашил адвокатка в съдебна зала в София. Това е станало по гражданско дело в Софийския апелативен съд, което разглеждало спор за голям имот до Съдебната палата в столицата. Инцидентът станал на 21 април 2017 г. с председател на съдебния състав Цветко Лазаров.

"Телеграф“ твърди, че разполага с протокол от съдебното заседание, в който са записани действията и притесненията на страните по делото, както и фактът, че се е наложило да бъдат извикани полицаи от СДВР.

Предистория

Делото се води за масивна сграда на столичния бул. „Витоша“. В съда е представен предварителен договор за покупко-продажба между собственика на имота Марийка Радкова и фирма „Спринт 2002“ ЕООД с управител Николай Христов Атанасов. Според този договор тя го продава за 400 000 лева, от които е получила 300 000 лева, а останалите ще вземе при приключването на сделката пред нотариус. Радкова е категорична, че не е подписвала този договор и не е получавала никакви пари. Фирмата обаче завежда дело за обявяване на предварителния договор за окончателен. Пред първата инстанция - Софийския градски съд, се правят няколко тройни графологични експертизи, според чиито заключения подписът на Радкова под предварителния договор е автентичен и тя губи делото.

Отпор

Жената наема друг адвокат – Мария Колева, която започва битката пред втората инстанция - Софийския апелативен съд. Защитата иска петорна експертиза. Заключението на вещите лица е, че подписът на Марийка Радкова под предварителния договор за продажба на имота ѝ не е автентичен.

На 21 април 2017 г. в съдебната зала се събират двете страни и експертите. Изненадващо управителят на фирмата Николай Атанасов представя две копия на скандални документи. Единият е запис на заповед – Атанасов да плати 50 000 лева на майката на съдията по делото, а другият е договор за заем от 20 000 лева, които Атанасов да върне на едно от вещите лица.

Сблъсък

Експертът заявява пред съда, че не е подписвал договор за заем. Като доказателство сочи, че на датата, на която пише, че е съставен договорът, не е бил в страната и това може да се провери със свидетели и разпечатки от мобилни телефони. „Доказуемо е, че съм отсъствал от страната, дори гласувах в друга страна, на 26-и бяха изборите“, заявява пред съда вещото лице.

Съдът отказва на искането на фирмата да си направи отвод. „Представените доказателства са ксерокопия и настоящият състав счита, че те са изготвени умишлено за целта на настоящото производство, за да се дискредитира както съдебният състав, така и допуснатата от съда експертиза и назначени вещи лица“, пише в протокола от заседанието.

Божанов

Тъкмо делото да започне, и човек, който не е страна по него, се обажда в съдебната зала: „Да не се дава ход на делото. Разполагам с оригинал на договор за заем, но няма да го представя“. Тогава по искане на съда е снета „самоличността на лице, което нарушава реда в залата“. От личната му карта става ясно, че това е Мартин Божанов. Той заявява пред съда, че е съдружник в дружеството, което е закупило „Спринт“. Казва, че няма да даде на съда оригинала на договора за заем, тъй като името на съдията е цитирано в жалба на Атанасов до ГДБОП. „Как ще ви представя оригинала на вас, господин председател. Ще го предам на прокуратурата и на ГДБОП“, заявява Божанов.

Уплах

Адвокатката на собственичката на имота се оплаква, че тези документи не са ѝ дадени да се запознае с тях. Докато съдът се съвещава, тя пита експерта за какво става въпрос. „Изведнъж господинът, когото не познавам (посочва Мартин Божанов), започна да ме напада. Почувствах и имам съмнения за заплаха срещу мен. Свидетели са всички в залата. Нито зная кой е този човек, нито го познавам, нито съм се обръщала към него по някакъв повод. Аз в този момент се чувствам притеснена. Аз чувствам заплаха за живота си“, заявява пред съда адвокат Мария Колева. Тя иска спиране на делото и документите да бъдат изпратени на прокуратурата, която да ги провери, както и фирма „Спринт“.

Разпити

Съдът разпорежда да се снимат личните карти на всички присъстващи в залата, а в нея никой да не влиза или излиза. Делото е прекратено и съдът си прави отвод. „Налице са обстоятелства, които компетентните органи ще установят дали съставляват престъпление или не, поради което бе извикана група от СДВР, на която ответниците по жалбата ще трябва да представят всички оригинали, които не искат да представят на съда поради съмнение, че ще бъдат откраднати или изгубени“, мотивира се съдът.

В следващите часове полицаи разпитват всички, които са присъствали в съдебната зала.

Впоследствие делото е разпределено на друг състав на САС и то е спечелено от собственичката на имота, тоест е доказано, че тя не е подписвала предварителен договор за продажбата му. Мартин Божанов и Николай Атанасов не успяват да го придобият.

Мъглата на разследването

Временната комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов, продължава да изслушва граждани, съдии и прокурори. След убийството на Нотариуса на 31 януари т.г. в затворен комплекс на територията на бившите дипломатически тенис кортове в Горна баня се заговори, че мъжът е бил брокер в съдебната система. До момента няма официална информация дали е бил сътрудник на МВР, дали полицейски коли са пазели клуб SS, където са се събирали представители на съдебната власт. Не се знае и докъде е стигнало разследването в СГП въз основа на предадени преди близо 2 г. от ГДБОП материали за групата на Божанов.


Поставете оценка:
Оценка 4.7 от 14 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ХАХАХА

    17 3 Отговор
    Тоя изгни ,тези още вадят кирливи ризи ,ама то 35 години все такива се вадят.
  • 2 Бойко Разбойко

    4 5 Отговор
    Като призрак се явил на жената.
  • 3 Е мъглата

    14 1 Отговор
    в разследването няма да се разсее скоро!
  • 4 мафия

    19 2 Отговор
    Ето това е "българската демокрация" вече 34 години! Сливането на държавата и престъпността се нарича МАФИЯ! У нас този процес стана благодарение на мафиотските партии и техните престъпни вождове! Навсякъде в държавата се назначават некадърни партийни калинки! Затова е необходима РАДИКАЛНА промяна в начина на функциониране на партиите, техните привилегии, права и задължения!
  • 5 След

    12 2 Отговор
    като го разстреляха , всички зяпнаха ! На умряло куче нож вадят , както казва народът ни .
  • 6 Мда

    18 0 Отговор
    Нищо лично към мисирките, но нотариуса, не трябва ли да е в кавички "Нотариуса", защото, тоя е точно толкова "нотариус", колкото аз космонавт.
  • 7 Елементарно

    11 1 Отговор
    В съдебната система НЯМА случайни хора! Още от 90-те години са взети мерки там да има САМО паралии или управляеми от паралии! А кои бяха тогава паралиите ? за който не помни или не знае - борчагите! После станаха мутри, после станаха "политици"!
  • 8 дядото

    9 0 Отговор
    гадно и гнусно.парламентарна комисия изслушва,медиите изнасят информации.оказва се обаче,че тази мутра никой не го познавал.хем го имало из цялата държавна и съдебна власт,хем бързо трябва да забравим.за да се появи нов-
  • 9 Тази адвокатка разказа случая

    9 0 Отговор
    преди около два месеца в "Студио Хъ" на тв "Седем осми". Много борбена и смислена жена ми се стори. И доста други неща разказа, които напълно разбиха доверието ми в съдебната система, не че преди беше особено голямо.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Стамат

    6 0 Отговор
    Е заплашвал ,ама Коледата ....
    Колко гадове има като тоя още ,трябва да се изринат
  • 12 бизнеса е арогантен когато иска нещо

    4 0 Отговор
    а жена му твърдеше че неправил незаконни работи . щом е заплашвал една значи може и други също . Да . Взривове и стрелби има кой да прави . Хващат постоянно незаконно оръжие . Имаше неща които някой беше правил против божанов . той се оплакал . Никой не гледа за корупция разни клубове , ресторанти . По фимите там договарят пратки , лобират в свои интереси . Ако е поръчвал някои опоненти , как ще се разбере . Няма да може .
  • 13 българка

    4 0 Отговор
    Мошениците са вътре в съдебната система и докато не бъдат изхвърлени оттам, НЯМА да има справедливост! И КОЙ трябва да ги изхвърли? Това трябва да е задача №1 на все още здравата част в съдебната система!

    Коментиран от #15

  • 14 истина ти казвам

    7 0 Отговор
    Не мога да разбера защо на умрело куче нож вадите???!!! Дайте да видим другите нотариуси! Ако ви стиска!

    Коментиран от #22

  • 15 ИМПЕРИАЛИСТ

    4 0 Отговор

    До коментар #13 от "българка":

    Поради множество субективни и обективни причини, нормална съдебна система в България не може да има. Ако съдебната система заработи нормално, тя ще срине из основи цялата държавна структура на България.
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Арахнофоб с цигара

    1 0 Отговор
    Абе тоя коклюш национален герой стана, е му майкRта.
  • 22 нали няма илюзии, че

    1 0 Отговор

    До коментар #14 от "истина ти казвам":

    и днес има между нас подобни на тази одиозна иначе фигура? Но НЯМА и НАПЪН да бъдат разкрити - нито от държава и институции, нито от мисирките на боко. ЗАЩО ЛИ? И по-удобно е да се вадят факти на вече отишъл си по надлежен за тях ред субект на принципа - виж колко сме честни и аналитични. НЕ СТЕ!