Финансовите санкции заради действия на футболни фенове представляват сериозен разход за повечето клубове от българското първенство, а за част от тях и в евротурнирите. Един от най-потърпевшите в това отношение е Левски, който е на път да създаде прецедент и при успех може не просто да спести пари на отборите, но и да намали недопустимите прояви по време на мачове, информира Lex.bg.
"Сините" са завели дело срещу свой привърженик, за да си възстановят платена глоба от 19 000 лева, наложена му от Българския футболен съюз заради действията му. Левски отнася въпросната санкция след гостуване в Разград през август 2024 г. за двубой с Лудогорец. По време на срещата в сектора за гостуващи привърженици въпросният запалянко е залепил върху плексигласовата преграда над 20 стикера във формата на свастика.
След това извършителят е бил разпознат по записи от камери на стадион "Хювефарма Арена" и му е съставен акт за установяване на административно нарушение.
Междувременно Дисциплинарната комисия на БФС е наказала Левски с 19 000 лева глоба по доклада на делегата на мача. Санкцията е на основание чл. 37, ал.4 от Дисциплинарния правилник на БФС, според който на клубовете се налага санкция не по-малка от 37 500 лева, когато техен привърженик извърши нещо, с което "обижда достойнството на лице или група лица, чрез презрителни, дискриминационни или унизителни думи или действия, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, религия или произход".
Сумата от 19 хиляди лева е била погасена чрез прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които се изплащат от футболната централа на отборите.
Не толкова бързо и лесно се оказва идентифицирането на конкретния фен. Изпълнителният директор на Левски Даниел Боримиров първоначално отправил запитвания до МВР дали са установили и наказали извършителя. От министерството са отговорили, че той е разпознат и санкциониран, но са отказали да предоставят данни за самоличността му. Началникът на районното управление в Разград е отговорил само, че не може да предостави информацията, защото съдържала лични данни на извършителя.
Въпреки това Левски е предявил в Софийския районен съд (СРС) частичен иск за 1000 лева срещу нарушителя. В исковата молба адвокатът на Левски Стоимен Чакалов пише, че защитата на личните данни на нарушителя не може да е основание да бъде ограничено правото на клуба да търси обезщетение с предявяване на обратен иск, тъй като по закон всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Впоследствие данните за самоличността на извършителя са предоставени от МВР на Левски и са приложени към исковата молба, включително диск с видеозапис на извършеното нарушение, в това число и документи за извършеното разпознаване в рамките на административно наказателната преписка.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника с инициали Л. К. Т., в който се оспорва претенцията на футболния клуб. Той твърди, че МВР не е констатирало фенът на Левски да е залепил стикерите точно във формата на свастика. В акта за установяване на административно нарушение било записано само, че фенът е бил на стадиона и облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър плексигласовата преграда на сектора, но не и да е издигал нацистки символ.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Някой
Иначе точно Левски представяше футболист, докато отзад стои табела: вход за евреи забранен. Само не представяха еврейски футболист. ;)
16:22 11.11.2025
2 Отряд1
Казусът е интересен, защото е прецедент за България, футболни клубове да съдят феновете си, при положение, че футболните клубове са ангажирани и отговорни по организацията, обезпечаването на срещата и поддържането на реда. В този случай, фенът - вече е получил своето наказание, както се твърди, а ПФК "Левски" трябва да държи отговорно лицето, което е ангажирано с осигуряването на обществения ред по време, като сложноста по казуса касае обстоятелството, че отборът е гост, и такова лицето би следвало да се осигури от домакините на мача.
Т.е. има лице, което е отговорно по документи, то не си изпълнява качествено работата и накрая съдят фена, който може дори да е бил под силно влияние на емоцията, употребил алкохол или други стимуланти.
В Англия са решили проблема преди повече от 20 години, когато достъпът на стадионите се дава поименно на феновете чрез закупуване на карти. При закупуването на карта се сключва договор, където се описват правата и задълженията на двете страни, както и какви глоби и неустойки може да бъдат търсени, при нарушение на договора.
А, в България - всичкото ни е кочина, че чак и говедата започнаха да "квичат"...
Коментиран от #4
16:30 11.11.2025
3 Мишо
16:36 11.11.2025
4 Гост
До коментар #2 от "Отряд1":
"никой осъден не може да бъде съден два пъти, а реално точно това ще направят от ПФК "Левски" ..."Кой те излъга!? Може с регресен иск, за причинени на клуба имуществени вреди от платената глоба, но преди това да си платят глобата!
Това е пътя за спиране на л.мпенските простотии по стадионите - да зачешат персонално някой лично с 19, 20, 5....колкото глобят клуба хилядарки! И без всякакви свастики, димки, бомби, факли и пр. глупости, щото хората идват да гледат футбол, а не комплексарщините на пияни и дрогирани, неуспели и нещастни в живота индивиди! Като искаш да се доказваш на стадиона, то мястото ти е сред 22-та на терена....
16:57 11.11.2025
5 Адвокат-айдукат Джагал Чакалов
Айдукатска му работа.
18:10 11.11.2025
6 Витоша СФ 🐂
23:07 11.11.2025
7 Витоша СФ 🐂
23:08 11.11.2025