ФАКТИ.БГ

Нов метод за добив на кислород на Луната

Публикувана: 21 Януари, 2020 13:59
12 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 2634
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 5 от 11 гласа.

Колонизацията на най-близките космически тела е една от най-важните задачи пред съвременната космонавтика, но това изисква постоянни доставки на кислород от Земята, което е трудно и скъпо. Ето защо учените постоянно търсят алтернативни методи за производството на въздуха, необходим за живота в извънземни екосистеми.

Европейската космическа агенция твърди, че е открила ефективен способ за добив на кислород за бъдещите колонизатори на Луната. Той ще се произвежда от лунния прах (реголит), който се състои от 40-45% кислород.

Методът е относително прост. Реголитът се смесва с разтопен калциев хлорид (CaCl2), след което се нагрява до 950°C и се подлага на електрическо напрежение. Процесът на електролиза на разтопените соли е съпроводен от отделянето на кислород.

Реакцията е доста ефективна - от 3 тона лунен прах се получава 1 тон кислород. Той е годен както за дишане, така и за производството на ракетно гориво. Остатъчният продукт са метални сплави, които могат да се използват за строителството на лунни станции.

Поставете оценка на статията:
Оценка 5 от 11 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
кълвач
1 Отговор
Хе, хе , то било проста работа! Утре започваме.

Оценка:
-7 +27

2
Този коментар е премахнат от модератор
Боцо
3 Отговор
В България от кислород се прави лунен прах, а от метални сплави-скрап.Нека Боко да е с вас!

Оценка:
-3 +31

Пандо
4 Отговор
са остава д а кажат отде се взема CaCl2

Коментиран от #5


Оценка:
-4 +12

Госあ
5 Отговор

До коментар #4 от "Пандо":


От земята примерно. Зависи каква е стехиометрията на реакцията. Но след като съобщават за този метод, явно е възможно

Оценка:
-1 +10

Асан
6 Отговор
Халоооо, космическата агенцияяяя. А оправете всичко в всички държави на Земята па тогава погледнете към Луната на.

Оценка:
-7 +11

Балкан Боклук
7 Отговор
Вземете ме с вас бе - пърдя на поразия та ще дишате по-чист въздух от софиянци!

Оценка:
-1 +9

Метода за ...
8 Отговор
Само дано за достигане на 950°С не са необходими дърва за огрев или ел.ток от атомен реактор. По икономочно ще е засаждане на "амазонска джунгла".

Оценка:
-3 +5

оня с коня
9 Отговор
Отсега кроят планове как да бастисат Лунната природа,а неминуемо ще почват и да горят Отпадъци,щото там няма кой да им държи сметка.

Оценка:
-3 +8

ссс
10 Отговор
Те първо да кацнат на Луната, да изградят бази, а после да мислят дали ще доставят кислород или ще произвеждат. На МКС като оцляват с филтри да не би да са станали маймуни? Все още няма кораб, който да кацне сигурно и надеждно на Луната, камо ли на Марс. А за разходите за подобни мисии въобще не става дума кой ще ги плаща и каква им е целта. Да, хубаво е да има развитие и цел, но вместо да се работи за енергийна обезпеченост на Земята, за пречистване на въздух и вода, за пълен рециклируем цикъл на стоките те гледат към небето и обясняват, че това било важно. Ама през последните 100г. индустриализацията е пагубна за планетата, ако продължи в същия дух децата ни ще съществуват в токсична среда и действително няма да имат съществен избор, защо трябва да се стига дотам? Защото някой е решил да дава милиарди за Космоса, но не и за чиста енергия без отработени газове ли? Когато виждаш, че действието убива планетата защо не спираш каквато и да е цената, а продължаваш въпреки разума?

Оценка:
-2 +3

ддд
11 Отговор
За зареждането на една ракета са необходими към 10 тона втечнен кислород, разбра се условно казано според размера на ракетата, та това означава минимум 30 тона лунен прах и отделно още стотици килограми катализатор, които трябва да бъдат премъкнати и рафинерията да се захранва с тях, после да бъдат изхвърлени. Ами метан? Той е повече отколкото кислорода при зареждането. Откъд ще го получат на Луната? А защо не се направят присто едни цистерни с гориво в околоземна орбита и те да бъдат зареждани от автономни кораби? На Земята има кислород и метан в изобилие и то много евтин. На Луната е смислено да се генерира кислород само за животоподдържащи системи, които да гарантират оцеляване дори и при липса на пречистване или повреда в системата за съхранение на кислорода. Някак си по-лесно е да се доставят 5 тона кислород в резервар отколкото да се достави 100тона оборудване за рафинерия и машини за транспорт на рудата, топлинен генератор и строителна техника.

Оценка:
-0 +2

хаха
12 Отговор
Няма нищо невъзможно! Въпросът е на каква цена. Колко енергия ще е неоходима за производството му и от къде ще дойде? Трябва да стоварят атомен реактор!

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери
Доналд Тръмп
Тръмп отговори на атаката на актрисата, която се изказа остро по негов адрес заради обида към репортер с увреждания
Мерил Стрийп е една от най-надценените актриси в Холивуд"

Още бисери