Това твърдят специалистите от лабораторията DxOMark, които публикуваха резултати с последните тестове на топ китайските телефони. Според тях, що се отнася до качеството на снимките, Xiaomi Mi 10 Pro е едноличен лидер.
Основната камера на Mi 10 Pro е снабдена с блок, състоящ се от четири сензора. Главният е с резолюция 108 мегапиксела, широкоъгълният датчик е 20-мегапикселов, този отговарящ за телефото е с 12 мегапиксела, а 8-мегапикселовият сензор отговаря за десеткратния хибриден зуум.
След тестовете, направени от DxOMark се оказва, че Mi 10 Pro събира 124 точки, което го изстрелва на първата позиция. Въпреки че техническите възможности на смартфона са аналогични с тези на модела Xiaomi CC9 Pro Premium Edition, наличието на топ процесора Snapdragon 865 и значително по-доброто програмно обезпечение, се отразяват на качеството на снимките.
По-конкретно в категорията за снимки новият Xiaomi получава 134 точки, а за видео - 104 бала. Така Xiaomi Mi 10 Pro категорично изпреварва преките си китайски конкуренти Huawei Mate 30 Pro 5G и Honor V30 Pro.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 сектант
Коментиран от #2, #3, #8, #45
15:47 14.02.2020
2 Радиолюбител
До коментар #1 от "сектант":
Да, ама нема ФМ радио. Зарежи го.... Има за САЩ и Канада, а пък тук искат да ни скубят със стрийминг - да летят гигабайти. Не става.16:01 14.02.2020
3 Марио
До коментар #1 от "сектант":
Всеки друг, но не и Huawei. Тук е единствената медия, която отразява обективно нещата за телефони и коли. Другите само хвалби и все Huawei, та Huawei. Гола вода са точно Huawei ама нали дават пари насам-натам и все хубави неща се пише за тях. Евалата на факти.Коментиран от #12, #29
16:02 14.02.2020
4 коментатор
Коментиран от #5, #41
16:05 14.02.2020
5 Цено
До коментар #4 от "коментатор":
Едно време в джоба си влачех джиесем, мп3 плеър и евентуално фотоапарат тип сапунерка когато пътувам някъде. Сега тия три неща + интернета (който за да ползваш преди 20 години трябваше да мъкнеш лаптоп) ти се събират в джоба. Какво лошо има, че телефоните започват да правят по-добри снимки от средностатистически бюджетен фотоапарат?Коментиран от #6, #7, #9
16:49 14.02.2020
6 Фото Мексико
До коментар #5 от "Цено":
Знаеш ли кога телефон ще направи по хубава снимка от бюджетен фотоапарат? 2050 година..Фотографията е изкуство и ....наука. Това че на екрана на телефона ти има някакво що годе добро изображение, не го прави ,,много добра снимка,, Но съм съгласен че удобството и улусненията са хубаво нещо.Няма спор по тая точка..Моя DSLR е ,,бюджетен,, с едва 12 мега пиксела и в момента няма телефон в света който да прави по хубави снимки.Коментиран от #20, #30, #39
17:16 14.02.2020
7 старец
До коментар #5 от "Цено":
Преди двадесет години трудно се намираха лаптопи , а пък и да намериш без да си до жица трудно ще работиш с интернет.17:33 14.02.2020
8 AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра
До коментар #1 от "сектант":
Galaxy S20 Ultra с 108 MP камера ,, 8K видео , 5G , 16 RAM , 6.9 инча, 512 памет ........ е това е телефон !17:35 14.02.2020
9 AMD threadripper 2990wx Trinitas 2002
До коментар #5 от "Цено":
Аз до колкото помня 100 MP фото апарат струва 35.000 евро ! А 8К камера стигат до 90.000 евро ! А компютър с 16 GB RAM струват над 2000 лева .....днес всичко това са параметри на смартфон с тегло 200 грама !!!!!!17:39 14.02.2020
10 Xiaomi mi mix ALPHA
17:40 14.02.2020
11 Еха
17:42 14.02.2020
12 Ану. Отверстие
До коментар #3 от "Марио":
Мнооого си далеко от истината.Коментиран от #46
17:46 14.02.2020
13 тойота
Коментиран от #14, #15
17:47 14.02.2020
14 Гост
До коментар #13 от "тойота":
Аз познавам един фотограф на сватби , и кото направи снимките ги качва на лаптоп за да ги обработи с платени програми. Смартфоните са и мощни компютри и всяка снимка се обработва от алгоритми с изкуствен интелект , така че не просто резолюцията е голяма а и се обработват моментално.17:55 14.02.2020
15 Знам
До коментар #13 от "тойота":
Техниката се развива с страхотна скорост.17:57 14.02.2020
16 Гост 2
Коментиран от #17
18:13 14.02.2020
17 🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
До коментар #16 от "Гост 2":
iPhone също е китайски продукт правен в Foxconn КИТАЙ от млади китайци болни от коронавирусИ там е с цена 120 $ как обаче в като излезе от завода става 1200 $ 10 пъти повече НЕ знам
18:36 14.02.2020
18 Обичам да снимам дребния
18:40 14.02.2020
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Гост
До коментар #6 от "Фото Мексико":
Вярвай си. Я си виж колко е малък смешния ти 12 МР сензор като физически размери сравнение с този почти едноинчов 108 МР сензор.Хубавите DSLR фотоапарати вече ползват 40 и 50 МР огромни сензори и струват десетки хиляди евро, а твоя фотоапарат са забравили, че някога са го произвеждали.
Коментиран от #23
18:59 14.02.2020
21 Въпрос ?
До коментар #19 от "Mitko":
Не те ли е срам бе финансов измамник !BTC е не законен в EC ...... какво общо има твоя коментар с новината ?
19:09 14.02.2020
22 бмв
Коментиран от #27
19:43 14.02.2020
23 Йозеф
До коментар #20 от "Гост":
12мп фулфрейм сензор е с физически размер 24х36мм. 100мп телефонен сензор е с размер 3х5мм... Дълго е да обяснявам за DoF, FoF, размер на пиксела, динамика, детайл, интерполация и резолюция. Телефоните изместиха ниския клас сапунерки, факт. Само че чисто физически оптичната им схема и размера на сензора не им позволява да правят хубави снимки. Те правят шарени снимки. Трудно ще разбереш какво дава 85мм/f1,4 на фул фрейм камера.Коментиран от #24
19:45 14.02.2020
24 Гост
До коментар #23 от "Йозеф":
Май се оплете в лъжи?Има само един 12 МР с Full Frame сензор и той е Sony Alpha A7S II. Та цената му е 4 бона (без обектив) и е далеч от бюджетен фотоапарат.
И на слънце ще ти направя такава снимка, че няма да разбереш, че е правен с телефон, докато не се поровиш в данните на JPEG-а.
20:35 14.02.2020
25 Бай Петко
Три големи минуса на Айфон
1 извън градско често се разпада връзката
2 смених 20 зарядни кабела
3 в студено време се изключва
Коментиран от #26
20:40 14.02.2020
26 Супер си !
До коментар #25 от "Бай Петко":
Точно така е браво ! Пълна Подкрепа от мен 👍21:23 14.02.2020
27 AMD THREADRIPPER 3990X
До коментар #22 от "бмв":
S20 ultra има 16 GB RAM обаче е LPDDR5 !Xiaomi Mi 10 pro има 12 RAM обаче е по-бързата LPDDR5X.
Коментиран от #28
21:31 14.02.2020
28 Гост
До коментар #27 от "AMD THREADRIPPER 3990X":
Това пък откъде го измисли?Не стига, че ползват памети именно от Самсунг, ами си измисляш, че техните ще са по-бързи.
21:50 14.02.2020
29 Анонимко
До коментар #3 от "Марио":
Ти имал ли си някога, че дрънкаш тъпотии? Или си чул от един приятел, който има приятел на който чичо му има леля, която има позната, която имала хуауей ама от тея за по 100лв два броя? Аз имам 3, не един а ТРИ, и телефоните и трите работят безотказно. Като почнеш от P9, P10LITE, P30PRO, всичките ги имам. И за друг телефон не искам и да чувам. Единствения телвфон с който бих заменил хуауей е ксаоми. Ама това в краен случай.23:45 14.02.2020
30 Анонимко
До коментар #6 от "Фото Мексико":
Хахахахах това е най-големия виц. Тоя аматьорски апарат можеш да си го държиш на вратлето само да виждат хората, че имаш апарат. Те ПРОФЕСИОНАЛНИ фотографи направиха сумати фото изложби с P30PRO, сигурен съм, че и с този ще направят, ама нашия тръгнал да се фъчка с някво си апаратче от преди 20г. Един лентов апарат ще снима два пъти по-добре от това апаратче.23:50 14.02.2020
31 Ombre
Коментиран от #33, #38
12:35 15.02.2020
32 Ombre
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en
13:15 15.02.2020
33 Гост
До коментар #31 от "Ombre":
Това, което си изписал са абсолютни простотии, защото се опитваш да сравняваш обработвани изображения от фотоапарати за поне 10 000 евро с необработвани такива на телефони за 1000 евро.Сайтът, за който си дал линк по никакъв начин не подкрепя тезата ти.
Иначе в повечето ситуации невъоръженото око няма да види разлика и на 40 инчов телевизор, както е доказано, че човешкото око не може да различи гъстота повече от 300 пиксела на инч, но продължават да правят с все повече.
За това кажи къде да се видим, за да направим едновременно две снимки - аз с телефон, ти с твоя фотоапарат, като условието ми е да е слънчево време и снимката да не е портретна. Гарантирам ти, че няма да познаеш коя снимка с какво е правена.
За оптичен зуум, портретни снимки и за светкавици две мнения няма, че телефоните никога няма да могат да имат толкова мощни светкавици и толкова големи оптики, но не може да го мъкнеш навсякъде и да изтърваш моменти, само защото не си голямата оптика и големия сензор на фотоапарат за десетки хиляди евро.
Коментиран от #34, #35, #47, #48
14:01 15.02.2020
34 AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра
До коментар #33 от "Гост":
А как бе ще различи ..... като снимката е 108 милиона пиксела ! А жалкият фото апарат няма дори HDR10+ подобрение ....... Смартфоните вече победиха всяко друго изказване е безмисленоКоментиран от #53
14:12 15.02.2020
35 Loopianix
До коментар #33 от "Гост":
Приятелю, прочетох ти коментарите и оставам с впечатление, че тези хиляди евра за нищо ги нямаш ... Вземи и влез в някой онлайн магазин за фототехника и свери какви са цените, че ми става смешно като чета какви глупости си писал. Най-големия плюс на телефоните е, че правиш снимката на момента и от там споделяш за секунди, обаче когато говорим за лоши светлинни условия, за скорост и динамика, контраст, доф, телефоните издишат, сори... има си DSLR-ри и безогледалки за тази работа.Коментиран от #36, #49
14:49 15.02.2020
36 Гост
До коментар #35 от "Loopianix":
Май нищо не си чел?!Я дай линк колко струва един фотоапарат с Full Frame сензор. Аз поне съм дал линк към най-евтиния такъв с 12 МР, който е 4 бона. Останалите с по над 20 МР започват от 11 бона:
https://www.photopavilion.bg/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-1/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%82%D1%8A%D1%80/35mm-36mm-x-24mm-122/20-MP-124
Та не те знам с каква сапунерка си, която мислиш, че е много яка, но определено е посредствена.
Коментиран от #52
16:03 15.02.2020
37 ХАУ
17:19 15.02.2020
38 Анонимко
До коментар #31 от "Ombre":
Хахаххаха ти намери точно кой телефон да сравняваш с апарати. Телефона с най-лошата камера. Аз имам П30про, баща ми има канон 5D.правим една и съща снимка, на една и съща светлина и двете снимки ги гледаме на 52 инчов лед тв. Ми снимките от телефона при определена светлина излезнаха по-светли, по-контрастни и по чисти от апарата! А другите трудно ще ги различиш. Пробвайте с истинско телефото, а не с лайнофон и пак можем да си говорим. Яд ме е че тук няма как да ти пратя снимки правени вечер с телефона ми пък ако искаш ги гледай и на кино екран после. Толкова професионални фотографи се изказаха по тая тема и казаха че снимките по нищо не одстъпват, вие разбирачите тука само философствате. Фото апаратите са за професионална цел, там дето грвшка не трябва да има. И въпреки това на повечето апарати снимките минават след това през програми, за да станат това което са накрая. И най важното струват колкото 5 такива телефона. Айде нема нужда. То са чанти, то са обективи, то са стативи, то са сто и трийсе неща за една снимка. Телефона стои в джоба. Апарата докато го извадиш, докато му свалиш капачето на обектива, аз ше направя 100 снимки с телефона.Коментиран от #50, #51
17:56 15.02.2020
39 Гост
До коментар #6 от "Фото Мексико":
Явно никога не си имал хубав телефон .Купи си P30 pro и ще видиш .Коментиран от #40
18:58 15.02.2020
40 Анонимко
До коментар #39 от "Гост":
А той тоя телефон вече не е актуален. Да си вземе мейт 30,да си вземе това ксаоми, и да си хвърли апарата в шкафчето да му събира прах.19:38 15.02.2020
41 Христо
До коментар #4 от "коментатор":
Ти си простотиЙ.. 😊23:16 15.02.2020
42 Собственик на Xiaomi Mi 10 Pro
Не мисля, че със Самсунг може да се сравни. Но като цяло телефона е доста бърз. Батерията държи 2 дни при все, че го използвам редовно. За цената си е просто перфектен... И дизайна му е уникален!
Коментиран от #69
23:22 15.02.2020
43 Иво
Коментиран от #44
08:35 16.02.2020
44 Гост
До коментар #43 от "Иво":
Няма да е същия, в Самсунга ще е второто поколение на този сензор.10:48 16.02.2020
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Ombre
До коментар #33 от "Гост":
Напротив,има разлика и тя е очевадна.Плоското изображение на телефона се вижда и сравнено с с най обикновен дслр си е мазня.Сега,тук трябва да сложим уточнението,че дслр с китак за 150 лв,ще извади снимка като телефон,може би една идея по добра.Ти казваш да не е портрет,да е светло да е не знам какво си,все неща които ограничават снимащия,ако попадне в такава среда и светлини условия.За динамика,плътност,бокета,дофове,да не говорим.Сайта който постнах,аз казах,че са обработвани снимките,но и с телефоните също се обработват,така че цветовете,динамиката,детайла,телефона ги няма.Което е норамлно,все пка това е техника с която хората изкарват пари.Не казвам,че телефоните снимат лошо,а това,че не могат да се сравняват с качествена камера.Иначе всеки щеше да снима с телефон и нямаше да се правят апарати.Факт е че техниката се развива,но физическия по малък сензор,прави изображението плоско.Разликата се вижда,сега ако две снимки се гледат на монитор на телефон,няма да се види разлика или поне не толкова лесно.Силата на апаратите ,освен голямата матрица е и тяхната оптика.17:47 16.02.2020
48 Ombre
До коментар #33 от "Гост":
Забравих да допълния,че в сайта има скъпи камери но за тия 10 евра ,които споменаваш за 2-3,останалите са далеч по евтини.Телефона за снимки за спомен и споделяне в социалните мрежи е незаменим,но,ако човек иска качество то си налива една торба пари в качествена камера и оптика.17:49 16.02.2020
49 Ombre
До коментар #35 от "Loopianix":
Много точно казано.ПС до Гост,не пиша простотии,говоря цивилизовано и моля без обиди.
Коментиран от #54
17:51 16.02.2020
50 Ombre
До коментар #38 от "Анонимко":
Не съм сравнявал нито конкретен телефон,нито конкретен апарат.Къде видя това сравнение?Колкото до 5Д-то,тази машина е ного стара и въпреки това е много качествена.Това,че на тъмно тела ти прави по светли снимки,не значи че Канона не може.Все пак е въпрос на настройки,докато тела ти го прави автоматично.И както казах одеве,въпрос и на обективи е.Китака 18-55 е мега зле и няма как да извади гот картинка,но една 85 на 1.4,еми сори,ама телефона пасти да яде.Не гледайте сайта който постнах,гледайте други пример в нета.Телефона е мега удобен за много неща,но специално за снимки изостава от от камерите.17:57 16.02.2020
51 Ombre
До коментар #38 от "Анонимко":
Така е спор няма телефона го вадиш и готово.Фотографската раница е тежка,не случайно,се набляга на безголедалките за да е по леко,но няма как да се стигне теглото на телефона.НО,хората които го носят това тежко оборудване са два вида,професионалисти и ентусиасти за които фотографията е хоби и последното нещо което мислят е тежката раница.Пак казвам,снимките от тела са хубави,но отстъпват пред качествената фотографска техника като качество.Не случайно струват тия техники майка си и баща си.Това за айфоня не го разбрах,ползвам едно евтино сони.И аз съжалявам,че не мога да ти дам снимки от моя тел да видиш,как маже кожата,текстурата я няма буквално.Тук има нещо важно да се уточни,ако хората не гледат тези детайли,а само констатират една снимка,тогава тела е за предпочитане.18:05 16.02.2020
52 Ombre
До коментар #36 от "Гост":
Линка който си дал е некоректен.Показал си топ камери за много пари,но те нямат общо с мегапикселите и цените им ,както си се изразил в поста.Например никон 7200 който е 24 пиксела беше около 1400-1600 лв.Мегапикселите и парите нямат нищо общо. Толкова за простотиите.Коментиран от #56
18:09 16.02.2020
53 Ombre
До коментар #34 от "AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра":
За някои са победили,за тия дето гледат в фейса приятелите си,ама нещо не ги ползват за про цели.За теб са победители,за мен изостават о то с много.18:12 16.02.2020
54 Гост
До коментар #49 от "Ombre":
Ти си този, който твърди, че само кьорав не можел да види разликите.За това ти казвам, че пишеш простотии, защото да ми говориш за дълбочина на двуизмерно изображение при еднакъв контраст на слънце показва, че нищо не разбираш.
Занимавал съм се рисуване и дълбочина се постига само и единствено с контраст и в този ред на мисли контрастът е функция от ред настройки, а не само от големината на сензора.
За оптиката е ясно, но все пак ми прочети точно какво съм писал. Обикновения човек няма нужда от такъв апарат, защото нито ще седне да се занимава с обработка на суровите файлове, нито ще ги разпечатва на офсетов печат за билбордове. Аз например търся много пиксели, за да мога да си режа изображенията или да се наслаждавам на цялостната обстановка като зуумвам след качване на изображението на компа. Нито ме вълнува какво пише в данните на файла, нито си изкарвам хляба с фотография, за да давам десетки хиляди за такъв апарат и обективи. За това и на теб да ти кажа, че ако направим едновременно снимки в нормални условия, ти със сигурност няма да разбереш кое изображение от кое устройство е - гарантирам ти го!
18:18 16.02.2020
55 Ombre
https://www.photopavilion.bg/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-1/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%82%D1%8A%D1%80/35mm-36mm-x-24mm-122/24-MP-125/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-Nikon-D750-%D1%82%D1%8F%D0%BB%D0%BE-30007
Това е нечувано 24 пиксела пък само 2 бона...:)Май като изкл.показаните 2-3 апарата за тия пари които си показал,всичко друго е в пъти по евтино.Е има и по скъпи средния формат на Пентакс фуджи Хаси и т.н. са по скъпи от тия които си показал с 1-2 изключения.....И това което ти показвам е фф,има 24 пиксела още по евтини кропки на Каникон.Та не показвай избирателно,че тезата ти е въздух под налягане.
Коментиран от #58
18:19 16.02.2020
56 Гост
До коментар #52 от "Ombre":
Наистина пишеш простотии. Аз съм дал линк на Full Frame с най-малкото мегапискели, другите са още по-скъпи.За да ме обориш, дай ти линк да видим колко струват, но Full Frame, защото ти за тях обясняваше, а сега обясняваш за D7200.
Коментиран от #59
18:28 16.02.2020
57 Ombre
https://www.dpreview.com/forums/post/53326387
Коментиран от #60
18:29 16.02.2020
58 Гост
До коментар #55 от "Ombre":
А къде ти е обектива? Ти само с тяло ли снимаш, че не мога да се сетя?Иначе да, прав си бил, че може да не е 10 бона, а да ти стъпи на 5, признавам го.
Коментиран от #61
18:31 16.02.2020
59 Ombre
До коментар #56 от "Гост":
Гост,дал съм линк към никон д750 ,който е фулфрейм,не е зле да го видиш и камерата е малко над 2 бона.За 7200 не съм дал линк,а го споменах ,че е 24 пиксела и струваше м/у 1400-1600 лв.пък дали не беше и по евтин.Та ти говориш глупости.Това,че тези камери са толкова скъпи,нямат общо с това,че са 20 пиксела.Д750 също е фулфрейм,който е 24 пиксела и е 2 бона.Това се опитвах да ти кажа,че цената не се определя от пикселите,а от много други фактори.18:33 16.02.2020
60 Гост
До коментар #57 от "Ombre":
Едно си баба знае, едно си бае."Плоски изображения" - с това може да кандидатстваш като най-опашатата лъжа в някой фотографски форум.
И ако тази мацаница за теб е връх на фотографията, няма какво повече да коментираме.
Явно никога не си снимал с качествен телефон от последната 1-2, защото и аз бях на твоето мнение, но ако знаеш сега какви снимки правят телефоните, нямаше да пишеш подобни измишльотини. За това ти казвам да се видим, да снимаме и да видиш колко грешиш, защото и аз преди 3 години си мислех, че моето тогавашно Sony XZ Premium прави най-добрите снимки от телефоните и не може да се сравнява с моята сапунерка 400V, ама сега вече е друго.
Коментиран от #62
18:37 16.02.2020
61 Ombre
До коментар #58 от "Гост":
Последната ми камера беше никон 7200 с обектив 18-140.Можеш да провериш колко пари е само обектива.7200 обаче е по стара камера,заменена от 7500,заради което е спряна от продажба.Двете ги купих за 1600 лв само,че от Синтезиса,понеже в павилиона го нямаха.Мисля,че взех последната бройка.Пак казвам,в една фотографска техника е най важен обектива.Колкото и хубава камера човек да има например от тия дето ти си показал за по над 10 бона с калпава оптика нищо не става.18-140 е бюджетен обектив и макар да е около 900 лв,снмките които излизаха за мен не бяха ок.Прсото си трябва хубава оптика.Взех го понеже като комплект с апарата дойде на тънки пари.Но пък камерата е доста добра,ако имаш преекспонирани или недоекспонирани кадри,динамикатъа,която тя има връщва всичко и кадрите ти са спсени,докато с тела това не можш д апостигнеш.Виж линка с динамиката на фуджито,как от тотално черен кадър,се възтановява и имаш спасена снимка.18:39 16.02.2020
62 Ombre
До коментар #60 от "Гост":
Ами аз участвам активно във фотофорум,там си има итема за телфони,сравнения и т.н.Също и в алафа форум,който е за сони,но се снима със всичко.Това за плоското изображение е защото е така,но това е сравненое с хубава камера и обектив.Ако сравняваш последен модел телефон и по стара сапунерка,съм убеден,че телефона,ще се представи по добре.Няма смисъл да ме убеждаваш,нормално да е така,все пак технологиите се развиват. Вярно не съм снимал с последен модел телефон,но си има физика,както за матрицата,така и за оптиката.Вече телефоните са на бленди 1.8,може би има и по светли,но матричката е малка.не може да се сравни с кропка или фф,но замества успешно сапунерка и това не го отричам.За пореден път,НЕ КАЗВАМ,ЧЕ ТЕЛА СНИМА ЛОШО,НАПРОТИВ,НО Е ДАЛЕЧ ОТ ХУБАВАТА ФОТОГРАФСКА ТЕХНИКА,ЗА ТОВА СРАВНЕНИЕ ГОВОРЯ,А НЕ ЗА СРАВНЕНИЕ М/У ХУБАВ НОВ МОДЕЛ ТЕЛЕФОН И ПО СТАРА САПУНЕРКА.ДАНО НАЙ НАКРАЯ МЕ РАЗБЕРЕШ.Коментиран от #63
18:47 16.02.2020
63 Гост
До коментар #62 от "Ombre":
Аз те разбирам много добре, но ти не може да ме разбереш, че вече няма да видиш разликата толкова бързо. До преди няколко години всички телефони мажеха ужасно зеленината и листата на снимки на открито, особено в облачно време. Сега вече няма такова нещо и снимките са приятни за окото.Пък огромните сензори и скъпите оптики си остават за професионална употреба и никога няма да бъдат изместени.
Коментиран от #64
18:58 16.02.2020
64 Ombre
До коментар #63 от "Гост":
Напротив,разбирам те напълно, затова и казах многократно,че телефонните снимат много добре, и никога не съм твърдял обратното,а само казах,че сравнен с камера и хубава оптика,ще се представи по зле.Което е нормално,все пак едното е направено с тази цел,докато другото е преди всичко телефон.За сметка на това,пък и парите са много.Карам такси,скоро возих зъболекар , който ми показа снимки с not ,направо останах поразен от качеството на снимките, които ми показа,но си беше взел апарат с макро обектив за още по детайлни снимки. Вече и телефонните снимат макро, макар и да не е 1:1 но върши работа.Както виждаш аз не отричам камерите в телефонните.Стана хубава дискусия, което е важното.Хубава вечер ти желая.19:34 16.02.2020
65 Гост
Но като видях какъв детайл вади сега S20 Ultra, направо се шашнах, макар и да са демо.
Да, приятна дискусия стана. Лека вечер.
Коментиран от #68
20:39 16.02.2020
66 коментатор
07:50 17.02.2020
67 Смарт Фотограф
13:13 17.02.2020
68 Ombre
До коментар #65 от "Гост":
Може,аз не съм имал такъв телефон,но снимката (конкретно за 1 става дума),беше много добре.Сега като се замисля,може би е направена докато лампите на стола са светели,нямам представа,но изглеждаше страхотно.Сега видях поста ти за контраста,аз не говорех за него,но да не задълбочаваме пак...:). Това,че се занимаваш с рисуване е страхотно,аз имам френд художник и съм виждал впечатляващи неща.
Поздрави.
14:48 17.02.2020
69 Mi6
До коментар #42 от "Собственик на Xiaomi Mi 10 Pro":
Продава ли се в БГ вече?02:09 24.02.2020
70 Зендо
Хуауей Р 30 про или по-скъп заслужава ли си
Или Xiaomi Mi 10 Pro
Или
Заслужава ли си 1700 - 2000лв
пред 1100лв за хуауей???
Камера, батерия,... Знам ли
НО искам да си е камерофон с издръжлива батерия
09.06.2020
Благодаря!
17:16 09.06.2020