ФАКТИ.БГ

Смартфонът Xiaomi Mi 10 Pro снима по-добре от Huawei Mate 30 Pro 5G

Публикувана: 14 Февруари, 2020 15:44
68 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 12727
Смартфонът Xiaomi Mi 10 Pro снима по-добре от Huawei Mate 30 Pro 5G
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.5 от 15 гласа.

Това твърдят специалистите от лабораторията DxOMark, които публикуваха резултати с последните тестове на топ китайските телефони. Според тях, що се отнася до качеството на снимките, Xiaomi Mi 10 Pro е едноличен лидер.

Основната камера на Mi 10 Pro е снабдена с блок, състоящ се от четири сензора. Главният е с резолюция 108 мегапиксела, широкоъгълният датчик е 20-мегапикселов, този отговарящ за телефото е с 12 мегапиксела, а 8-мегапикселовият сензор отговаря за десеткратния хибриден зуум.

След тестовете, направени от DxOMark се оказва, че Mi 10 Pro събира 124 точки, което го изстрелва на първата позиция. Въпреки че техническите възможности на смартфона са аналогични с тези на модела Xiaomi CC9 Pro Premium Edition, наличието на топ процесора Snapdragon 865 и значително по-доброто програмно обезпечение, се отразяват на качеството на снимките.

По-конкретно в категорията за снимки новият Xiaomi получава 134 точки, а за видео - 104 бала. Така Xiaomi Mi 10 Pro категорично изпреварва преките си китайски конкуренти Huawei Mate 30 Pro 5G и Honor V30 Pro.

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.5 от 15 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
сектант
1 Отговор
Samsung s10+ е телефона.

Коментиран от #2, #3, #8, #45


Оценка:
-109 +7

Радиолюбител
2 Отговор

До коментар #1 от "сектант":


Да, ама нема ФМ радио. Зарежи го.... Има за САЩ и Канада, а пък тук искат да ни скубят със стрийминг - да летят гигабайти. Не става.

Оценка:
-6 +44

Марио
3 Отговор

До коментар #1 от "сектант":


Всеки друг, но не и Huawei. Тук е единствената медия, която отразява обективно нещата за телефони и коли. Другите само хвалби и все Huawei, та Huawei. Гола вода са точно Huawei ама нали дават пари насам-натам и все хубави неща се пише за тях. Евалата на факти.

Коментиран от #12, #29


Оценка:
-54 +22

коментатор
4 Отговор
Абе кви са тия простотий бе сто двеста мега незнам кво си ! За тази работа си има фотоапарати ! Тия телефони ли рекламират или снималки !

Коментиран от #5, #41


Оценка:
-37 +24

Цено
5 Отговор

До коментар #4 от "коментатор":


Едно време в джоба си влачех джиесем, мп3 плеър и евентуално фотоапарат тип сапунерка когато пътувам някъде. Сега тия три неща + интернета (който за да ползваш преди 20 години трябваше да мъкнеш лаптоп) ти се събират в джоба. Какво лошо има, че телефоните започват да правят по-добри снимки от средностатистически бюджетен фотоапарат?

Коментиран от #6, #7, #9


Оценка:
-2 +76

Фото Мексико
6 Отговор

До коментар #5 от "Цено":


Знаеш ли кога телефон ще направи по хубава снимка от бюджетен фотоапарат? 2050 година..Фотографията е изкуство и ....наука. Това че на екрана на телефона ти има някакво що годе добро изображение, не го прави ,,много добра снимка,, Но съм съгласен че удобството и улусненията са хубаво нещо.Няма спор по тая точка..Моя DSLR е ,,бюджетен,, с едва 12 мега пиксела и в момента няма телефон в света който да прави по хубави снимки.

Коментиран от #20, #30, #39


Оценка:
-25 +26

старец
7 Отговор

До коментар #5 от "Цено":


Преди двадесет години трудно се намираха лаптопи , а пък и да намериш без да си до жица трудно ще работиш с интернет.

Оценка:
-0 +17

AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра
8 Отговор

До коментар #1 от "сектант":


Galaxy S20 Ultra с 108 MP камера ,, 8K видео , 5G , 16 RAM , 6.9 инча, 512 памет ........ е това е телефон !

Оценка:
-36 +10

AMD threadripper 2990wx Trinitas 2002
9 Отговор

До коментар #5 от "Цено":


Аз до колкото помня 100 MP фото апарат струва 35.000 евро ! А 8К камера стигат до 90.000 евро ! А компютър с 16 GB RAM струват над 2000 лева .....днес всичко това са параметри на смартфон с тегло 200 грама !!!!!!

Оценка:
-4 +39

Xiaomi mi mix ALPHA
10 Отговор
Xiaomi mi mix ALPHA е върховния смартфон.

Оценка:
-11 +19

Еха
11 Отговор
Ле ле това Ксаяоми кърти и разтърси iPhone 11 pro за 3400 лева :×

Оценка:
-6 +39

Ану. Отверстие
12 Отговор

До коментар #3 от "Марио":


Мнооого си далеко от истината.

Коментиран от #46


Оценка:
-4 +6

тойота
13 Отговор
Фотографите май вече много ги е яд , че телефоните вече правят по-хубави снимки.Мобилните камери страшно много се развиха за няколко години, а онези тухли наречени фотоапарати не са мръднали с години.Затова и моя уж професионален фотоапарат вече само събира прах вкъщи , защото не ми се мъкне , а и снимките не мога да кажа че са по-хубави.

Коментиран от #14, #15


Оценка:
-8 +29

Гост
14 Отговор

До коментар #13 от "тойота":


Аз познавам един фотограф на сватби , и кото направи снимките ги качва на лаптоп за да ги обработи с платени програми. Смартфоните са и мощни компютри и всяка снимка се обработва от алгоритми с изкуствен интелект , така че не просто резолюцията е голяма а и се обработват моментално.

Оценка:
-5 +36

Знам
15 Отговор

До коментар #13 от "тойота":


Техниката се развива с страхотна скорост.

Оценка:
-0 +26

Гост 2
16 Отговор
Китайците удариха всички в киреча ... Пък "разбирачите" нека си дават парите за захапаната ябълка !

Коментиран от #17


Оценка:
-3 +47

🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
17 Отговор

До коментар #16 от "Гост 2":


iPhone също е китайски продукт правен в Foxconn КИТАЙ от млади китайци болни от коронавирус
И там е с цена 120 $ как обаче в като излезе от завода става 1200 $ 10 пъти повече НЕ знам

Оценка:
-1 +25

Обичам да снимам дребния
18 Отговор
Аз съм от хората, дето си взеха смартфон, заради КАМЕРАТА! Имам малко дете и искам удобство да снимам. Имам МАРК II с 2 обектива, статив, батерия и т.н. жена ми е художник и се налагаше професионална техника за работите и. Как да мъкна тая тухла със себе си?? Нормално е да търсиш алтернатива, а отдавна е ясно, че който закъснее от конкуренцията, после трудно се чисти наложеното от клиенти мнение. Браво на Xiaomi! Нека има надпревара

Оценка:
-0 +32

19
Този коментар е премахнат от модератор
Гост
20 Отговор

До коментар #6 от "Фото Мексико":


Вярвай си. Я си виж колко е малък смешния ти 12 МР сензор като физически размери сравнение с този почти едноинчов 108 МР сензор.
Хубавите DSLR фотоапарати вече ползват 40 и 50 МР огромни сензори и струват десетки хиляди евро, а твоя фотоапарат са забравили, че някога са го произвеждали.

Коментиран от #23


Оценка:
-3 +15

Въпрос ?
21 Отговор

До коментар #19 от "Mitko":


Не те ли е срам бе финансов измамник !
BTC е не законен в EC ...... какво общо има твоя коментар с новината ?

Оценка:
-1 +3

бмв
22 Отговор
НЕ харесвах китайските телефони ,но минах през IPHONE , SAMSUNG NOTE , и следващия ми тел мисля да е този.Xiaomi къртят и цената им е къде къде по нормална от на епъл и самсунг.Все пак ще изчакам и оценката на samsung s20 ultra , която мисля ,че ще е малко по-добра , но за двойна цена мисля ,че не си заслужава.

Коментиран от #27


Оценка:
-0 +22

Йозеф
23 Отговор

До коментар #20 от "Гост":


12мп фулфрейм сензор е с физически размер 24х36мм. 100мп телефонен сензор е с размер 3х5мм... Дълго е да обяснявам за DoF, FoF, размер на пиксела, динамика, детайл, интерполация и резолюция. Телефоните изместиха ниския клас сапунерки, факт. Само че чисто физически оптичната им схема и размера на сензора не им позволява да правят хубави снимки. Те правят шарени снимки. Трудно ще разбереш какво дава 85мм/f1,4 на фул фрейм камера.

Коментиран от #24


Оценка:
-3 +20

Гост
24 Отговор

До коментар #23 от "Йозеф":


Май се оплете в лъжи?
Има само един 12 МР с Full Frame сензор и той е Sony Alpha A7S II. Та цената му е 4 бона (без обектив) и е далеч от бюджетен фотоапарат.
И на слънце ще ти направя такава снимка, че няма да разбереш, че е правен с телефон, докато не се поровиш в данните на JPEG-а.

Оценка:
-6 +10

Бай Петко
25 Отговор
От както смених айфона с хавуей са родих
Три големи минуса на Айфон
1 извън градско често се разпада връзката
2 смених 20 зарядни кабела
3 в студено време се изключва

Коментиран от #26


Оценка:
-2 +26

Супер си !
26 Отговор

До коментар #25 от "Бай Петко":


Точно така е браво ! Пълна Подкрепа от мен 👍

Оценка:
-2 +17

AMD THREADRIPPER 3990X
27 Отговор

До коментар #22 от "бмв":


S20 ultra има 16 GB RAM обаче е LPDDR5 !
Xiaomi Mi 10 pro има 12 RAM обаче е по-бързата LPDDR5X.

Коментиран от #28


Оценка:
-2 +9

Гост
28 Отговор

До коментар #27 от "AMD THREADRIPPER 3990X":


Това пък откъде го измисли?
Не стига, че ползват памети именно от Самсунг, ами си измисляш, че техните ще са по-бързи.

Оценка:
-6 +3

Анонимко
29 Отговор

До коментар #3 от "Марио":


Ти имал ли си някога, че дрънкаш тъпотии? Или си чул от един приятел, който има приятел на който чичо му има леля, която има позната, която имала хуауей ама от тея за по 100лв два броя? Аз имам 3, не един а ТРИ, и телефоните и трите работят безотказно. Като почнеш от P9, P10LITE, P30PRO, всичките ги имам. И за друг телефон не искам и да чувам. Единствения телвфон с който бих заменил хуауей е ксаоми. Ама това в краен случай.

Оценка:
-6 +9

Анонимко
30 Отговор

До коментар #6 от "Фото Мексико":


Хахахахах това е най-големия виц. Тоя аматьорски апарат можеш да си го държиш на вратлето само да виждат хората, че имаш апарат. Те ПРОФЕСИОНАЛНИ фотографи направиха сумати фото изложби с P30PRO, сигурен съм, че и с този ще направят, ама нашия тръгнал да се фъчка с някво си апаратче от преди 20г. Един лентов апарат ще снима два пъти по-добре от това апаратче.

Оценка:
-8 +4

Ombre
31 Отговор
Йозиф,точно го е описал.Телефоните снимат страхтно,но само ако ги гледаш на техния диспелй и не ги сравняваш с апарат един до друг.Изображението е плоско и няма как да бъде по друг начин заради големината на сензора.На Кен Рокуел има една статия с много снимки направени със фф на канон,среден формат,кропка на фуджи и айфон.Еми личи си снимките от тела,с всичките недостатъци,които Йозеф е изброил.Да не говорим,че ако ги гледаш на хубав голям и калибриран монитор,тогава нещата отиват съвсем по дяволите.Обаче,за фейса снимките от тела стават и за хора които се кефят на шареното .Всеки може да отвори една и съща снимка правена с телефон и камера,и да види разликите,освен ако не е кьорав или пък грам не разбира и няма да ги види тези разлики.Иначе телефоните напредват и наистина всичко в едно с есъбира,но спец.за камерите са с много компромиси,заради малкия сензор.Физика какво да го правиш.

Коментиран от #33, #38


Оценка:
-3 +8

Ombre
32 Отговор
Ето тук има снимки със всякакви камери и обективи,вкл. и снимки с телефони.Всички са обработвани,но се вижда,колко назад са телефоните.Плоско изображение,никаква динамика,да не говорим за дофове и прочие.И гледайте снимките на хартия или голям монитор,на телефона всичките изглеждат добре,но релано нещата са различни.

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en

Оценка:
-4 +5

Гост
33 Отговор

До коментар #31 от "Ombre":


Това, което си изписал са абсолютни простотии, защото се опитваш да сравняваш обработвани изображения от фотоапарати за поне 10 000 евро с необработвани такива на телефони за 1000 евро.
Сайтът, за който си дал линк по никакъв начин не подкрепя тезата ти.
Иначе в повечето ситуации невъоръженото око няма да види разлика и на 40 инчов телевизор, както е доказано, че човешкото око не може да различи гъстота повече от 300 пиксела на инч, но продължават да правят с все повече.
За това кажи къде да се видим, за да направим едновременно две снимки - аз с телефон, ти с твоя фотоапарат, като условието ми е да е слънчево време и снимката да не е портретна. Гарантирам ти, че няма да познаеш коя снимка с какво е правена.
За оптичен зуум, портретни снимки и за светкавици две мнения няма, че телефоните никога няма да могат да имат толкова мощни светкавици и толкова големи оптики, но не може да го мъкнеш навсякъде и да изтърваш моменти, само защото не си голямата оптика и големия сензор на фотоапарат за десетки хиляди евро.

Коментиран от #34, #35, #47, #48


Оценка:
-4 +6

AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра
34 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


А как бе ще различи ..... като снимката е 108 милиона пиксела ! А жалкият фото апарат няма дори HDR10+ подобрение ....... Смартфоните вече победиха всяко друго изказване е безмислено

Коментиран от #53


Оценка:
-9 +5

Loopianix
35 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


Приятелю, прочетох ти коментарите и оставам с впечатление, че тези хиляди евра за нищо ги нямаш ... Вземи и влез в някой онлайн магазин за фототехника и свери какви са цените, че ми става смешно като чета какви глупости си писал. Най-големия плюс на телефоните е, че правиш снимката на момента и от там споделяш за секунди, обаче когато говорим за лоши светлинни условия, за скорост и динамика, контраст, доф, телефоните издишат, сори... има си DSLR-ри и безогледалки за тази работа.

Коментиран от #36, #49


Оценка:
-2 +6

Гост
36 Отговор

До коментар #35 от "Loopianix":


Май нищо не си чел?!
Я дай линк колко струва един фотоапарат с Full Frame сензор. Аз поне съм дал линк към най-евтиния такъв с 12 МР, който е 4 бона. Останалите с по над 20 МР започват от 11 бона:
https://www.photopavilion.bg/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-1/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%82%D1%8A%D1%80/35mm-36mm-x-24mm-122/20-MP-124
Та не те знам с каква сапунерка си, която мислиш, че е много яка, но определено е посредствена.

Коментиран от #52


Оценка:
-3 +3

ХАУ
37 Отговор
Xiaomi са номер 1

Оценка:
-1 +8

Анонимко
38 Отговор

До коментар #31 от "Ombre":


Хахаххаха ти намери точно кой телефон да сравняваш с апарати. Телефона с най-лошата камера. Аз имам П30про, баща ми има канон 5D.правим една и съща снимка, на една и съща светлина и двете снимки ги гледаме на 52 инчов лед тв. Ми снимките от телефона при определена светлина излезнаха по-светли, по-контрастни и по чисти от апарата! А другите трудно ще ги различиш. Пробвайте с истинско телефото, а не с лайнофон и пак можем да си говорим. Яд ме е че тук няма как да ти пратя снимки правени вечер с телефона ми пък ако искаш ги гледай и на кино екран после. Толкова професионални фотографи се изказаха по тая тема и казаха че снимките по нищо не одстъпват, вие разбирачите тука само философствате. Фото апаратите са за професионална цел, там дето грвшка не трябва да има. И въпреки това на повечето апарати снимките минават след това през програми, за да станат това което са накрая. И най важното струват колкото 5 такива телефона. Айде нема нужда. То са чанти, то са обективи, то са стативи, то са сто и трийсе неща за една снимка. Телефона стои в джоба. Апарата докато го извадиш, докато му свалиш капачето на обектива, аз ше направя 100 снимки с телефона.

Коментиран от #50, #51


Оценка:
-1 +11

Гост
39 Отговор

До коментар #6 от "Фото Мексико":


Явно никога не си имал хубав телефон .Купи си P30 pro и ще видиш .

Коментиран от #40


Оценка:
-4 +7

Анонимко
40 Отговор

До коментар #39 от "Гост":


А той тоя телефон вече не е актуален. Да си вземе мейт 30,да си вземе това ксаоми, и да си хвърли апарата в шкафчето да му събира прах.

Оценка:
-2 +5

Христо
41 Отговор

До коментар #4 от "коментатор":


Ти си простотиЙ.. 😊

Оценка:
-1 +2

Собственик на Xiaomi Mi 10 Pro
42 Отговор
Уникален телефон!
Не мисля, че със Самсунг може да се сравни. Но като цяло телефона е доста бърз. Батерията държи 2 дни при все, че го използвам редовно. За цената си е просто перфектен... И дизайна му е уникален!

Оценка:
-1 +7

Иво
43 Отговор
Огромния сензор 1/1.33 си казва думата! И същия ще е наличен само в върховия ултра модел на Самсунг.

Коментиран от #44


Оценка:
-0 +3

Гост
44 Отговор

До коментар #43 от "Иво":


Няма да е същия, в Самсунга ще е второто поколение на този сензор.

Оценка:
-0 +1

45
Този коментар е премахнат от модератор
46
Този коментар е премахнат от модератор
Ombre
47 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


Напротив,има разлика и тя е очевадна.Плоското изображение на телефона се вижда и сравнено с с най обикновен дслр си е мазня.Сега,тук трябва да сложим уточнението,че дслр с китак за 150 лв,ще извади снимка като телефон,може би една идея по добра.Ти казваш да не е портрет,да е светло да е не знам какво си,все неща които ограничават снимащия,ако попадне в такава среда и светлини условия.За динамика,плътност,бокета,дофове,да не говорим.Сайта който постнах,аз казах,че са обработвани снимките,но и с телефоните също се обработват,така че цветовете,динамиката,детайла,телефона ги няма.Което е норамлно,все пка това е техника с която хората изкарват пари.Не казвам,че телефоните снимат лошо,а това,че не могат да се сравняват с качествена камера.Иначе всеки щеше да снима с телефон и нямаше да се правят апарати.Факт е че техниката се развива,но физическия по малък сензор,прави изображението плоско.Разликата се вижда,сега ако две снимки се гледат на монитор на телефон,няма да се види разлика или поне не толкова лесно.Силата на апаратите ,освен голямата матрица е и тяхната оптика.

Оценка:
-0 +4

Ombre
48 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


Забравих да допълния,че в сайта има скъпи камери но за тия 10 евра ,които споменаваш за 2-3,останалите са далеч по евтини.Телефона за снимки за спомен и споделяне в социалните мрежи е незаменим,но,ако човек иска качество то си налива една торба пари в качествена камера и оптика.

Оценка:
-0 +1

Ombre
49 Отговор

До коментар #35 от "Loopianix":


Много точно казано.

ПС до Гост,не пиша простотии,говоря цивилизовано и моля без обиди.

Коментиран от #54


Оценка:
-0 +0

Ombre
50 Отговор

До коментар #38 от "Анонимко":


Не съм сравнявал нито конкретен телефон,нито конкретен апарат.Къде видя това сравнение?Колкото до 5Д-то,тази машина е ного стара и въпреки това е много качествена.Това,че на тъмно тела ти прави по светли снимки,не значи че Канона не може.Все пак е въпрос на настройки,докато тела ти го прави автоматично.И както казах одеве,въпрос и на обективи е.Китака 18-55 е мега зле и няма как да извади гот картинка,но една 85 на 1.4,еми сори,ама телефона пасти да яде.Не гледайте сайта който постнах,гледайте други пример в нета.Телефона е мега удобен за много неща,но специално за снимки изостава от от камерите.

Оценка:
-0 +1

Ombre
51 Отговор

До коментар #38 от "Анонимко":


Така е спор няма телефона го вадиш и готово.Фотографската раница е тежка,не случайно,се набляга на безголедалките за да е по леко,но няма как да се стигне теглото на телефона.НО,хората които го носят това тежко оборудване са два вида,професионалисти и ентусиасти за които фотографията е хоби и последното нещо което мислят е тежката раница.Пак казвам,снимките от тела са хубави,но отстъпват пред качествената фотографска техника като качество.Не случайно струват тия техники майка си и баща си.Това за айфоня не го разбрах,ползвам едно евтино сони.И аз съжалявам,че не мога да ти дам снимки от моя тел да видиш,как маже кожата,текстурата я няма буквално.Тук има нещо важно да се уточни,ако хората не гледат тези детайли,а само констатират една снимка,тогава тела е за предпочитане.

Оценка:
-0 +1

Ombre
52 Отговор

До коментар #36 от "Гост":


Линка който си дал е некоректен.Показал си топ камери за много пари,но те нямат общо с мегапикселите и цените им ,както си се изразил в поста.Например никон 7200 който е 24 пиксела беше около 1400-1600 лв.Мегапикселите и парите нямат нищо общо. Толкова за простотиите.

Коментиран от #56


Оценка:
-0 +1

Ombre
53 Отговор

До коментар #34 от "AMD THREADRIPPER 3990 с 64 ядра":


За някои са победили,за тия дето гледат в фейса приятелите си,ама нещо не ги ползват за про цели.За теб са победители,за мен изостават о то с много.

Оценка:
-1 +1

Гост
54 Отговор

До коментар #49 от "Ombre":


Ти си този, който твърди, че само кьорав не можел да види разликите.
За това ти казвам, че пишеш простотии, защото да ми говориш за дълбочина на двуизмерно изображение при еднакъв контраст на слънце показва, че нищо не разбираш.
Занимавал съм се рисуване и дълбочина се постига само и единствено с контраст и в този ред на мисли контрастът е функция от ред настройки, а не само от големината на сензора.
За оптиката е ясно, но все пак ми прочети точно какво съм писал. Обикновения човек няма нужда от такъв апарат, защото нито ще седне да се занимава с обработка на суровите файлове, нито ще ги разпечатва на офсетов печат за билбордове. Аз например търся много пиксели, за да мога да си режа изображенията или да се наслаждавам на цялостната обстановка като зуумвам след качване на изображението на компа. Нито ме вълнува какво пише в данните на файла, нито си изкарвам хляба с фотография, за да давам десетки хиляди за такъв апарат и обективи. За това и на теб да ти кажа, че ако направим едновременно снимки в нормални условия, ти със сигурност няма да разбереш кое изображение от кое устройство е - гарантирам ти го!

Оценка:
-0 +2

Ombre
55 Отговор
Специално за Гост

https://www.photopavilion.bg/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-1/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%82%D1%8A%D1%80/35mm-36mm-x-24mm-122/24-MP-125/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-Nikon-D750-%D1%82%D1%8F%D0%BB%D0%BE-30007

Това е нечувано 24 пиксела пък само 2 бона...:)Май като изкл.показаните 2-3 апарата за тия пари които си показал,всичко друго е в пъти по евтино.Е има и по скъпи средния формат на Пентакс фуджи Хаси и т.н. са по скъпи от тия които си показал с 1-2 изключения.....И това което ти показвам е фф,има 24 пиксела още по евтини кропки на Каникон.Та не показвай избирателно,че тезата ти е въздух под налягане.

Коментиран от #58


Оценка:
-0 +0

Гост
56 Отговор

До коментар #52 от "Ombre":


Наистина пишеш простотии. Аз съм дал линк на Full Frame с най-малкото мегапискели, другите са още по-скъпи.
За да ме обориш, дай ти линк да видим колко струват, но Full Frame, защото ти за тях обясняваше, а сега обясняваш за D7200.

Коментиран от #59


Оценка:
-1 +0

Ombre
57 Отговор
Спирам по темата,само едно линкче да ви покажа и можете да се опитате да го направите с топ телефони.Камерата е доста стара,кропка е,втора ръка върви около 600 лв.И не ме разбирайте погрешно,телфоните за кой ли път ще го кажа снимат много добре,но са далече от качествената фотографска техника,която от своя страна е доста скъпа.Плоски изображения,гадни цветове,никакви полутонове,за детайла да не говорим,но пък е в джоба и веднага можем да качим в фейса снимки от почивката ни например.Бъдете здрави и по усмихнати.

https://www.dpreview.com/forums/post/53326387

Коментиран от #60


Оценка:
-0 +0

Гост
58 Отговор

До коментар #55 от "Ombre":


А къде ти е обектива? Ти само с тяло ли снимаш, че не мога да се сетя?
Иначе да, прав си бил, че може да не е 10 бона, а да ти стъпи на 5, признавам го.

Коментиран от #61


Оценка:
-0 +0

Ombre
59 Отговор

До коментар #56 от "Гост":


Гост,дал съм линк към никон д750 ,който е фулфрейм,не е зле да го видиш и камерата е малко над 2 бона.За 7200 не съм дал линк,а го споменах ,че е 24 пиксела и струваше м/у 1400-1600 лв.пък дали не беше и по евтин.Та ти говориш глупости.Това,че тези камери са толкова скъпи,нямат общо с това,че са 20 пиксела.Д750 също е фулфрейм,който е 24 пиксела и е 2 бона.Това се опитвах да ти кажа,че цената не се определя от пикселите,а от много други фактори.

Оценка:
-0 +0

Гост
60 Отговор

До коментар #57 от "Ombre":


Едно си баба знае, едно си бае.
"Плоски изображения" - с това може да кандидатстваш като най-опашатата лъжа в някой фотографски форум.
И ако тази мацаница за теб е връх на фотографията, няма какво повече да коментираме.
Явно никога не си снимал с качествен телефон от последната 1-2, защото и аз бях на твоето мнение, но ако знаеш сега какви снимки правят телефоните, нямаше да пишеш подобни измишльотини. За това ти казвам да се видим, да снимаме и да видиш колко грешиш, защото и аз преди 3 години си мислех, че моето тогавашно Sony XZ Premium прави най-добрите снимки от телефоните и не може да се сравнява с моята сапунерка 400V, ама сега вече е друго.

Коментиран от #62


Оценка:
-1 +0

Ombre
61 Отговор

До коментар #58 от "Гост":


Последната ми камера беше никон 7200 с обектив 18-140.Можеш да провериш колко пари е само обектива.7200 обаче е по стара камера,заменена от 7500,заради което е спряна от продажба.Двете ги купих за 1600 лв само,че от Синтезиса,понеже в павилиона го нямаха.Мисля,че взех последната бройка.Пак казвам,в една фотографска техника е най важен обектива.Колкото и хубава камера човек да има например от тия дето ти си показал за по над 10 бона с калпава оптика нищо не става.18-140 е бюджетен обектив и макар да е около 900 лв,снмките които излизаха за мен не бяха ок.Прсото си трябва хубава оптика.Взех го понеже като комплект с апарата дойде на тънки пари.Но пък камерата е доста добра,ако имаш преекспонирани или недоекспонирани кадри,динамикатъа,която тя има връщва всичко и кадрите ти са спсени,докато с тела това не можш д апостигнеш.Виж линка с динамиката на фуджито,как от тотално черен кадър,се възтановява и имаш спасена снимка.

Оценка:
-0 +0

Ombre
62 Отговор

До коментар #60 от "Гост":


Ами аз участвам активно във фотофорум,там си има итема за телфони,сравнения и т.н.Също и в алафа форум,който е за сони,но се снима със всичко.Това за плоското изображение е защото е така,но това е сравненое с хубава камера и обектив.Ако сравняваш последен модел телефон и по стара сапунерка,съм убеден,че телефона,ще се представи по добре.Няма смисъл да ме убеждаваш,нормално да е така,все пак технологиите се развиват. Вярно не съм снимал с последен модел телефон,но си има физика,както за матрицата,така и за оптиката.Вече телефоните са на бленди 1.8,може би има и по светли,но матричката е малка.не може да се сравни с кропка или фф,но замества успешно сапунерка и това не го отричам.За пореден път,НЕ КАЗВАМ,ЧЕ ТЕЛА СНИМА ЛОШО,НАПРОТИВ,НО Е ДАЛЕЧ ОТ ХУБАВАТА ФОТОГРАФСКА ТЕХНИКА,ЗА ТОВА СРАВНЕНИЕ ГОВОРЯ,А НЕ ЗА СРАВНЕНИЕ М/У ХУБАВ НОВ МОДЕЛ ТЕЛЕФОН И ПО СТАРА САПУНЕРКА.ДАНО НАЙ НАКРАЯ МЕ РАЗБЕРЕШ.

Коментиран от #63


Оценка:
-0 +0

Гост
63 Отговор

До коментар #62 от "Ombre":


Аз те разбирам много добре, но ти не може да ме разбереш, че вече няма да видиш разликата толкова бързо. До преди няколко години всички телефони мажеха ужасно зеленината и листата на снимки на открито, особено в облачно време. Сега вече няма такова нещо и снимките са приятни за окото.
Пък огромните сензори и скъпите оптики си остават за професионална употреба и никога няма да бъдат изместени.

Коментиран от #64


Оценка:
-0 +0

Ombre
64 Отговор

До коментар #63 от "Гост":


Напротив,разбирам те напълно, затова и казах многократно,че телефонните снимат много добре, и никога не съм твърдял обратното,а само казах,че сравнен с камера и хубава оптика,ще се представи по зле.Което е нормално,все пак едното е направено с тази цел,докато другото е преди всичко телефон.За сметка на това,пък и парите са много.Карам такси,скоро возих зъболекар , който ми показа снимки с not ,направо останах поразен от качеството на снимките, които ми показа,но си беше взел апарат с макро обектив за още по детайлни снимки. Вече и телефонните снимат макро, макар и да не е 1:1 но върши работа.Както виждаш аз не отричам камерите в телефонните.Стана хубава дискусия, което е важното.Хубава вечер ти желая.

Оценка:
-0 +0

Гост
65 Отговор
Имам Note 10+ и съм доста разочарован от снимките му за разлика от вече 2 годишния P20 pro.
Но като видях какъв детайл вади сега S20 Ultra, направо се шашнах, макар и да са демо.
Да, приятна дискусия стана. Лека вечер.

Коментиран от #68


Оценка:
-0 +0

коментатор
66 Отговор
Това не са натурални снимки, а по скоро анимирани произведения ! Нищо общо с истината !

Оценка:
-0 +0

Смарт Фотограф
67 Отговор
Снимам с удоволствие вашето сватбено събитие с последен модел телефон 100 гигапиксела и 4 вградени обектива. По желание на клиента мога да добавя и втори телефон с 8К видео заснемане хахахаа

Оценка:
-0 +0

Ombre
68 Отговор

До коментар #65 от "Гост":


Може,аз не съм имал такъв телефон,но снимката (конкретно за 1 става дума),беше много добре.Сега като се замисля,може би е направена докато лампите на стола са светели,нямам представа,но изглеждаше страхотно.
Сега видях поста ти за контраста,аз не говорех за него,но да не задълбочаваме пак...:). Това,че се занимаваш с рисуване е страхотно,аз имам френд художник и съм виждал впечатляващи неща.
Поздрави.

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери
Кристина Таскова
Депутатът от "Воля" по повод обсъждането на Бялата книга за бъдещето на Европа в парламента.
Преди да гледаме бъдещето на Европа, преди да гледаме общата картина, нека си видим кусурите вкъщи"

Още бисери
ТОП 5