Конкурент на ChatGPT спечели с ниската си цена, но за сметка на безопасността

31 Януари, 2025 11:23 2 380 17

  • deepseek-
  • chatgpt-
  • конкурент-
  • чатбот-
  • изкуствен интелект

DeepSeek е разработен от китайска компания

Конкурент на ChatGPT спечели с ниската си цена, но за сметка на безопасността - 1

Нов претендент навлезе в сферата на чатботовете с изкуствен интелект, което предизвика вълнения сред ентусиастите. DeepSeek, китайска компания за изкуствен интелект, се появи на сцената, предизвиквайки едновременно вълнение и безпокойство. Въпреки че чатботът ѝ бързо оглави класациите в магазините за приложения, вече се повдигат въпроси относно неговата точност и потенциални рискове. Това доведе до нестабилна седмица за технологичните акции, като инвеститорите се опитват да оценят истинския потенциал на този нов конкурент.

DeepSeek се гордее, че нейният модел на изкуствен интелект съперничи или дори превъзхожда западните аналози като ChatGPT, като в същото време обучението струва част от цената. Компанията твърди, че нейният модел е бил обучен само за 6 млн. долара, което е в ярък контраст с милиардите, инвестирани от гигантите в Силициевата долина. Това твърдяно ценово предимство явно е привлякло вниманието на инвеститорите, като дори е допринесло за понижаване на оценките на американските технологични акции с трилион долара.

Неотдавнашно проучване на NewsGuard, уважавана организация за надеждност на информацията, обаче поставя под съмнение твърденията на DeepSeek за по-добри резултати. Изследването им разкрива значителни проблеми с точността, като чатботът предоставя точни отговори на новинарски и информационни запитвания само в 17% от случаите. Обезпокоително е, че в 30% от случаите той повтаря неверни твърдения, а в 52% от случаите предлага неясни или безполезни отговори на запитвания, свързани с новини. NewsGuard оценява чатбота на DeepSeek като неуспешен в 83%, което е значително повече от 62% неуспех на конкурентите му.

Освен за точността, бяха изразени и опасения относно протоколите за безопасност на чатбота. Платформата за разузнаване на киберпрестъпността KELA предупреди, че чатботът на DeepSeek не разполага с достатъчно предпазни мерки и потенциално може да предоставя инструкции за опасни дейности, като например изготвяне на бомби.

Въпреки тези сигнали, някои анализатори твърдят, че основната привлекателност на DeepSeek не е точността, а ниската цена. Както заяви говорител на D.A. Davidson пред Reuters: „Значението на пробива на DeepSeek не е в това, че отговаря точно на въпроси, свързани с новини; то е във факта, че може да отговори на всеки въпрос на 1/30 от цената на сравними модели с изкуствен интелект.“ Това предполага потенциален пазар за технологията на DeepSeek, дори и с нейните ограничения, особено в приложения, при които икономическата ефективност надделява над абсолютната точност.


Поставете оценка:
Оценка 2.7 от 12 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Трол

    2 18 Отговор
    В общи линии този чатбот е много опасен и шпионира хората.

    Коментиран от #3, #4, #7, #9, #14

  • 2 Харесвам Божидара

    9 0 Отговор
    всички данни на потребителите са в датабаза, която е публична
  • 3 честен ционист

    3 14 Отговор

    До коментар #1 от "Трол":

    Този китайски чатбот вече е шпионирал хората през приложения като Тикток. Сега само служи за цели на КПК.

    Коментиран от #17

  • 4 гост

    15 0 Отговор

    До коментар #1 от "Трол":

    да, следите как лежиш по цял ден и не си миеш краката
  • 5 хаха

    20 0 Отговор
    1. Проверката на медиите за истина или не не е съвсем точна. Кой определя кое е истинска новина, ако всеки ден хващат медиите в откровени лъжи и противоречия с предните новини заради някоя депеша от властите какво да се каже?
    2. Deepseek показва, че с 20 пъти по-малко хора, за 2-3 месеца вместо 10г, с 6 000 000 спрямо десетки милиарди и искани от фирмите трилиони инвестиции за развитие(1000-1 000 000 пъти повече) става същото, което те правят.
    Този модел просто показа колко е изродена ИТ индустрията. И дребните неща се изкарват големи, наемат се купища хора да се оправдае просто по-високо плащане или повече инвестиции, работа за дни се прави с месеци или години, за да не се каже "Защо плащаме толкова за нещо толкова дребно?". Това е сътресението и затова се изтриха от борсите тези над трилион, Тръмп стопира Старуолк проекта за трилион за ИИ. Просто ИТ трябва да се върне към нормалната работа- минимум хора и ресурси за минимум време дават максимум резултат, а не да е "за да вдигнем акциите, трябва да покажем ръст. назначете още 100 човека да кажем, че от 10 сме станали на 100 и сме вече големи, та трябва да ни купят акциите по-скъпо". Щото компаниите и инвеститорските фондове всъщност този параметър гонят и Гугъл, Мета никога не са обявявали приходи да имат печалба, все са на загуба, а акциите им са като да имат огромни печалби и 10 пъти приходите си. И всеки по-дребен почти и той така расте най-вече- не от продукт, а от налети пари.

    Коментиран от #15

  • 6 Смеххх

    15 1 Отговор
    Айде замина и тая лъжа, че САЩ са водещи и в това направление. Реват... акциите падат.
  • 7 Хохо Бохо

    15 1 Отговор

    До коментар #1 от "Трол":

    Даже и не знаеш какво е, но вече имаш мнение. Ми не е чатбот и е брутално добро. Краварите изтръпнаха, чатгтп фалира, никой не го ползва вече
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 А гуглето и всички други

    7 1 Отговор

    До коментар #1 от "Трол":

    Ги пазят от шпионаж ......
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Станислав

    13 1 Отговор
    Защо за сметка на "БЕЗОПАСНОСТА" - Или всичко което се прави изън САЩ и тъпа АМериканска политика е ОПАСНО ? Американците отдавна си играят с това да ВНУШАВАТ на хората как всичко друго което не е произведено при тях е ОПАСНО ЗА ПОЛЗВАНЕ !!! А те самите са най големите манипулисти на земята и ако нещо не докарва ДОЛАРИ в тяхната хазна е опасно за ползване !
  • 12 Ко речи?

    5 0 Отговор
    Че аз на никой ИИ не давам лични данни.
  • 13 Айде

    6 0 Отговор
    Да да, всичко което не е американско или европейско трябва да е лошо, така ли ? Айде маршшш
  • 14 Всеки обществен

    8 0 Отговор

    До коментар #1 от "Трол":

    Или публично достъпен чатбот и шпионира и даже се дообучава от потребителите. Точно китайският Дипсик е по-надежден от американските, защото, точно ниската цена го прави по-достъпен. Единствената сигурност ще е ако се ползва корпоративен собствен, изкуствен интелект, вместо публичен. Така статията е с огромно противоречие, накратко Лъжа.
  • 15 бай Даньо

    4 0 Отговор

    До коментар #5 от "хаха":

    Напълно съм съгласен и аз смятах да напиша почти същия комнтар. Кой определя кое е истина , пусни американските международни новини през руски фактчекър да видиш резултат!? Американците живеят в бъбъл за собсвената си изключителниост и недостижимост и място в света които са минало. Интересно е да се види какъв куул ейд пият ако се прочетат коментарите в яху финанс се вижда пълно откачане от релноста, китайците копирали , било фейк , пак използвало Нвидия ( ама 100 пъти по малко чипове!?), лъжат за резултатите ... От друга страна някой освестени анализатори смятат че диипсийк дисръптва не само ИИ а самия модел на американски капитализъм , защото е отворен код , минимизира използваните ресурси все чужди неща за Уолстрийт . Идва голям фън на Уолстрийт когато се блъснат в стената и нямам търпение да се донадуе балона още малко за да изляза на кеш ....
  • 16 Боби

    2 0 Отговор
    Отворен код, което позволява на всеки да го разгледа и да види слабостите в кода и съответно да бъдат отстранени, така с времето сигурността става висока.Компаниите с затворен комерсиален код , няма да получат монопол но ще ги има както Ундоса доминира над Линукс
  • 17 Бай Дън

    0 0 Отговор

    До коментар #3 от "честен ционист":

    Доказателства имаш ли или?