Бившият британският премиер Уинстън Чърчил настоявал пред властите на САЩ за нанасянето на превантивен ядрен удар по СССР, за да бъде предотвратено разпространяването на комунизма на Запад. Това става ясно от засекретен до момента доклад на агент от ФБР, съобщи „Дейли Мейл“.
Чърчил настоятелно молил сенатора републиканец Стайлс Бриджис да убеди американския президент Хари Труман за ядрен удар, който „да изтрие от лицето на земята Кремъл“ и да превърне Съветския съюз в „незначителен проблем“. Това станало през 1947 г., когато британският премиер бил поканен на посещение в САЩ.
Изданието отбелязва, че той бил много обезпокоен и бил готов да пожертва живота на хиляди мирни граждани, за да „спаси цивилизацията от угрозата“. Смятал, че това е единственият начин да се въздейства на Сталин.
По-късно Чърчил заявявал, че ако такъв превантивен удар не бъде нанесен, до 2-3 години СССР ще атакува САЩ, веднага щом се сдобие с атомна бомба, и тогава цивилизацията ще бъде унищожена или върната много години назад.
В този момент СССР не разполага с атомна бомба и не би могъл да противостои на такъв изпреварващ удар. Успешното изпитание на първата съветска атомна бомба с мощност 22 килотона е осъществено на 29 август 1949 г. на Семипилатинския полигон в Казахстан.
Документът ще бъде публикуван най-напред в книгата „Когато реват лъвовете: Чърчил и Кенеди“ (When Lions Roar: The Churchills And The Kennedys) на известния журналист Томас Майер, която ще излезе през декември.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ХХХ
Трябвало е да ги оставят на германците,сега щяха да са кротки като агънцА.
17:57 09.11.2014
2 Veselin Stanoev
18:16 09.11.2014
3 Десислава Димитрова
00:05 10.11.2014
4 Eli Lafchiiska
Коментиран от #5
08:01 10.11.2014
5 Десислава Димитрова
До коментар #4 от "Eli Lafchiiska":
във въздуха в битката за британия е имало паритет в началото с леко немско придимство,поради по-големия опит на немските пилоти и след средата на 40 година пълно немско фиаско и практически спиране на военната операция и замяната и с наказателната такава по отношение на англииските градове,само че точно този маниер на деиствие после предизвиква бомбените килими над немските градове.никакъв срив не е заплашвал англичаните,имали са огромни резерви ,а и немците е нямало как да го предизвикат със смешните си ресурси ,без сериозен бомбандировач и с малкото суровини с които са разполагали.по отношение на флота нещата са още по -фрапантни двата немски големи бойни кораба са нападнати веднага ,бисмарк е потопен в първата му мисия ,а тирплиц се крие в норвежките фиорди няколко години докато го потопят и него.в продължителна война немците са нямали никакъв шанс срещу англия ,която е ставала с всеки ден по-силна ,а германия по слаба,предвид суровини,резерви и съюзници!12:10 10.11.2014
6 Той
Коментиран от #11, #12
13:21 10.11.2014
7 Той
Коментиран от #13
13:33 10.11.2014
8 Eli Lafchiiska
Коментиран от #14
16:24 10.11.2014
9 Румен Янев
Коментиран от #10
16:39 10.11.2014
10 Той
До коментар #9 от "Румен Янев":
Това набор 67 много познават...16:56 10.11.2014
11 Десислава Димитрова
До коментар #6 от "Той":
дискавари е много малка част от това дето съм гледал за битката за британия .има спомени на участници в събитията като чърчил или гудриан във френската кампания.има безброй документални ленти и статистики.немците пак повтарям не са имали числено преимущество нито техническо такова,а книжките печатани в ссср си ги чети ти.колко време ни се обясняваше за голямата и технологично силната немска армия ,за да се изтъкнат съветските успехи и да се прикриие фиаското от 41-43 ,та в този стил са спомените и на жуков и на хрушчов.не че и от там не могат да се вземат данни ,но само след като се засекът от други извори извън ссср .спидфаерите и харикекените са били адекватни противници на месершмит 109 и статистиката ясно го показва ,но немците не се са можели да издържат на загубите ,а за англичаните това не е било проблем напротив .тва е причината и хитлер да спре операцията .загубата на огромно количество пилоти и самолети над британия не си е струвала щото основния му замисъл не е можело да бъде изпълнен ,а именно унищожението на кралските ввс и стартиране на операция морски лъв.три години след това американци и англичани ще унищожат луфтвафе ,свеждаики възможностите му до 0 точно с тренда за които говоря.тва че амерка ,канада ,австралия,индия ,южна африка ... са помогнали на великобритания е абсолютно нормално и очаквано,тва е част от англииския потенциал и приказки от типа: да ама без тях би било друго са си просто празни.англииските резерви в тва отношение включ01:30 11.11.2014
12 Десислава Димитрова
До коментар #6 от "Той":
англииските резерви в тва отношение включват суровините икономиките и човешките ресурси на целия нов свят където към онова време е имало англииски колонии или англосаксонски свят,нещо за което хитлер е можел само да мечтае.за дюнкек си прав гудриян в спомените си говори за събитията в подробности,а именно за забраната да отреже англииското отстъпление към пристанището .хитлер си е мислел че чърчил ще му каже браво .да ама не !!!но дори да бе избит континенталния корпус ,великобритания пак не би имала сериозни проблеми ако руските мобилизационни възможности са били по статистика 20 млн. ,англииските съвсем не са били по-малки!01:32 11.11.2014
13 Десислава Димитрова
До коментар #7 от "Той":
късмета е на страната на силния.дори и да бе избегнал съдбата си в онзи момент бисмарк бе обречен,пред мощта на англииския флот.слабостта на немците в морето е като на италианците на брега :)!една малта не успяха да превземат ,а толкова им трябваше,а са мислели да дебаркират на албиона,смях!англичаните в морето са показали 500 години кои са и немците го разбраха както в северно така и в средиземно,така и в океаните.чърчил не е харесвал българите лично ,а и професионално след като два пъти му заставаме на пътя ,при което резултата е сериозни загуби за британия в жива сила ,както и на съюзниците и.все пак не е искал тотално да ни няма ,гърците подкрепени от него на парижката мирна конференция искат да вземат родопите и пловдив.01:53 11.11.2014
14 Десислава Димитрова
До коментар #8 от "Eli Lafchiiska":
споко,мъж съм.каубой не съм,но познания имам.01:55 11.11.2014
15 Хрисофор Карамфилов
14:01 11.11.2014
16 Хрисофор Карамфилов
14:17 11.11.2014