4 Октомври, 2015 03:00 12 269 20

НАСА пусна снимки с висока резолюция от Луната

  • луна-
  • снимки-
  • наса
НАСА пусна снимки с висока резолюция от Луната - 1
Снимки НАСА

Над 8,4 хил. снимки с висока резолюция, снимани по време на американските мисии до Луната са достъпни на Project Apollo Archive.

Фотографиите са направени с фотоапарат Hasselblad в рамките на програмата на НАСА „Аполо“. Те са събирани в продължение на 15 години.

Архивът ще се попълва, защото все още липсват кадри от 7-та, 8-та, 9-та, 10-та и 13-та мисии на Аполо, която между 1961 г. и 1975 г. имаше за цел проучване и изпращане на човек на Луната.

 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Хараламби

    3 0 Отговор
    А къде са звездите?

    Коментиран от #2

  • 2 Той

    6 0 Отговор

    До коментар #1 от "Хараламби":

    Звездите са на турне на "Планета фолк", затова не ги виждаш.
  • 3 mediator37

    3 0 Отговор
    И от моя таван е същото- като е денем не се виждат звездите.

    Коментиран от #6, #8

  • 4 конспирация

    4 2 Отговор
    Пак снимки от някой холивудски декор
  • 5 Бай хой

    3 2 Отговор
    Колко трябва да си отчаян за да се хвалиш с ретро снимки от преди повече от половин век. Тия са му намерили лесното. Като няма с какво да летят вадят старите резили.
  • 6 comment

    2 0 Отговор

    До коментар #3 от "mediator37":

    Само дето на луната няма атмосфера, която денем да "крие" звездите от тавана ти.

    Коментиран от #19

  • 7 чирак

    2 0 Отговор
    Важен е трактора не звездите.
  • 8 Хараламби

    2 0 Отговор

    До коментар #3 от "mediator37":

    А като е ден от твоя таван небето черно ли се вижда?
  • 9 хммм

    1 2 Отговор
    Години след като американците показаха първите снимки на Луната, един техен учен доказа, че са фалшификат! И то - само по сенките на тях! Човекът явно си знае работата.. От тогава запомних и друго - че виждаме само едната страна на Луната и никога другата част, защото тя се върти със скоростта на Земята. -:)
  • 10 Да ама не

    3 1 Отговор
    Високата резолюция е само за повърхността на Луната, а на небето я няма
  • 11 жоро бекъма

    1 1 Отговор
    Тоя байрак няма как да се вее така защото няма кислород всичко това е пълна измишльотина
  • 12 опса

    1 1 Отговор
    може би е метален :D ;)
  • 13 АНТОН ПЕРНИК

    2 1 Отговор
    И да има и да няма атмосфера ,когато на едно тяло му приложиш сила то се движи или :

    от Уикипедия, свободната енциклопедия


    Направо към: навигация, търсене


    Кинетичната енергия Т на едно тяло е мярка за неговото механично движение и се определя като следствие от Закона за запазване на енергията. Формулата за определяне на кинетичната енергия T е:
    T = m {v_0^2 \over 2}
    Извеждането на тази формула може да се получи от Закона за запазване на енергията, приложен за една механична система, състояща се от едно единствено тяло. В този случай той гласи, че изменението на кинетичната енергия T на системата е равна на извършената работа за промяна на скоростта на тялото. В подходящо избрана отправна система, началната скорост на тялото е равна на нула и кинетичната енергия е равна на нула. Под действието на сила F, тялото се ускорява от нула до скорост v_0 и системата получава енергия T. Съгласно Закона за запазване на енергията, в този случай T = A .

    Нека върху това тяло подейства сила. Нека означим с a ускорението, което придобива тялото под действие на силата F и с v(t) скоростта на движение на тялото

    Вързка между работа и Кинетична енергия
    Извършената работа A в този случай е:
    A=\int_{0}^{v_0} \,F(t)dr(t),
    Съгласно Втория закон на Нютон
    {F}(t)= ma(t)= m {dv(t) \over dt} ,
    и след заместване се получава
    T = A=\int_{0}^{v_0} \,m {dv(t) \over dt}dr(t)= m \int_{0}^{v_0} \, {dr(t) \over dt} dv(t) = m \int_{0}^{v_0} \, v(t) dv(t) = m {v_0^2 \over 2} ,
    Кинетичната енергия е скаларна величина.

    Мерната единица за кинетичната енергия е Джаул (J), същата, като мерната единица за работа.

    Числените стойности на кинетичната енергия за едно тяло са винаги положителни. Кинетичната енергия на едно тяло е нула, когато то се намира в покой, относно инерциална отправна система

    Или извода е следния когато са забили знамето ,са му придали движение /сила/ на самия плат при което той трепти или се вей толкова колкото сила му е приложена .Само че тази конспирация за атмосферата си е чиста русофилска конспирация ,защото щом те не са били първи значи никой не може да е първи .

    Коментиран от #16

  • 14 Бхд БхД

    3 1 Отговор
    Освен 2рата снимка всичко останало е пародия някой за шега си ги е направил.Американците си показват фалшивите мускули.
  • 15 дядоЯго

    2 0 Отговор
    през деня звездите ги крие слънцето . небето сигурно си е такова безцветно - няма атмосфера да отразява светлината.флуидите -въздух,вода,атмосферата като цяло също са оптичен прибор.
  • 16 бла бла

    1 0 Отговор

    До коментар #13 от "АНТОН ПЕРНИК":

    Ти да виждаш някой около знамето, да му придава сила за да се "вей" ???
  • 17 опала

    0 1 Отговор
    преди няколко дена, точно за речта на путин гръмна разсейваща общественото внимание "новина" за вода на марс, която на следващия ден беше опровергана и потулена, че НАСА станаха за смях.... сега има цивилни жертви в кундуз и НАСА пак се намесва да разсейва хората от новините
    иначе за звездите, има светлинно замърсяване от слънцето... затова нютоновите телескопи са в тръби, където нищо друго не огрява освен звездите от пред. иначе телескопа хъбъл щеше да е голо огледало в космоса с една леща отпред, но не би
    земята не изгрява на луната, а винаги си стои почти на едно място на лунния небосклон, и т.н.
  • 18 Никой

    1 0 Отговор
    За всезнайковците да кажа, че дали ще се вижда светлината на звездите зависи от експозицията на кадъра. Камерите не работят по същия начин като окото и, за да изпъкнат детайлите където искаш, трябва да правиш компромиси. Също като снимаш срещу слънцето. Не може хем да не е изгоряло, хем обекта на преден план да не е тъмен. При по-къса експозиция се намалява светлината и така цлънцето няма да ти излезе изгоряло. Същото е и тука, повърхността на Луната е твърде ярка и затова е снимано на по-къса експозиция.
  • 19 mediator37

    0 0 Отговор

    До коментар #6 от "comment":

    Аз нощем атмосферата я напъждам за да не ми пречи да гледам звездите. Денем я оставям там да си седи, защото е синя на цвят , като опела ми и много ми харесва синьото. И ето така: денем има атмосфера- няма звезди; нощем няма атмосфера- има звезди. Разбираш ли ме
  • 20 Бхд БхД

    0 0 Отговор
    Относно водата на Марс още преди 3 години имаше цял филм където се казваха същите неща от днешните новини на НАСА.Според мен всичко това е заради новия филм марсианецът и за да отвличат внимание за нещо което не знаем.НАСА МАСА с ракия едно и също