Съдът нареди на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп да плати 83,3 милиона долара на писателката Елизабет Джийн Карол, обвиняваща го в изнасилване и клевета, съобщиха агенциите.
Съдебните заседатели определиха Тръмп да плати на ищцата обезщетение в размер на 18,3 млн. долара за нанесени репутационни щети, плюс допълнителна наказателна компенсация от 65 млн. долара.
Деветчленното жури, състоящо се от седем мъже и две жени, се съвещаваше около три часа, преди да излезе с решението. До него се стигна след петдневен процес във федерален съд в Манхатън. Присъдената от заседателите сума, която Тръмп трябва да изплати, далеч надхвърля поискания от Карол минимум от 10 млн. долара.
Карол даде бившия Тръмп на съд, след като го обвини, че е разрушил репутацията ѝ на надежден журналист, като е отрекъл, че преди 30 години я е изнасилил.
Делото се превърна в една от темите по време на предизборната кампания на Тръмп, който се бори да си върне Белия дом на изборите през ноември. Той е фаворитът в надпреварата при републиканците за номиниране на претендента им, който да се изправи срещу сегашния президент демократ Джо Байдън на изборите в САЩ. През 2020 г. Байдън победи Тръмп.
Тръмп присъстваше на по-голямата част от заседанията по делото, но не беше в залата, за да чуе какво е постановил съдът. Той обяви в социалните мрежи, че ще обжалва решението. "Това е напълно смехотворно! Категорично не съм съгласен с двете решения и ще обжалвам целия този идващ от Байдън лов на вещици, насочен срещу мен и Републиканската партия", написа Тръмп на страницата си в социалната мрежа Truth Social.
На тръгване от залата заедно с двете си адвокатки, които я държаха под ръка, 80-годишната Карол не отговори на никакви въпроси.
През 2019 г. Карол, която беше коментатор в няколко авторитетни издания, публикува книга, в която твърдеше, че в края на 1995 или началото на 1996 г. Тръмп я изнасилил в пробната на луксозен магазин от веригата "Бъргдорф Гудман" (Bergdorf Goodman) в центъра на Ню Йорк. Същата година тя заведе иск срещу него въз основа на тези обвинения, но съдът не даде ход на делото. През 2022 г. тя отново заведе иск, в който обвини бившия президент в клевета и отричане на факта на изнасилването. Тръмп многократно е отхвърлял обвиненията и е казвал, че никога не се е срещал с Карол.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 От страни
Коментиран от #3, #10
05:32 27.01.2024
2 И тоя
Коментиран от #4
05:33 27.01.2024
3 Нищо не е чакала
До коментар #1 от "От страни":
,а вероятно е била заплашвана или е получила твърде малко пари за да мълчи толкова време .Коментиран от #22
05:36 27.01.2024
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Мьмь
05:46 27.01.2024
6 еееееее, не е за вярване , смях
Коментиран от #12
06:06 27.01.2024
7 Разкапана кочина -
06:25 27.01.2024
8 хехе
Разликата е, че преди 30 години Тръмп не им е бил политически опонент и следователно съдът е бил обективен.
06:26 27.01.2024
9 Павел пенев
06:46 27.01.2024
10 Един
До коментар #1 от "От страни":
Е да в Матушка пък ако кажеш, че президента е женски полов орган си на първият влак за Сибир, без съд и присъда доживот. Прекрасно!!! Щатите имат една от най-независимите съдебни системи в света. На съдиите не им пука кой какъв е и никой не може да им нарежда. Не веднъж са блокирали тъпи решения на президенти, някакви съдии от Долно Нанагорнище.Коментиран от #14
06:47 27.01.2024
11 Абсурдистан
Коментиран от #13
07:15 27.01.2024
12 За смях си ти
До коментар #6 от "еееееее, не е за вярване , смях":
а клоуна е стиснат. Да и беше запушил устата с няколко пачки, както е правил и преди, но не. Сега ще плати повече.07:19 27.01.2024
13 Как
До коментар #11 от "Абсурдистан":
както някои стават конституционни съдии...07:22 27.01.2024
14 От страни
До коментар #10 от "Един":
Глупости. Сега е момента да гътат Тръмп сега се явила бабичката. До сега не е било нужно нямаше бабичка. Това за системата им. Нещо да си чул за доказателства? Нещо като следи на тялото или течности в тялото? Казваш след 30 години няма? Е като няма следи как ще се доказва? Или не се изискват доказателства? На вас ви пишеш черно вие бело.....Питам пак - като го обвинила без доказателно не е разрушила неговата репутация а това че той отричал е разрушила нейната?07:41 27.01.2024
15 На секса
Коментиран от #21
07:45 27.01.2024
16 Какво са 80 милиона,
07:48 27.01.2024
17 Най-много,
08:29 27.01.2024
18 Коментар
Коментиран от #24
08:53 27.01.2024
19 !!!?
08:58 27.01.2024
20 Сандо
08:59 27.01.2024
21 Какъв секс бе?
До коментар #15 от "На секса":
Тая преди 30 години не е успяла да докаже нещо, за да изкънка мангизи, но след 28г се усетила че вече има шанс, заради удобната конюктура.И в пробната на магазина викала ли е, ако наистина я е изнасилвал или тихичко е пъшкала само?
Освен това Тръм не е Макрон и всички го знаят
09:00 27.01.2024
22 Ха ха ха ха
До коментар #3 от "Нищо не е чакала":
А ти си й светил, та знаеш? Диванен експертин!09:02 27.01.2024
23 Хасан
09:59 27.01.2024
24 Така е
До коментар #18 от "Коментар":
но виж новата концепция за демокрация и у нас дойде. Диана срещу Юлиян Вергов. Няма медицинска експертиза след 5-6 години се сетила, че я бил ритнал...10:02 27.01.2024
25 Чума
10:19 27.01.2024