10 Февруари, 2020 10:26 67 546 227

Карайте коли на газ и каква е истината за електромобилите?

  • електромобили-
  • агу-
  • коли

Електромобилът произвежда по-малко въглероден диоксид от дизеловия и бензиновия автомобил? Не всички са убедени в това. Експерти се съмняват в чистотата на електрическите коли. И обясняват защо:

Карайте коли на газ и каква е истината за електромобилите? - 1
Снимка: Shutterstock

Германците се тревожат заради глобалното затопляне. Хиляди ученици се включват в протестите от кампанията "Петъци за бъдещето" в Берлин и в други големи градове. А над 50% от германците оценяват мерките на правителството за опазване на климата като недостатъчни. Но в същото време в Германия се продават все повече мощни SUV-автомобили, които отделят особено високи емисии въглероден диоксид. През 2019 година данните за продажбите на този вид автомобили дори накараха министърката на околната среда Свеня Шулце да се обърне към сънародниците си с призив да се ориентират към "по-икономични коли, които не харчат толкова гориво", а още по-добре, ако може да се откажат напълно от автомобила.

Електромобилите не нанасят никакви вреди на природата? За съжаление, днес това е все още илюзия. Колкото и някои да се опитват да ни убедят в противното. Защо крият цялата истина за електромобилите? Коментар на Е. Лилов. (26.03.2018)

През 2019 година в Германия са били продадени 3,6 милиона автомобила, по данни на Федералната служба за автомобилен транспорт. Това е рекорд за последните 10 години. Единствено през 2009 са били продадени повече коли - с 200 000 повече, но тогава държавата даваше премии за предаване на стари автомобили.

Най-бързо растат продажбите на джипове и SUV-та: почти всяка трета продадена кола през 2019 е била от тези два класа. През 2020 година се очаква пазарният им дял да достигне 34%, казва пред Дойче Веле професор Фердинанд Дуденхьофер от Университета Дуисбург-Есен, който е след водещите автомобилни експерти в Германия.

Все по-често по пътищата на страната се забелязват и електрически и хибридни плъгин-автомобили с два двигателя - бензинов и електрически. Но като цяло техният дял си остава по-скоро незначителен - съответно 1,8% и 6,6% от всички продажби.

Причините за тази резервираност на германците към електромобилите са различни. Сред тях със сигурност можем да посочим навиците им, високата цена на електрическите коли и недостатъчно развитата инфраструктура на зарядни станции. Но и сред екологично ориентираните германци има доста скептично настроени. Защо?

Авторите на няколко изследвания твърдят, че от гледна точка на климата електрическите автомобили са по-вредни дори и от тези с дизелов двигател. Те твърдят, че трябва да се отчитат нивата на емисиите парникови газове не само по време на експлоатацията на автомобила, а и при производството му, зареждането и процеса на рециклиране.

Такова изследване е проведено от експерти на престижния германски институт ИФО, които са сравнили общия обем на парниковите газове, произвеждани през целия "живот" на един дизелов Мерцедес С 220d и на една електрическа Тесла модел 3.

Добиването и обработката на литий, кобалт и манган, влагани в батериите на електромобилите, е изключително енергоемко. Авторите на изследването са установили, че при производството на една-единствена батерия, чийто живот е най-много 10 години, се отделят между 11 и 15 тона въглероден двуокис. Ако Теслата изминава по 15 000 километра годишно, това означава, че на километър тя ще изпуска по 73 до 98 грама CO2. Ако отчетем и факта, че електричеството, което потребява тази кола, се произвежда основно от централи на въглища, тогава изхвърляните в атмосферата отровни вещества скачат на 156 до 181 грама на километър пробег, посочват изследователите от ИФО. При дизеловия Мерцедес този показател е 112 грама на километър.

ADAC: карайте автомобили на газ!

От германското Министерство на транспорта и от Федералната служба за околна среда възразиха срещу изследването на ИФО, защото били сравнявани два автомобила с различна мощност. Германският автомобилен клуб ADAC, отчитайки този аргумент, проведе друго изследване - с автомобили от един и същи клас: Голф с бензинов двигател, с дизелов двигател, с газова уредба, хибрид и електрически.

Резултатът: най-екологично чист се оказал автомобилът, работещ с втечнен газ с 15% примес от биометан, а електромобилът е с по-лоши данни и от бензиновия, и от дизеловия. Според изчисленията на ADAC, електрическият автомобил постига по-малък въглероден отпечатък от бензиновия чак след 127 500 километра и 8 години експлоатация, а от дизеловия - след цели 219 000 километра и 16,5 години експлоатация.

Аника Регет от изследователския център на енергийната компания FfE обаче обръща внимание на факта, че електромоторът изразходва значително по-малко енергия на километър пробег. Оттук тя прави извода, че "електрическите автомобили са по-екологични от бензиновите - още след 50 000 километра".

При ADAC и ИФО данните изглеждат по-различни, защото те отчитат структурата на германския енергиен баланс и това, че дори и през 2030 година около 35% от електроенергията ще бъде от въглища. Наскоро германското правителство прие план за спиране на електроцентралите на въглища - поетапно до 2038 година.

Министерството - твърдо зад електромобилите

С времето производството и експлоатацията на електромобили ще става все по-екологично, защото ролята на възобновяемите източници - вятър, слънце, вода и биомаса - също ще нараства, казват от германското министерство на околната среда. На неговия сайт е поместена информация, според която и в момента електрическите автомобили са с 16% по-чисти от дизеловите и с 27% по-чисти от бензиновите. Според оценката на експертите на министерството, средният обем на изхвърляните емисии въглероден диоксид през целия живот на един автомобил с бензинов двигател е 168 грама на километър, при дизеловите - 148 грама, а при електрическите - 101 грама на километър пробег.


Поставете оценка:
Оценка 4.3 от 59 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Госあ

    179 38 Отговор
    Електромобилите доказано са по мръсни от хибридите и от някои бензинови икономични автомобили. А направата на един нов автомобил и подмяната със стария обезмисля всякакви мерки за въглеродни емисии

    Коментиран от #15, #127, #167

  • 2 ЗЕВС

    124 49 Отговор
    Поради растящата параноя от комунизма , се издава секретна заповед NSC-4A Washington, December 9, 1947. за започване на психологически и бойни операции в Европа.
    ЦРУ основава подразделение за подривни действия.
    Под прикритието „национална сигурност“, тези подразделения започват програми, за атентати, програми за промиване на мозъци, цивилен шпионаж, трафик на наркотици, нелегална търговия с оръжие, разпалване на граждански войни и сваляне на чужди правителства.
    Радио „Гласът на Америка", „Свободна Европа" и „Дойче веле" са сред най- активните в опитите да се манипулират фактите и да се внесе объркване в съзнанието на хората. Медията „Дойче веле" стартира през 3 май 1953 г. с основна дейност,манипулиране на общественото мнение и промиване на мозъци.
    Масираната пропаганда в България на „Дойче веле" започва от 1 август 1963 г. когато, към радиото е създадена и българска редакция. Пропагандата на „Дойче веле" има за цел да въздейства върху възгледите или поведението на хората, като в общия случай това се постига чрез съзнателна манипулация.
    За постигането на тези цели „Дойче веле“се излъчва на 30 езика с над 1500 раболепни люде, от 60 националности. Годишната издръжка на DW струва на германските данъкоплатци над 280 млн. евро. В разпространяването на агитацията усложливо се включват и наши медии, които осигуряват допълнително тиражиране!

    Коментиран от #16, #129, #138, #143, #144, #155, #156, #157, #173, #188

  • 3 Morgoth

    128 19 Отговор
    А водородните? Тойота не правят електрически дори при сегашния им бум, защото залагат на водородните клетки. Дали пък те няма да се окажат бъдещето и да измястя електричките с техните батерии, които хем са мръсни, хем се зареждат бавно?

    Коментиран от #6, #166

  • 4 Да бе да

    44 104 Отговор
    Светът минава на електричество. Карайте на газ докато можете, защото скоро няма да има кой да прави коли с ДВГ!
  • 5 Зафира ЕКО М

    102 5 Отговор
    Карам Опел с метонова система.Доста по слабо върви от модела на бензин а спрямо дизеловите е направо мъртъв но за около 8 лева минавам 100 Софийски километра.Маслото дори след 10000 километра и бистро сякаш току що е сменено но се надявам да не се повреди нещо по електрониката защото само във фирмен сервиз ще могат да го поправят и ще ми одерат кожата.

    Коментиран от #11, #123

  • 6 Госあ

    49 13 Отговор

    До коментар #3 от "Morgoth":

    Другото предимство на водородната енергия е,че може да задвижва превозни средства с голяма мощност като камиони,кораби и самолети. Добива на водород с електролиза посредством солари и вятърни турбини, наистина придава смисъл на тези съоръженията, като позволява използването на възможно най много от генерираната енергия, а не както досега -20%. Метода отново включва и батерии, но едно е тези батерии да се произвеждат само за съответните станции, друго е за всички автомобили на планетата. Това е пълен абсурд. И освен това функцията им за производство на водород е съвсем друга и позволява по дълъг цикъл.

    Коментиран от #179

  • 7 Vinetutkata

    58 81 Отговор
    Доста едностранив материал. Правят се няколко подвеждащи допускания.
    1. Неелектрическите автомобили не отнемат ресурси за производство. Производството им е без енергия, не изискват добив на метали и т.н.
    2. Не се отчита замърсяването от текущата поддръжка на ДВГ в сравнение с в пъти по-малките ресурси, които струва поддръжката на е-автомобилите.
    3. Прави се допускане, че енергията за ползването на е-автомобили е мръсна. Това не е задължително да е така. Докато при ДВГ е задължително.
    И накравя на всички противници на е-автомобилите: Аз се заключвам в гаража си с е-автомобил докато работи, а вие?

    Коментиран от #20, #40, #88, #111, #128, #224

  • 8 Име

    47 10 Отговор
    Тоя материал серийно ли ще го пускате, повторение всяка седмица?
  • 9 Електрошок

    38 70 Отговор
    Миналата година тук коментира един курс антиелектрици,които постепенно се образоваха и спряха коментарите или смениха никовете.Сега има ново попълнение неграмотници и всичко почва отначало.Няма технически аргументи,няма физика,няма химия.Скучаещи тираджии,биолози и ветеринари дават съвети,мнения и прогнози.Кълват от манипулативни статии и източници,без да се усетят,че виждат това,което знаят,а то не е много.В същото време светът разбра(с малко закъснение),че единствената алтернатива на двг е електромобила.

    Коментиран от #12, #13, #18, #19, #54, #119, #174

  • 10 гост

    39 45 Отговор
    Съвсем неотдавна такива "независими" учени ни убеждаваха усилено , че цигарите и оловния бензин не само не са вредни , а даже имат редица полезни качества !! Но сега незнайно защо са се отказали завинаги от такива "твърдения" !! Та така , никой не си въобразява , че петролофилчетата ще се предадат лесно , ама нека и те не си въобразяват , че хората пасат трева !! А на тия с полезните петролни само ще кажа , затворете се в гаража само за 10 минути с любимата си петролка и с един електромобил и ние ще видим разликата , щото вие няма да можете , хаххаха ! А другите глупости ги оставете за пенсионерския клуб !!

    Коментиран от #14, #17, #30

  • 11 Вальо Златев

    24 5 Отговор

    До коментар #5 от "Зафира ЕКО М":

    Това не е вярно! Има много добри малки сервизи. Карам Опел с авт.кутия изитроник, наскоро в такъв малък сервиз ми извършиха сложна манипулация, за която във фирмения щяха да ми резбата зелката. Ако се интересувате пишете ми valachev at gmail dot com
  • 12 Бензинов шок

    37 14 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Джендиии,дженди,прави това,което правиш най-добре,слагай розовата тениска и отивай на протест!!!
  • 13 Антиелектрика

    37 21 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Как може с толкова много думи нищо да не кажеш? И точно ти да пишеш за смяна на никове, изглежда доста абсурдно, защото е запазена марка на облъчената ви фанатична дружинка. Единствената алтернатива била електричките - достатъчно красноречив факт, кой колко багаш има на втория етаж.
  • 14 Гост

    31 10 Отговор

    До коментар #10 от "гост":

    Пак ли ти бе,не разбра ли,че европейците не са чак толкова малоумни като теб и св.Илън няма да мине метър с поредните телета
  • 15 Как така

    20 12 Отговор

    До коментар #1 от "Госあ":

    Тук в статията ти пишат, че електричките са най-екологични. Ти как го доказа? Прочети последните изречения. На български са.

    Коментиран от #21

  • 16 Komapak

    16 4 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    Моето наблюдение е, че избирателно и целенасочено вадят факта от контекста и го коментират така, че в крайна сметка е на 180 градуса наобратно. В случая са даже прави! Когато бях млад коментираха Ленин, Брежнев и бай Тошо и в 90% бяха прави. Днес трябва да се състезават каква по-голяма глупост да публикуват за да са конкурентни. Всеки има Интернет за да си провери "новината". И на тях не им е лесно 😁
  • 17 Антиелектрика

    45 11 Отговор

    До коментар #10 от "гост":

    Къде прочете за петрол? Хората търсят алтернативни горива, ти за затваряне в гараж пак бълнуваш. Що не отидеш за 10 минути в някой трафопост да постоиш?

    Коментиран от #47

  • 18 Коmapak

    28 7 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Ако още от утре минем на 50-50 електричките и петролни електропреносната система няма да издържи. Гарантирам ти го. Не че имаме безкрайни петролни запаси, но всичко тук, което се пише е чешане на езиците. Естествен процес. Понеже ресурса е ограничен се налага деверсифициране! Въпрос на вкус и възможности! Съжалявам, че когато си купих колата не знаех, че има и плъгин хибрид.

    Коментиран от #36, #49

  • 19 Госあ

    9 10 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Молекулярни биолози. Учил съм толкова химия,че ти е бедна фантазията. Термодинамика също. И най важното, от това, от което наистина не съм много наясно,се доверявам на реномирани,реферирани журнали. Тоест на специалисти. А не на льольовци. Заглавието и абстрактна са достатъчни.

    Коментиран от #53

  • 20 боцмана

    5 2 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    Ние си имаме къщи!
  • 21 Госあ

    7 20 Отговор

    До коментар #15 от "Как така":

    Аз пък ти казвам,че хибридите са 14 пъти по екологични. Пише го на английски
  • 22 Русенец

    82 7 Отговор
    Колко ще струва замяната на над 1 милиард автомобила, които в момента се движат на земното кълбо с нови електромобили ?
    Колко години ще отнеме това, ако се произвеждат по 100 милиона електромобили на година ?
    Кой ще замени акциза на горивата ? Акциз на електричеството !? Тогава то ще стане недостъпно за обикновенно ползване ?
    Защо просто не се спре произвоството на мощни автомобили и всички да се возят на малолитражки до 70к.с., които да харчат до 3-4л. гориво ? Свръх производствоот и потребителския модел са проблема на човечеството, а не автомобилите като цяло ! Огромното социално неравенство - там е ключа за решавене на проблема със замърсяването !

    Коментиран от #24

  • 23 Зомби с квадратен волан

    25 21 Отговор
    Статията съдържа и препредава манипулации и откровени неистини. Много е трудно да се мисли задълбочено, с отчитане на всички фактори: от добиването на материалите за производство на автомобила, през производството му, експлоатационния цикъл и рециклирането му.
    На първо място все пак са електрическите автомобили. На второ тези с метан и пропан, на трето и четвърто бензин и дизел.
    Това, което се пропуска в статията е, че производството на метан и пропан също е енергоемко и с вредни емисии, които като се включат в уравнението, колите с АГУ не са на първо място по екологичност.
    Всъщност цялата статия обслужва интересите на лобито на изкопаемите горива, което със зъби и нокти се стреми да заблуждава и замазва, за да продължи да печели за сметка на хората и околната среда.

    Коментиран от #28, #120

  • 24 bla bla bla bla

    14 43 Отговор

    До коментар #22 от "Русенец":

    не си мъчи акъла с неща дето не разбираш. тая малолитражка 70 коня като се качите 4 човека с багаж ще гори повече бензин и масло от някое АМГ с 300 коня. тока е истината, ориентирай се към друг отрасъл от бизнеса с горива и резервни части.

    Коментиран от #35

  • 25 Госあ

    31 12 Отговор
    Една батерия има цикъл на експлоатация от макс 8 години. А това че производството и рециклиране на батерии е екологично, ми го говорете на ръката.

    Коментиран от #58

  • 26 Електрошок

    13 8 Отговор
    Хаотичното"Т"в ГосТ,показва и какви са мислите в главата ти.Защо не си направиш труда да умножиш няколко КПД-та при електролизата на водород-от ветрогенератора до резервоара за съхранение и добавиш загубите от компресиране и изтичане във времето.Ще останеш неприятно изненаданНе гледай колите на водород под прозореца!Той е добит от въглеводороди и тези коли са временно решение за градското замърсяване.И си набий в главата очевидната истина-водорода не е гориво,а преносител на енергия,ЗАЩОТО ГО НЯМА В СВОБОДНО СЪСТОЯНИЕ!!

    Коментиран от #27, #31

  • 27 Госあ

    6 5 Отговор

    До коментар #26 от "Електрошок":

    Горенето е окисление. Значи водорода гори. Ето ти статията. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319918337212?via%3Dihub

    Коментиран от #60

  • 28 Антиелектрика

    21 7 Отговор

    До коментар #23 от "Зомби с квадратен волан":

    А кой ти каза, че не са включили в уравнението добива на газ и метан? Впрочем метанът може да се добива от всичко изхвърлено като битов боклук. И как може да обвиняваш германска, макар и доста спорна медия, в лобизъм към нефта, като Германия не добива нефт?

    Коментиран от #37, #56, #61

  • 29 Bobs

    28 8 Отговор
    Eлeктричecкитe aвтoмoбили нямaт никaквo бъдeщe, при ceгaшнитe eнeргийни уcлoвия, дeмeк - aкo нe ce внeдрят eлeктрoцeнтрaли нa ядрeн cинтeз. В мoмeнтa eнeргиятa нa вcички кaрaни кoли нa фocилни гoривa зa гoдинa e 300 пъти нaд цялaтa eлeктричecкa eнeргия, кoятo ce изрaзхoдвa нa Зeмятa зa вcичкo, зa eднa гoдинa. Дa нe гoвoрим, чe мрeжитe зa прeнoc нa eлeктричecтвo cъщo ca oкoлo 1000 пъти пo-cлaби. Aкo дoри 20% oт кoлитe в cвeтa в мoмeнтa прeминaт нa eлeктричecтвo и eнeргeтикaтa дa мoжe дa ce cпрaви c тoвa - цeнaтa нa тoкa щe cтaнe умoпoмрaчитeлнa.

    Коментиран от #33, #39, #62

  • 30 гøст

    27 5 Отговор

    До коментар #10 от "гост":

    Ще ти подаря специална туба за електричество, като ти свърши заряда отиваш до най близката бензиностанция...пардон, до Пловдив, сипваш 30-40 kWh, наливаш ги в миксера дето го нямаш и газ към към гаража дето го нямаш, стой там постоянно докато ти свърши заряда и повтаряш упражнението, хем няма да трябва да цепиш дърва за печката с която се отопляваш на село

    Коментиран от #63

  • 31 Антиелектрика

    27 6 Отговор

    До коментар #26 от "Електрошок":

    Пак ли с тъпотия ти, че водородът не бил гориво, а преносител? Кандидатствай за най-глупава теория, ще спечелиш със сигурност. След като водородът гори и е единствено ГОРИВО в космическите ракети, ти как ще го наречеш - преносител на ракети ли?

    Коментиран от #64

  • 32 Папуняк

    7 3 Отговор
    Като как точно вкараха биометан във втечнен газ(LPG - пропан/бутан)? Криогенна инсталация ли монтираха?

    Коментиран от #150

  • 33 Komapak

    15 2 Отговор

    До коментар #29 от "Bobs":

    Вярваш или не към това се стремят. И си прав, че цената ще стане астрономическа. Не веднага, но леко полеко. Това ни чака...
  • 34 1234

    19 1 Отговор
    Това не са коли електомобил хахаха карам си на газ и това е 3.5 бензин 200 коня

    Коментиран от #164

  • 35 Джуган

    20 14 Отговор

    До коментар #24 от "bla bla bla bla":

    Тези които се бутат пет човека с 12 чемодана, 2-3 прасета, 7-8 кокошки, два чувала картофи и незнамсиколко буркана компоти в един автомобил да му мислят. Аз не съм качвал 4 човека откакто се помня, обикновено возя една или две коври които тежат по 50 кг, силикона отделно. :-)

    Коментиран от #75

  • 36 Електрошок

    9 2 Отговор

    До коментар #18 от "Коmapak":

    Естествено че няма да издържи!Ти поставяш грешни условия.Това е дълъг процес,който едва сега започва!Ще има и отрицателни последици и вечната група на печалбарите,които опорочават всичко за пари-поскъпване на тока,разни данъци,такси и всякакви хватки.
  • 37 Да де

    11 6 Отговор

    До коментар #28 от "Антиелектрика":

    Ама Германия прави само дизелови и бензинови коли. Защо ли не искат електрички се чудя.

    Коментиран от #41

  • 38 Коmapak

    18 3 Отговор
    Няма държава в света, която да бъде доволна от спада на налога върху петролните продукти спрямо понижената консумация. Проблема е, че тока се използва за какво ли не. А налога върху тока ще се качва докато не достигне 5 до 6 пъти от днешното ниво. Казвам, че повишената консумация няма как да мине незабелязано и ни чакат доста по сурови времена.

    Коментиран от #68

  • 39 Стига бе

    12 8 Отговор

    До коментар #29 от "Bobs":

    Стига с този ток, проверете колко ток изразходва една рафинерия първо, за производство на гориво.

    Коментиран от #44

  • 40 Пропусна най-важното

    18 5 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    4. Допуска се, че добивът на нефт, транспортът до рафинериите, рафинирането, за което са нужни минимум 4 киловатчаса за литър гориво, транспортът на това гориво до бензиностанциите, изработката на всички тези средства за производство и транспортни средства не замърсяват по никакъв начин. Имаше проучване, че докато стигне до резервоара, въглеродния отпечатък е почти толкова, колкото нормите които влезнаха тази година - 95гр/км. Само в тази точка са изброени няколко многомилиардни индустрии изхранващи цели държави. Те няма да пуснат лесно кокала и ще има да четем подобни пасквили и за в бъдеще.

    Коментиран от #43, #48, #87, #172

  • 41 Антиелектрика

    5 7 Отговор

    До коментар #37 от "Да де":

    Страшна логика. Нали говорим за свободен пазар, всеки прави това което иска, а не което му налага държавата със санкции. Защо ти не създадеш фирма за производство на електрички?

    Коментиран от #45

  • 42 Японеца

    6 4 Отговор
    И Путин така нареди, като АДАК, карайте на метан и пропан-бутан.

    Смятата на Тслата, въглеродната следа, а на мерцедеса не го смятата.
    Интересно сравнение!
  • 43 Госあ

    4 6 Отговор

    До коментар #40 от "Пропусна най-важното":

    Прати линк да видим публикацията ти 😉Пасквили са твоите писаници.
  • 44 Komapak

    17 1 Отговор

    До коментар #39 от "Стига бе":

    Я провери колко петрол се хаби в Канада за извличането му от пясъците. По памет май за 2 л. горят 1л. За екология въобще не може да става въпрос. Мината за добив е с размерите на България. Транспортните ленти са над 1000 км. Кой каквото си има това ползва и експлоатира. Понеже ние нищо нямаме ще го духаме и ще тормози клавиатури те в опит да се успокоява е. Ама решенията някой вече ги е взел. Т. е. ще коментираме вече случващото се без възможност за реакция. Бог да пази България!

    Коментиран от #46

  • 45 Да де

    9 6 Отговор

    До коментар #41 от "Антиелектрика":

    Санкции ще има естествено! Ти как искаш да глобяват ромите където палят гуми и те задушават! Защо! Не е ли същото? Единия пуши с гуми, другия с ДВГ и двете замърсяват. Електричките не замърсяват с газове в градовете.

    Коментиран от #50

  • 46 Да така е

    12 6 Отговор

    До коментар #44 от "Komapak":

    И за рафинирането се използва много ток, който никъде не се включва! А той от къде идва този ток?
  • 47 Хайде спри се

    7 13 Отговор

    До коментар #17 от "Антиелектрика":

    Ако беше толкова вредно, нямаше да позволяват да се монтират трафопостове в жилищни сгради точно под пода на спалнята, където обитателите прекарват най-голямата част от денонощието. Хубаво имаш параноя от електромагнитни вълни, но вече започваш да досаждаш, като ни я натрапваш.

    Коментиран от #52

  • 48 Антиелектрика

    13 6 Отговор

    До коментар #40 от "Пропусна най-важното":

    Колко изразходва рафинерия за спирт или метан? А това за 4 kWh за литър от къде си го измисли? То ако беше така литър бензин щеше да струва 5 лева. Ама изобщо от къде си ги измисляте, че в това проучване не влизало добив и транспорт?

    Коментиран от #77

  • 49 50 на 50

    8 9 Отговор

    До коментар #18 от "Коmapak":

    Ако утре електрическите стават 50 на 50, няма да се случи нищо, защото при 100% електромобили в България, производството на електроенергия трябва да се увеличи само с 10% . Тоест толкова колкото изнасяме в момента, въпреки че износът намаля драстично, защото започнахме да внасяме евтин ток от Турция, която уж трябваше да купува скъпия ток от АЕЦ Белене . В добрите години изнасяхме 20% от произведеното.

    Коментиран от #59

  • 50 Антиелектрика

    15 4 Отговор

    До коментар #45 от "Да де":

    Какви роми? Ти измери ли моята кола с какво замърсява, след като веднъж е допусната за движение по пътищата. Изведнъж обаче някой решава, че ще налага санкции за нещо, което е одобрено и хората са дали пари. Това ли ти е сравнението и мисленето за нормалност?

    Коментиран от #55

  • 51 анонимен

    32 0 Отговор
    Толкова години минаха откакто караме на газ и на метан, а от големите марки почти никакви коли не пуснаха на пазара, които да са фабрично оборудвани. Да не говорим, че повечето нови бензинови коли са с диреткно впръскване и монтирането на уредба е адски скъпо. Ако бяха загрижени толкова за екологията, щеше да има от всяка марка по 2-3 модела фабрично на гази и метан.
  • 52 Антиелектрика

    19 5 Отговор

    До коментар #47 от "Хайде спри се":

    Имам фобия единствено към глупостта на многоникови тролове. А за трафопостове си има изисквания за отстояние, защото според твоята нелепа логика всеки може да си направи подстанция в блока си. Като научиш, че ЕМП е експоненциално намашяващо от разстоянието, тогава ще се плючиш, че всеки може да има в спалнята си трафопост. За това миналата седмица пак един "разбирач" като теб се изпържи в трафопост. Аман от самозабравили се простаци.
  • 53 Ами тогава внимавай на кого се доверяваш

    3 3 Отговор

    До коментар #19 от "Госあ":

    В статията пише: "При ADAC и ИФО данните изглеждат по-различни, защото те отчитат структурата на германския енергиен баланс и това, че дори и през 2030 година около 35% от електроенергията ще бъде от въглища."
    Я да видим какво е било миналата година, да видим как ще е през 2030. може да прочетеш направо последното изречение в поста.

    Делът на възобновяемите енергийни източници в общия енергиен микс на Германия се е увеличил с 5.4 процентни пункта през миналата година до 46%. Това показват данни от най-голямата европейска служба за научни изследвания и разработки, Fraunhofer.

    Най-голямата европейска икономика си е поставила за цел ВЕИ да осигуряват 65% от енергийния си микс до 2030 г. Също така иска да изостави ядрената енергия до 2022 г. и планира правилно дългосрочно излизане от въглищата.



    От цялата произведена енергия в Германия през миналата година (515.6 тераватчаса (TWh), слънчева, вятърна, биомаса и водноелектрическо производство създават 237.4 TWh, сочат данните на Fraunhofer.

    Зелените мощности са се повишили със 7% спрямо предходната година, подпомогнати от продължаващото разширяване на капацитета, пише Reuters.

    Изгарянето на въглища е произвело 150.9 TWh през миналата година, което се равнява на 29% от общия пазар. ПРЕЗ 2018 Г. ДЕЛЪТ ИМ БЕШЕ 38%.

    Коментиран от #65

  • 54 Антиелектрика

    10 10 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Щом е електрическо не ми го хвали - миксер.

    Коментиран от #81

  • 55 Да де

    9 3 Отговор

    До коментар #50 от "Антиелектрика":

    След като има по-екологични коли, означава че старите замърсяват повече. Защо мислиш, че на Запад данъците на коли с Евро 1 или 2или3 са по-високи от тези с Евро 6? По същата причина! Защо една фабрика ще инвестира в пречиствателни станции, ако няма санкции или глоби? В какъв интерес! Трябва да има санкции и глоби за това което замърсява, за да се инвестира в неща които пречистват!

    Коментиран от #82

  • 56 аман от хейтъри

    4 8 Отговор

    До коментар #28 от "Антиелектрика":

    Този немски институт ИФО лобира не нефта , а производството на автомобили с ДВГ. Да не забравяме , че икономическото положение в Германия зависи много от производството и от продажбата на автомобили. Над 5 милиона коли се произвеждат всяка година и почти толкова се продават. Точно заради това все още немците не са сред най ярките привърженици на електромобилите и бъди сигурен , че няма да се появят скоро в техните редици.
  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 Тесла се произвежда от 2012 година

    10 11 Отговор

    До коментар #25 от "Госあ":

    Значи всички тесли произведени през тази година вече са на боклука според тебе, така ли? Хайде да по намалим фантазиите а? Това можеше да го говориш през 2012 година, но осем години минаха, а не съм чул масово батериите на Тесла да спират да работят. Първите се предаваха след 200 300 хиляди километра, защото живота на батерията зависи от броя цикли на зареждане, а не от годините. Второто поколение издържат по над 500 хиляди км, а третото поколение което започва производство тази година, е проектирано за един милион мили. Ти за колко години ще ги изминеш? За осем или за по-малко?

    Коментиран от #83, #133

  • 59 Komapak

    11 5 Отговор

    До коментар #49 от "50 на 50":

    Ти очевидно се шегуваш! Трябва ни в пъти увеличаване на мощности, а не в проценти. Я смени 3млн автомобила по 50кВт, което е приблизителната консумация на електромобил.Това го прибави към сегашната консумация при която системата е в равновесие и ще получиш нещо наистина унищожително. Ние не можем 10% увеличение да поеме камо ли в пъти. И от кой да внесем ток ако и съседите ни са на същия хал? На каква цена и кой ще я плаща. Започвам да се съгласявам, че газта трябва да се използва в по-голяма степен за гориво.
  • 60 Той хубаво гори водорода

    7 4 Отговор

    До коментар #27 от "Госあ":

    Ама все пак е преносител на енергия. Ако вземем за пример добива на водород от електролиза, в един от възможните сценарии, електрическата енергия се превръща в електроенергия, която също е преносител на енергия, после тя се превръща в водород който е преносител на енергия, при "изгарянето" си в горивната клетка, той отново се превръща в приносителя наречен електричество, който от своя страна чрез електродвигателя превръща това електричество в механична енергия която задвижва колелата на автомобила. В крайна сметка колелата се задвижват от слънчева енергия, с посредничеството на няколко вида преносителя на енергия.

    Коментиран от #67

  • 61 Германия и нефт

    9 8 Отговор

    До коментар #28 от "Антиелектрика":

    Германия може да не произвежда нефт, но икономиката и се крепи на машини, които го горят. Няма горене на нефт, няма икономика. Дотам я докараха с техните "чисти" технологии. Сега включително с тази статия, се опитват да убедят читателите колко са им чисти технологиите, ама все по-малко хора им се връзват.
  • 62 Виждам че говориш с числа

    7 6 Отговор

    До коментар #29 от "Bobs":

    Хайде да кажеш колко ти е пробега на година и колко ток ще изхарчиш ако си с електромобил? Мога да се обзаложа че годишната ти сметка няма да набъбне с повече от 30%. Зареждането на електромобил за дневния пробег, харчи по-малко ток отколкото да си загрееш бойлера за деня. Ти къпеш ли се всеки ден или само в неделя?
  • 63 Благодаря за жеста

    8 6 Отговор

    До коментар #30 от "гøст":

    Ама няма да е нужно да ми подаряваш туба за ток за да си я нося в гаража. Там имам обикновени контакти от които спокойно мога да си заредя.
  • 64 Водородът е гориво?

    7 5 Отговор

    До коментар #31 от "Антиелектрика":

    Следователно и тока е гориво, така ли?

    Коментиран от #66, #85, #86

  • 65 Госあ

    4 9 Отговор

    До коментар #53 от "Ами тогава внимавай на кого се доверяваш":

    Льольо, казах на кого се доверявам. На специалисти. Единствената зелена енергия е ядрената. Подхода за добив на водород също го приемам защото се използва цялата добита енергия от веитата за производство на гориво за транспорт. А не както досега да се използва 20% от добитата електроенергия

    Коментиран от #69, #76

  • 66 Коmapak

    3 3 Отговор

    До коментар #64 от "Водородът е гориво?":

    По-правилната дума е енергия, но разговорно все още използваме гориво. Замисли се и ще видиш, че съм прав.
  • 67 Госあ

    5 5 Отговор

    До коментар #60 от "Той хубаво гори водорода":

    Я кажи нещо за струнната теория. Всяка една материална частица е преносител на енергия.
  • 68 Боли ги фара немците

    9 2 Отговор

    До коментар #38 от "Коmapak":

    Как точно ще вдигнеш цената на един милион немски семейства, които имат фотоволтаици на покрива? Точно преди три дни имаше статия как немските предприятия плащат ток по едно евро за мегаватчас, а нашите предприятия 95 евро пак за толкова. А в България слънцето пече с 40% повече за годината, отколкото в Германия. Повишаването на цената на тока, ще повиши интереса към монтиране на фотоволтаици. Да не мислиш че германците от кеф са ги инсталирали? Причината е, че плащат най-скъпия ток и им е по-евтино да си го произведат сами, поне доколкото могат.

    Коментиран от #71, #72, #139

  • 69 Komapak

    8 4 Отговор

    До коментар #65 от "Госあ":

    В неделя много от перките в Бавария не работят. Може и да си прав за 20-те %... Според мен е чиста загуба да има вятър и да го пропускаш при положение, че инсталация и възможност има,.
  • 70 Димов

    6 2 Отговор
    Кхххххх :)))) Дори не се налага да коментирам. Само чета. :)))))
  • 71 Коmapak

    10 1 Отговор

    До коментар #68 от "Боли ги фара немците":

    Говоря за бедна България. Как по точно ще инвестираш в нещо, което се изплаща седем до десет години?! Германия може да си го позволи даже имат резерви. Средната плътност по покривите е не повече от 20% в града. По селата съм виждал и 100%😊
  • 72 Komapak

    10 3 Отговор

    До коментар #68 от "Боли ги фара немците":

    Пропуснах фактора градушка в България.... Ама той е неоспорим факт. Да му мислят застрахователните, нали? 😂😂😂

    Коментиран от #118

  • 73 пари пари и пак пари

    10 3 Отговор
    Явно е дошло време за производствен ренесанс. Или да се печелят пари и от тази тема наречена екология. Колата на ток няма ауспух, но трябва да се произведе. Тя е резултат от технологични и производствени процеси. Батерията също. В крайна сметка достатъчно ни обработиха съзнанието, че да се дават пари и за тия коли. Всичко е пари както се казва. Тока някой трябва го произведе. Нефта замърсява при разлив, а централите експлоадират при повреда. ЕКОЛОГИЯТА Е МИРЕН ТЕРОРИЗЪМ И МАШИНА ЗА ПАРИ. ЕКОЛОГИЯТА Е ИЗНУДВАНЕ НА ДЪРЖАВИ, ИКОНОМИКИ И СТОПИРАНЕ НА ИКОНОМИКИ - ВТОРИ ЛИФТ НА БАНСКО. ЕКОЛОГИЯТА Е КАТО МЕДИЦИНАТА - ТЯ ИСКА ПАРИ И Е ЗА БОГАТИТЕ. Германия диктува икономиката, а България я следва.
  • 74 Госあ

    7 4 Отговор
    Фундаменталният проблем на вятърната и соларната енергия е един и същ - непостоянна е и енергийният поток е нисък. Това донякъде би могло да бъде компенсирано с батерии и производство на водород. Но като се замисли човек, защо не с ядрена енергия...а пък отделно е теоретичният максимум за ефективност на соларите 30%. Тоест ефективността никога не може да бъде над 30%. Закон на Shockley-Queisser

    Коментиран от #78, #79

  • 75 Знаещ

    11 3 Отговор

    До коментар #35 от "Джуган":

    Ти може да не си качвал повече от някоя Коста в колата ти, но аз примерно редовно качвам съпругата ми и двете ми деца. Да не говорим, че не е трудно да се сетиш, че отивайки на море или планина с цялото ми семейство трудно ще съберем целия багаж в малолитражка.

    Коментиран от #110

  • 76 Електрошок

    4 6 Отговор

    До коментар #65 от "Госあ":

    https://www.scienceinschool.org/bg/2012/issue22/hydrogen.Льольо,прочети в този линк е ли водорода гориво и какво е реалното му бъдеще!Не обичам да давам линкове,защото форумите са за спорове на подготвени,а не за начално ограмотяване!

    Коментиран от #80

  • 77 Госあ

    4 3 Отговор

    До коментар #48 от "Антиелектрика":

    Тролове. Разбира се, че влиза. Иначе няма как за мине. Пише го в материали и методи. Пише и за използваният анализ. Използва се LCA анализ на жизнения цикъл. Затова казвам, четете реферирани статии.
  • 78 Електрошок

    5 3 Отговор

    До коментар #74 от "Госあ":

    Чувал ли си за ПАВЕЦ-това е основният изглаждащ филтър на непостоянната екоенергия.Батериите са за малки централи.
  • 79 Коmapak

    7 0 Отговор

    До коментар #74 от "Госあ":

    Замислям се, че само ако преодолеем загубите от тези производства ще си решим проблемите. Т. е. ако има как да акумулираме цялата тази енергия вероятно ще се строят нови мощности в по-малък мащаб. Не съм чул във Франция тока да е евтин а там почти целия е от АЕЦ.... Някой има интерес излишната енергията да се пилее...

    Коментиран от #136

  • 80 Госあ

    6 7 Отговор

    До коментар #76 от "Електрошок":

    Я каи са,бензина не ли преносител 😂 и като цяло не е ли всяка една материална частица преносител на енергия бе братчед? 😂 А с тази референция показвам,че производството на водород по този начин е евтино. Но все пак наистина е по добре да се използва ядрена енергия, вместо тоя булшит. А водорода е бъдещето, защото не е необходимо планетата да бъде затрупана от батерии и може да задвижва дори ракети. Панял ?
  • 81 Антиелектрика

    3 3 Отговор

    До коментар #54 от "Антиелектрика":

    Не разбирам защо трябва да пишеш с моя ник?
  • 82 Антиелектрика

    1 2 Отговор

    До коментар #55 от "Да де":

    Правиш ли разлика между данъци и забрани?
  • 83 Госあ

    2 4 Отговор

    До коментар #58 от "Тесла се произвежда от 2012 година":

    Осведомил съм се с днешна дата. 5-8 г е гаранцията на батериите.

    Коментиран от #94

  • 84 TSLA

    5 2 Отговор
    ШШШТ, ТИХО! Тази информация я знаят само те и малка група руски учени... А ние още от даскало сме си с обратни рефлекси. Те викат отворете си учебниците - ние ги затваряме. Сега викат не карайте на ток, САКЪН, много вредно... и бачкат за нас :)
  • 85 Госあ

    3 1 Отговор

    До коментар #64 от "Водородът е гориво?":

    Върха 😄
  • 86 Антиелектрика

    9 2 Отговор

    До коментар #64 от "Водородът е гориво?":

    Явно и български език не знаеш. Гориво идва от горене. След като водородът гори, значи е гориво. Сега ако докажеш, че електромагнетизма е горене, направо ще размажеш тъпомера.

    Коментиран от #102

  • 87 Driving pleasure

    4 2 Отговор

    До коментар #40 от "Пропусна най-важното":

    26 грама СО2 на литър гориво е отпечатъка, ти кажи колко е рециклирането ;)

    Коментиран от #103, #104, #106

  • 88 Driving pleasure

    18 5 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    Материала, въобще не е едностранчив... просто е неудобен за електрофилте ;)

    Ти също правиш подвеждащи допускания:

    1. Че електрическите са само батерии, те нямат каросерия интериор и мотори... е да ама имат! Разликата е само в батериите и хората са изчислили колко са мръсни те. всичко друго го има и в конвенционалния и в електрическия автомобил

    2. Кой те е излъгал, че поддържката на е-автомобил е в пъти по-малка? Да нямаш смяна на масло, но това е единствената разлика - за сметка на това вече сме свидетели на подмяна на цели батерии при не чак толкова висок пробег - това е доста по-мръсно от маслото.

    3. А за дoпуcкaнeто, чe eнeргиятa е чиста, а горивото не е просто смешно! В развита Европа дяла на възобновяема енергия е едва 20% дори не се предвижда да стане 100%, защото е физически невъзможно. Средното за европа е 500 грама СО2 за кВч електроенергия - само това добавя 100 г/км за електричките.
    А горивото може да е абсолютно екологично - синтетиката може да се произвежда от възобновяема енергия и само тя предлага 0леви ставки на СО2

    А забележи, че в статията не се споменава и дума за рециклирането, което е няколко пъти по-мръсен процес от производството. Нито пък какъв е Въглеродния отпечатък за създаването на цялата тази нова мрежа от зарядни - тя не пада от небето!

    И нaкрaвя нa вcички любители нa e-aвтoмoбилитe: Aз не зaключвaм в гaрaжa cи c aвтoмoбила дoкaтo рaбoти КАРАМ ГО!!! Вие сте тия, които висите в гаража закачени за един каб

    Коментиран от #93

  • 89 Електрошок

    6 8 Отговор
    Водородът е наричан „енергийният носител на бъдещето” – тъй като може да се окисли в горивна клетка за да произведе електричество за захранване на автомобил например, при това без освобождаване на въглероден диоксид (CO2), а и може да се произведе и в отдалечени места без изградена енергийна мрежа. За разлика от настоящите ресурси като природен газ и бензин, водородът трябва да бъде произведен, което го прави енергиен носител, а не гориво.Karin Willquist.А сега Ганчо дай минус и на този"каскет".

    Коментиран от #90

  • 90 Антиелектрика

    6 2 Отговор

    До коментар #89 от "Електрошок":

    Кой ти говори за електрички с батерии на водород? https://www.monitor.bg/bg/a/view/65144-%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D1%81-%D0%B2%D1%8A%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D1%81-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
    "Великобританската компания ULEMCo разкри камион Volvo FH16 с модифициран двигател с вътрешно горене, който изгаря водороден газ вместо бензин. С нулеви емисии, пробег от около 300 км и 300 к.с., камиона е представян като евтин начин за намаляване на въглеродните емисии при тежкотоварните превозни средства".

    Коментиран от #92

  • 91 MAK

    3 11 Отговор
    не може да баде!!! моя голф 3 ТДИ да е по-мрасен от издухана газифицирана таратайка!!! дето гури масло колко моита гори дизел!!!
    ще си направа харакири!!!

    Коментиран от #96, #154

  • 92 Електрошок

    6 5 Отговор

    До коментар #90 от "Антиелектрика":

    Още по-зле!КПД 30% при кпд на водородна клетка 60%!Ужаст!Затова ще повтаряш тука втора година,докато съмишлениците ти се осъзнаха и смениха никовете и опорките!

    Коментиран от #107

  • 93 Random

    7 3 Отговор

    До коментар #88 от "Driving pleasure":

    Да не забравяме и че на барона му бяха сменили 3 пъти моторите, а уж са вечни

    Коментиран от #97

  • 94 Хахаха

    4 5 Отговор

    До коментар #83 от "Госあ":

    Хахаха. Гаранцията била 8 години! А колко е на ДВГ колите? 2 години? Гаранцията е 8 години, не означава че е развалена след това! А и ти си специалиста по хибридите, иди в другата статия да прочетеш как Плъг-ин гори 7 литра бензин! Плъг-ин! Първо трябва да разбереш технологията преди да я натякваш на хората!

    Коментиран от #149

  • 95 Електрошок

    5 5 Отговор
    ""Понастоящем H2 се произвежда основно от изкопаеми горива (напр. природен газ) чрез паров реформинг: горивото се загрява до висока температура чрез използване на водаw2:

    CH4 + H2O → CO + 3H2 (1)

    CO + H2O → CO2 + H2 (2)

    Този метод обаче се основава на изкопаеми горива и освобождава CO2, причиняващ същите проблеми с отделените емисии, както и изкопаемите горива. Паровият реформинг е устойчив само ако се използват възобновяеми въглеводороди като био-газ, тъй като отделеният CO2 преди това е бил погълнат при производството на въглеводородите."Чушкопеци-минусите!

    Коментиран от #100

  • 96 Коmapak

    8 1 Отговор

    До коментар #91 от "MAK":

    С този правопис си вече закъснял да си направиш харакири. Опитай да си направиш сепуко. Сигурното е, че няма да схванеш за какво говоря!
  • 97 Driving pleasure

    4 5 Отговор

    До коментар #93 от "Random":

    И електромотор, който също бил за 20 милиона км правен :D
  • 98 Driving pleasure

    11 3 Отговор
    Нещо не успявам да проследя цялата водородна сага... но да вметна, че водорода е и гориво - той спокойно си се възпламенява в горивната камера и вече се разработват и изцяло водородни двигатели с вътрешно горене, не само водородни клетки

    Коментиран от #101

  • 99 Електрошок

    3 0 Отговор
    "Енергийна система, в която водородът се използва за получаване на енергия – водородна икономика – е предложена от Джон Бокрис през 1970г.; а през 1977 е подписано международно споразумение за въвеждане на водорода, целящо постигането йw1."
  • 100 Random

    7 3 Отговор

    До коментар #95 от "Електрошок":

    CO2 не е проблем, NOx и другите гадости са.
  • 101 Електрошок

    7 10 Отговор

    До коментар #98 от "Driving pleasure":

    По-ниско кпд от горивна клетка и отново масла,филтри,клапани,ремъци,бутала,биели и колянови валове!По добре пиши любимата ти тема-синтетични горива с отрицателна въглеродна емисия-част от съвременния германски хумор.

    Коментиран от #108, #114

  • 102 Ръждата е окисление

    6 5 Отговор

    До коментар #86 от "Антиелектрика":

    Значи ли че е горене? Почти същото като "горенето" в горивната клетка. В човешкото тяло също има окислителни процеси. Те горене ли са? Ти на какво гориво си? Или в твоето тяло не протичат окислителни процеси?

    Коментиран от #109

  • 103 26 грама какво

    5 2 Отговор

    До коментар #87 от "Driving pleasure":

    Това отпечатъка на производството на нефт ли е или на транспорта му, а рафинирането и след това къде ги забрави?
  • 104 26 грама какво

    2 2 Отговор

    До коментар #87 от "Driving pleasure":

    Това отпечатъка на производството на нефт ли е или на транспорта му, а рафинирането и след това къде ги забрави?

    Коментиран от #113

  • 105 Гост

    9 4 Отговор
    От статия стана ясно че сравняват СО2 за производство на батерия с СО2 от ауспуха на дизелов автомобил. Явно излиза че дизела се намира готов за употреба в езерца и за неговото производство не се налага да се отделя никакъв СО2. Няма търсене, разработка на находище, добив, транспорт с мазутни танкери, преработка в рафинерия с огромна консумация на електроенергия и тонове отпадъци от рафинерията изгаряни, изхвърляни и преработвани до по-безопасни отпадъци. УНИКАЛНА Статия. Все едно я е писал Тиквун
  • 106 Дидо

    6 4 Отговор

    До коментар #87 от "Driving pleasure":

    литър гориво харчи 1 квч в рафинерията. Има ли нужда да коментираме повече. 8 литра бензин ( около 100 км пробег средно ) харчат само за преработката си електроенергия за 50 км пробег средно. Малоумието мисля даже и ти може да го видиш
  • 107 Антиелектрика

    8 6 Отговор

    До коментар #92 от "Електрошок":

    Какво пак КПД намесваш като се говори за екологичност? Колко ти е КПД-то като ядеш марули и колко като ядеш пръжки и кое е по-полезно? Абе изобщо да ти имам логиката електрофилна.
  • 108 Антиелектрика

    13 6 Отговор

    До коментар #101 от "Електрошок":

    Хайде бе, ти бутала, клапани и колянови валове ли сменяш? Иначе не ги мисли тях, те са метални и се рециклират на 100 %. По-добре да не започна аз да изброявам - една клетка, две клетки, три клетки.... 18 000 клетки.
  • 109 Антиелектрика

    10 3 Отговор

    До коментар #102 от "Ръждата е окисление":

    Ти неграмотен ли си? Кой ти говори за горивна клетка? Дал съм линк да четеш, че в момента можеш да си преработиш двигателя на камиона да ГОРИ ВОДОРОД. Чети малко, че вече неграмостта ви е отчайваща.
  • 110 Джуган

    13 4 Отговор

    До коментар #75 от "Знаещ":

    Малолитражката може да е и комби. Е, може и да не летите със 200 км/ч по магистралата, но все ще стигнете до морето, а за багажа може да си закачите и едно мъничко ремаркенце. Все пак такова преселение се случва 1-2 пъти в годината. За мен мощните и скъпи коли са като хубавите женски гърди - обект на възхищение и похотливо желание, рядко де използват по предназначение и на максимални възможности, а с течение на времето изгубват първоначалния си блясък и изискват скъпа подръжка за да изглеждат добре.
  • 111 ттт

    8 6 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    Ти може и да се заключваш в гаража си с електромобила, но ядеш същите плодове и зеленчуци, отровени от производството на батерията ти, както ние. Апропо, каква е идеята да се заключиш в гаража с работещ автомобил?
  • 112 43436

    6 12 Отговор
    Отровена ти е кухата лейка на тебе дебил. Покажи ми един зеленчук отровен от електромобил и ходи да пасеш чиста трева покрай магистралата кретен.

    Коментиран от #176

  • 113 Driving pleasure

    9 4 Отговор

    До коментар #104 от "26 грама какво":

    26 грама е производството. Транспорта може да го мерим заедно с транспорта на електричеството - нали се сещаш какви загуби имаш от ел. централата до батерията докато влезе ;)
    Или и това няма да броим :)
  • 114 Driving pleasure

    12 5 Отговор

    До коментар #101 от "Електрошок":

    Кво ви бъркат масла и филтри ще обясниш ли? Един ремък се смяна на 150-200 хил км. Маслата вече на по 20 хил и кусур. За 7те години в които средно се задържа една кола при собственика си я си похарчил 1000 лева за масла я не - зависи от колата.

    А хубавото на тия бутала лагери и т.н е че подлежат на ремонт. караш 500 хил км ремонтираш и караш нови 250-300 - за подобен пробег ще си сменил 2 батерии за доста над 3те хиляди които отиват за ремонт... и се обазлагам, че няма да е и по-лесна смяната на батерия.

    Калпав майстор ако направи калпав ремонт съм назад с един двигател - калпав майстор ако барне кабел с 400 волта ток и го замаси де не трябва ме е опекъл - аре мерси съм аз за вашта евтиния :)
  • 115 Васил

    10 0 Отговор
    Във България автомобила на газ не се смята екологичен
  • 116 дивака

    1 0 Отговор
    зареждането на батерията е с 4кw ток - това дали е добре
  • 117 Как може бе

    7 5 Отговор
    115 грама въглероден двуокис на километър на Мерцедес? Това е само по данни, разхода не може да го постигне! Иииии това е въглеродния двуокис който излиза от ауспуха на Мерцедеса и го сравняват с производството на електричка, рециклиране на батерия и производство на ток. Значи само от ауспуха се сравнява със цялата електричка! Е нема такива прости учени!
  • 118 ФауВе

    8 4 Отговор

    До коментар #72 от "Komapak":

    Застрахователите не са балами. Като се наплни със соларни панели и всеки почне да си ги застрахова, че като удари градушка и тая година счупените панели са 20 пъти повече от миналата, ония веднага ще вдигнат застраховката тройно и четворно. Даже ще стане задължителна за да имаш панели.

    Коментиран от #121

  • 119 Алтернатива

    8 1 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Едиствената алтернатива на тези всичките е колите с животинска тяга. И са най-евтини, най- екологични и най-лесно се поддържат.
  • 120 Какво петролно лоби

    5 2 Отговор

    До коментар #23 от "Зомби с квадратен волан":

    Проблемите далеч не са толкова елементарни, че някакво лоби да действа със зъби и нокти... Човек винаги ще е използван от някого и ще използва някого. Жена ти я ползваш да ти донесе кърпата в банята, т.е. като слуга или куриер... Тя пък те ползва да й смениш интериора с желания от нея...

    Засега електричеството е мръсно, от мръсни източници. Тези източници на електричество няма да станат чисти за един ден, ще трябват десетилетия. Държавите няма да се откажат поне до 2030 от приходите от горивата и това не е петролно лоби. Автомобилите няма да станат автоматично електро, ще трябват санкции от страна на обществото, за да е неприемлива употребата им, точно както с каруците в момента. А за промяната трябват милиарди. Токът утре няма да е по-евтин от днес, напротив. Синята зона ще престане да е безплатна при масови електромобили. Ще решаваме проблеми със зарядни за елавтомобили в "спалните на града" - "Младост", "Люлин" и т.н. Милиарди, които нямаме и няма скоро да имаме... Пак ще сме в периферията...
  • 121 Коmapak

    6 1 Отговор

    До коментар #118 от "ФауВе":

    Е..... тя една мрежа спасява нещата, ама лаф да има. 😂😂😂Застраховател е третата най-безсмислена професия в личната ми класация, веднага след брокер и адвокат.
  • 122 Тъпчо с триъгълна глава

    10 4 Отговор
    Поинтересувай се какво се случва с електричките в САЩ напоследък. Понеже не плащат акциз чрез гориво както петроките им е въведен данък ,,електрически автомобил", средствата от който отиват при акциза от петролките за пътната мрежа. Безплатното паркиране е вече мил спомен, както и неплащаме данък. В Западна Европа до миналата година едно зареждане на обществена зарядна станция беше 8 евро, сега вече е 58 евро. Като прибавиш и цена на нова батерия след 7 - 10 години и такса за рециклиране на старата, неразвита зарядна мрежа, високата цена на нов електроавтомобил вижте накъде се накланя везната. А цената няма да пада, защотоцената на металите за батериите непрекъснато расте.

    Коментиран от #175

  • 123 Токо

    11 8 Отговор

    До коментар #5 от "Зафира ЕКО М":

    Най тъпата работа е да караш на метан ! Защо ? Караш бойлер в багажника тежащ около 40-50 кг.колата увисва с времето и вози гадно ! Нямаш багажник ! Метан станцията е сравнително неудобна като локация в повечето случаи. Цената на метана е не постоянна , поскъпването на това гориво може да надхвърли 60 % само за седмица! Зареждането е бавно , чака се на опашка ! Като лев на километър е съизмеримо със пропан бутана ! Пробега е около 200 км което е тъпо когато пътуваш из България , да не говорим за чужбина ! Демек не е изгодно дори обратното , глуповато е !

    Коментиран от #209

  • 124 Мисирки в управлението

    10 5 Отговор
    Има една голяма глупост, която се повтаря като мантра, а именно, че за един галон гориво отиват 4-5 киловатчаса електричество. НЕ Е ВЯРНО! Отиват около 0.2киловатчаса енергия. При 5 квт/ч за галон, това гориво става непродаваемо или ще настъпи всеобща икономическа криза, базирана на ниските заплати и скъпия транспорт. При това положение не е добре някои да се изказват неподготвени... А с увеличаването на електричките по пътищата се създават непознати досега проблеми - данъци се плащат само от подтискане шофьори с конвенционални автомобили, паркиране, винетки и подобни - пак от шофьорите на конвенционални автомобили. Добре, как ще се съберат пари за ремонт на пътната мрежа? А като станат масови електромобилите, да не би пак да са освободени от данъци и винетки?! А дали зареждането при магазините няма да се плаща?! А дали ще има зарядни за всички електромобили на паркинга?! Та, не вярвайте в поредната световна конспирация срещу Свети Мъск, а в здравата логика. Кой ще финансира държавата с данъци, ако течните горива умрат като източник на облагане? Дали няма да е електричеството, което всички ще ползваме?!

    Коментиран от #130

  • 125 vasik atanasova

    7 4 Отговор
    заради тези електромобили
    експлоатират детския труд
    в Конго
    карат децата съвсем малки да копаят кобалт
  • 126 Той

    3 5 Отговор
    Защо лъжете хората с тези статии, първо електрическите коли замърсяват повече , по надолу в статията са на първо после второ място по замърсяване...на края обратното...най екологични са....другото дизела замърсява по малко от бензина ...чувате ли се...за това спират да произвеждат дизелови коли...айде малко да мислим ....
  • 127 Той

    2 7 Отговор

    До коментар #1 от "Госあ":

    Хахахаха кои го е доказал ? И къде са изследвания...и защо не казваш колко енергия и отпадъци отиват в производството на дизелови и бензинови автомобили, за двигателите, хилядите части вътре....а после масла течности първоначално вложени в автомобила ?....

    Коментиран от #135, #137

  • 128 Той

    2 2 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    Бравооо , кажи им го ....
  • 129 Маркс и любовникът му Енгелс

    3 4 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    Тъпанар. намери си някой глух в старческия дом, дето си се добрал до клавиатура и му пълни главата с глупости. Тук си има тема. Къде навираш разните глупости, с които ни промиваха главите едно време. Айде, люспа-а-а !

    Коментиран от #131

  • 130 Мисирки в разсъждението

    4 4 Отговор

    До коментар #124 от "Мисирки в управлението":

    Ти да не смяташ осветлението в рафинерията?Сондажи,помпи,транспорт,крекинг,филтриране,отново транспорт!И защо забъркваш икономика и организационни проблеми с чисто технически?Далаверите и печалбарството ги има навсякъде!Пишеш поредната дъвка,известна и на децата!Тука не сме малоумници.Ясно е,че това е дълъг процес,ясни са и проблемите.Ако имаш идея за алтернативен транспорт-кажи я,а ако няма какво да кажеш има други раздели.

    Коментиран от #132, #140, #153, #158

  • 131 Друг тъпанар

    5 2 Отговор

    До коментар #129 от "Маркс и любовникът му Енгелс":

    Що се агресираш!?Човекът е прав и като се има предвид тенденциозната статия,коментара му е по темата!Ти ако не можеш да схванеш-проблема си е твой или по-скоро на близките ти!
  • 132 Антиелектрика

    12 2 Отговор

    До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":

    Просто човека е на моето мнение, че лъжете както ви е угодно.
    4 kW за литър бензин прави левче само за ток, а петрола от който се прави излиза и той левче, акциза и той над левче - абе направо живи да ги оплачеш Лукойла, че продават на 2,20 лева литър бензин.
    Няма такива нагли лъжци като вас миксержиите!
  • 133 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 134 1234

    6 1 Отговор
    щом чичо Бил Гей си пръчва водородна яхта(9в днескашните новини на факти го пише),значи работата е ясна няма кво да се напъвате кое е по-добре ток или водород,самураите винаги са били номрер едно,другите са статисти
    Аз искам само да попитам като ида на пампорово и згъне -17 и електрокара седи от петък вечер до неделя как ще си тръгна ажаба

    Коментиран от #227

  • 135 Госあ

    4 1 Отговор

    До коментар #127 от "Той":

    Батка,сто пъти съм я слагал тая статия. Мазда казаха същото, в Гардиън също писаха и т.н. Всеки нормален човек е наясно със ситуацията. Единствено тролове и пълни аборигени сте се хванали да защитавате тея измекяри, които спекулират със замърсяването на планетата. А решението им, още повече производство и мърсотия
  • 136 Госあ

    7 1 Отговор

    До коментар #79 от "Коmapak":

    Да де,но пък мисля знаеш, че Германия купува доста ток от Франция. А предвид, че енергетиката на Франция е изцяло държавна,цените на тока покриват социалната им политика. В крайна сметка, по евтина електроенергия от АЕЦ не съществува. Факт. Няма и да има.
  • 137 Антиелектрика

    9 1 Отговор

    До коментар #127 от "Той":

    Какви хиляди части в ДВГ, след като всичко е от метал? А да си чувал за ДЕСЕТКИТЕ ХИЛЯДИ клетки в батерията на електричките? Само, че в тях има и литий и флуор. Знаеш ли колко е отровен флуора изобщо, че си тръгнал да го сравняваш с метални бутала?
    А да си чувал, че електричките и те имат антифриз и филтър за климатика?
    Не е лесно да си заблуден.
  • 138 ела

    6 2 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    Браво ! Браво - винаги съм казвал, че ЦРУ е легална престъпна организация от тероризма да наркотрафик е тяхна рбота.И тая организация служи на "Световното зло наречена Америка".
  • 139 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 140 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 141 Ха ха ха ха ха ха ха

    4 1 Отговор
    Карам си дизелчето и ме боли шалтера.
  • 142 Путин посочи горивото на бъдещето!

    5 2 Отговор
    19 Април, 2018 :)))) Владимир Путин постави точка в спора за горивото на бъдещето в Русия и това не е електричеството. На заседание на правителството той е изказал мнение, че страната трябва да отдаде приоритет на газта пред тока, предава ТАСС.

    "Ясно е, че трябва да отделяме все повече и повече внимание на въпросите от екологичен характер. Виждаме тенденциите, които набират скорост в световната икономика, включително и в автомобилостроенето, предвид значителното използване на електромобили. За нашата страна, разбира се, използването на газомоторно гориво е дори по-голям приоритет", подчертава руският президент.

    Путин пояснява, че "за да се получи електроенергия, тя първо трябва да се произведе, а значителна част от нея се добива от въглеводороди. Това е много сериозно обстоятелство, което отчитат малцина", отбелязва руският държавен глава. :)

    Коментиран от #145

  • 143 счшуфг

    3 4 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    по си прост от комунист. по си прост от тодор живков. умен си като изнасилен азис
  • 144 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 145 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 146 Docenta

    3 5 Отговор
    Глупава статия и глупаво сравнение.Искате да кажете ,че тези 2 милиона автомобила в софия ако бъдат заменени с електромобили въздухът ще стане не по чист,а по мръсен.Абсурд
  • 147 Plovdiv

    6 1 Отговор
    Самата истина! Пропан-бутанът е най-чистото екологично гориво!
  • 148 пешо

    3 3 Отговор
    Само ДИЗЕЛ по безвреден е.
  • 149 Госあ

    2 3 Отговор

    До коментар #94 от "Хахаха":

    Кой плъгин гори 7л бе ? Май ти ги пишеш безумия. Иначе, да 8г макс. Т'ва е бате.

    Коментиран от #152

  • 150 Има по две, бе!

    2 1 Отговор

    До коментар #32 от "Папуняк":

    По две бутилки има — една за метан, една за пропан-бутан. Два изпарителя, четЕри карбуратора, осам цилинДра. И само — газ до ламарината и се небой!
  • 151 А келемета водят полемики

    7 1 Отговор
    1. Стара Европа да се оправя сама с боклуците, които произвежда, а да не ги изнася в "задния си двор" или по-точно "септичната яма" България. Мафията гуши пари цака си по веригата и на края е виновна баба Гена с кюмбето и чичо гошо с 1.9 ТДИ 2001 г.. Ай сиктир бе !
  • 152 Аха

    0 0 Отговор

    До коментар #149 от "Госあ":

    Ето ти, че незнаеш и как да търсиш. https://m.fakti.bg/avto/445316-testvahme-nai-moshtnoto-4h4-peugeot-300-ks
  • 153 Мисирки в управлението

    5 2 Отговор

    До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":

    О, дъвки, известни на децата... Идеи за алтернативен транспорт... Я, виж ти! Предполагам, ти си мениджър "иновации" в някоя световна корпорация и ей сега ще натръшкаш целия форум с креативното си мислене и новия подход към нещата! Разбира се, няма как да е иначе! Да се чуди човек какво прави подобен и новатор във форумите на Факти.бг.

    Колкото до темата за електричеството - темата е развивана достатъчно на английски. Достатъчно е да свържеш в едно electricity, consumption, refining, fuel и нещата сами ще изскочат, но трябва и да се проверява и чете, за да се осъзнае, че електричеството в процеса на рафиниране на горива е използвано нищожно малко.

    Коментиран от #213

  • 154 Ттттт

    0 0 Отговор

    До коментар #91 от "MAK":

    Недей ,ти без това си закъснял
  • 155 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 156 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 157 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 158 Мисирки в управлението

    6 1 Отговор

    До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":

    Хайде да пресметнем по твоите разсъждения! Сондажи, помпи, транспорт - в рафинерията ли е?! Не?! Е, защо пишеш тогава за рафинерията? Транспортът до рафинерията сигурно е на ток?! Не?! Ах, каква изненада! Самата рафинерия е химическо предприятие, където се ползват химически процеси за отделяне на различните фракции на петрола. Тогава?! Ах, да, транспортиране на петролните продукти и осветление... Транспорт с камиони, не навсякъде има тръбопроводи. Така като гледам, електрическият ток заема незначителна част от себестойността на целия процес по рафиниране... Е, да кажеш нещо?!

    Коментиран от #160

  • 159 ааа

    6 1 Отговор
    Ще се окаже най-накрая ,че дизелаците са най-екологични и затова е това плюене по тях.
  • 160 Мисирки в разсъждението

    4 2 Отговор

    До коментар #158 от "Мисирки в управлението":

    Ма ти верно ли така мислиш и така четеш!?Не усещаш ли ,че обобщавам общата енергия за литър гориво,или всичко трябва да се обяснява като за малоумници!?Ами ако рафинерията използва собствен енергоизточник на газ,тогава няма никаква ел. енергия за литър гориво!Или както тука някоой беше писал за Канада-от три литра гориво един отива за производството.200ватчаса за литър гориво ,ама само за загряването при крекинга.Абе,за да ме разбереш,един литър боб чорба има енергоемкост един киловатчас,па ти ако щеш си го готви и на съчки!И кАжи нещо за бъдещите катаклизми,щото ние сме малоумници.

    Коментиран от #169, #171

  • 161 Мисирки в разсъждението

    2 3 Отговор
    Баце,с основно образование съм и усещам,че нещо се опитваш да ме засегнеш,ама много сложен изказ,та не те разбирам.И английски не знам.Сори!Ти сигурно си гордостта на фамилията,убавеца на баба и мозъкът на компанията.И така трябва!Самооценката дава самочувствието.А без него нямаше кой да пише по форумите.
  • 162 ГруЮ

    5 0 Отговор
    Карайте мощни бензинови коли. Над 200 коня , по възможност турбо. Карайте ги сега и им се наслаждавайте, че след 10-на години ще караме само електрички.
  • 163 Венко

    10 0 Отговор
    Истината е, че батериите ще се произвеждат и рециклират в страни , като нашата и в третия свят , а в белите страни ще дишат чист въздух. Това е логиката на Запада , но никой естествено не го казва на глас. За тях е важно в техните градове да е чист въздуха, друго не ги интесува , това не го ли разбрахте.
  • 164 Хахах, хубаво е на газ

    1 2 Отговор

    До коментар #34 от "1234":

    Явно, лъжата я нямате за нищо 7 газ ама, по енергия ли.....

    Коментиран от #226

  • 165 малелей

    1 6 Отговор
    Електро автомобилите са бъдещето...

    Вярно е, че батериите към момента замърсяват, но индустрията активно търси решение на този проблем. В момента, в който се разработи смислена алтернатива, старите батерии отиват за рециклиране и приключва тази сага..

    Колкото до отпечатъка на електроенергията - това не е автомобилен проблем. Много страни по света са се насочили към чиста енергия..
  • 166 гост

    8 1 Отговор

    До коментар #3 от "Morgoth":

    Електрическата кола може да си я зареждаш в гаража и да използваш бързозарядната мрежа само при пътувания на дълги разстояния. Водородната кола е базирана на същия пронцип както са конвенционалните коли. Колко водородни зарядни станции си видял по пътя си? Най-добър вариант са колите на пропан, спор няма. Взимаш една стара кола на 10г., монтираш една газова уредба за 1500лв и караш с ниски емисии, ниско налягане в бутилката, доказана и безопасна технология, ниска цена на горивото. Една добра електроческа кола струва над 60х.лв, с пропан си 10 пъти по-евтино и с по-ниски емисии.

    Коментиран от #201

  • 167 Tippico Duisburg

    0 1 Отговор

    До коментар #1 от "Госあ":

    Главен експерт в Германия Дуйсбург
    - Снежа Стоянова

    Коментиран от #168

  • 168 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 169 Мисирки в управлението

    3 0 Отговор

    До коментар #160 от "Мисирки в разсъждението":

    Енероемкост, та енергоемкост! Ама говорел за целия процес, не само за рафинерията. Ами, погледни се в предишния коментар, къде говориш за енергоемкост. Второ, дали канадците нямат ефективен добив и да не би да не им излиза сметката?! Тогава се притеснявай! Трето, за да бъдат напълнени с ток батериите на електромобилите, този ток трябва да се произведе, а за да бъде той произведен, ще трябват добиващи ток съоръжения. Тези добиващи ток съоръжения ще се произвеждат тепърва, а това не става без въглероден отпечатък... Та, не знам дали съм убавецът на компанията (красив съм си иначе), но едва ли канадците в петролната индустрия са по-прости от теб и едва ли предприемачите не знаят, че за производство на еленергия ще трябва да прехвърлят инвестиции в сектора от стотици милиарди. То не е веднага затваряш рафинерията, няма да харчиш енергия за фосилни горива и започваш да произвежда ток. Всичко това изисква време и не става за утре! Само не разбрах къде ти е иновативната ти мисъл и с какви идеи за алтернативен транспорт успя да обогатиш форума на Факти.бг, г-син меринджей "иновации"?!
  • 170 Електрошок

    3 3 Отговор
    Уникален народ сме!Давам линкове,цитирам световни специалисти-уви,чушкопеците и на тях дават минуси?!Тук някакъв нещастник ми цитира Путин?!Все едно да цитирам хидроинженера Доган!Друг дава за пример яхтата на Бил Гейтс-с 56 тона водород на борда!!Познайте как е произведен този водород!Трети умник хвали АЕЦ като партиен секретар през седемдесетте години!В същото време технологиите дават възможност за равномерно разпределен добив на електроенергия и то екологична.Вижда се светлина в тунела,но Ганчо твърди,че това е светлината на идващ влак.Те затова сме на дъното.А другите народи,естествено гейове,зоофили,джендъри,кравари,ушанки,пакета,макета,мръсни византиици,долни шваби,гадни британци ни експлоатират!

    Коментиран от #183

  • 171 Мисирки в управлението

    1 1 Отговор

    До коментар #160 от "Мисирки в разсъждението":

    Ех, какъв интелигентен изказ от фамилиарно човече, което се обръща към другите на "баце". Какви страхотни меринджеи "Иновации" си имаме тук. А говориш и в множествено число, явно в едно тяло сте се събрали много личности, така ли е? Вашият проблем, меринджеи, е от съвсем друго естество! Бих ви посъветвал да се обърнете към специалист-психиатър, той с "ние тука сме дебили, баце" ще се справи - къде успешно, къде неуспешно, но може да излезете от "Карлуково" чисто нови и променени...

    Коментиран от #182

  • 172 Коментатор

    4 0 Отговор

    До коментар #40 от "Пропусна най-важното":

    А токът от централите на въглища, не допуска ли добиване и транспортиране на въглищата до централата???!!!
  • 173 доктора от пловдив

    2 1 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    няма хапове за теб,брат :))))
  • 174 умен доктор

    2 1 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    препоръчвам съешаване със ....Зевса!Дано това помогне и на двама ви
  • 175 ФауВе

    4 1 Отговор

    До коментар #122 от "Тъпчо с триъгълна глава":

    Повишеното потребление вдига цената. Закон! А електрофилите си въобразяваха, че ще им е вечно евтино. Ама деца - какво да им обясниш? Живота ще ги научи.
  • 176 Коментатор

    10 2 Отговор

    До коментар #112 от "43436":

    Ама верно ли?!
    Я иди до населено място, в близост до някоя мина за добив на литий и ги питай дали имат нещо отровено от ел кола!

    Дъмбели електрофилистически, хората технологично ви го доказаха в две различни изследвания, че текущите ел коли замърсяват в пъти повече от конвенционалните автомолили!!!
    Ама не били отчитали добива на нефт, ама не отчитали транспортирането на петролни продукти???
    Обяснявам за тези с не повече от 1-2 работещи мозъчни клетки!!!
    Петролът се извлича главно с помпи! Да, те консумират енергия, но май е доста по-малко от индустриалните машини, копаещи руда?!
    Също така петролът освен за добив на бензин, дизел и газ, се използва и за добиването на много други продукти, напр. керосин и пластмаса! В тази връзка, да ви питам как с литиевойонна батерия ще направите самолет с кпдто на съвременните?! А не се ли ползва пластмаса и в ел автомобилите?! Т.е. дори да се забранят конвенционалните двг, пак ще е необходим петрол!!!
    Да бъдещето е в ел автомобилите, НО не с литиеви батерий, и не с глобална енергетика, захранвана с въглища!!!
    Ел автомобили има още отпреди 100г!
    Как пък никой не ги разви като са толкова топ във всяко отношение аа?!

    Бъдещето (докато електроенергетиката е на въглища и аец) са хибридите, автомобилите на плироден газ, водород и не на последно място автомобилите с двукомпонентно гориво (газ-бензин, газ-дизел)!!!
  • 177 Пешо

    5 1 Отговор
    Увеличението на електромобилите ще доведе неминуемо до колапс на енергийната система. Едно зарядно за "Тесла" е 250 КВТ. Захранването на къщата ни / петчленно домакинство/ е 15 КВТ. Като станат повече ще има нужда и от повече зарядни - представете си едновременна работа на 100 зарядни в един град - 25 000 КВТ - само за заряд на електромобили...Не "Белене"... 10 по толкова пак няма да ни стигнат

    Коментиран от #180

  • 178 Мисирки в разсъждението

    1 2 Отговор
    Ти да не си преподавател на хора с интелектуални затруднения?Толкова обяснения на банални истини,които никой не оспорва!Ти влезна във форума с цел да го обогатиш,не аз.Подразни ме не че говориш неистини,а че увеличаваш ненужния пълнеж.Много ясно,че държавната администрация,като всеки паразит ще търси донор за своето съществуване.Много ясно,че в световен мащаб има едни хора,които от всичко печелят.Но това е друга тема.Тук нивото е техническо,а аматьорщината пълна.
  • 179 Ахахахаа

    8 2 Отговор

    До коментар #6 от "Госあ":

    И като гръмне водородчето КО праим. Ще си носим икономийката в задгробният живот. Истината е една и тя е да си сеползват колите с ДВГ, но смислено. Не в една кола по един човек и не да се пали дори и за 500 м до кафето. И така, когато става въпрос за малко разстояние размердайте си тлъстите дрисливи задници и се разходете километър два, а не палене и каране за всеки сантиметър да не споменавам и обиколките докато си намериш паркомясъо. Изпозвайте колите разумно.

    Коментиран от #181, #185, #200

  • 180 Коментатор

    8 1 Отговор

    До коментар #177 от "Пешо":

    Напълно подкрепям мнението ти!
    Електрофилите са от онзи тип хора, които не виждат по-далеч от носа си! Тези индивиди често нямат собствено мнение, или то е силно повлияно от външни фактори, като напр т.нар. "Дизелгейт"! Дизелът бил отрова, бил като чума сред хората и видиш ли заваляха оплакванията от него??? А къде са научните доказателства, резултатите от анализите в дългосрочен план за влияние върху хората на едното и другото основни горива?! Дизелът отделял сажди, отрови, болести, а бензинът само балкански въздух???

    Същото е и при електричките! Овчаря им викна на овцете, а те в един глас бееее, електричките са еко, бееее, и овчарят ги острига!!!
    А реалността е съвсем друга! Тежкотоварна минна техника работи нонстоп в литиевите мини, за да достави суровина, която минава множество обработки, докато стане на батерия! Но тази батерия не било изгодно да я рециклират, та за това си копаят още и още руда!
    И когато успеят все пак да произведат батерия, те я захранват главно с ток от централи на въглища! Т.е. за да си джиткате свободно с вашата електричка, трябва определено количество въглища да бъдат изгорени, чиято енергия ще нагрее вода, чиято пък пара ще завърти турбини, чийто ток ще бъде транспортиран по далекопровод от Долно Нанагорнище до вашата тесла станция!!!
    Резултатът ще бъде драстично поскъпване на тока, чести спирания, поради непредвидените мощности (особено в страни като България), аварирали автомобили по пътищата, щото производителите твър
  • 181 Коментатор

    7 0 Отговор

    До коментар #179 от "Ахахахаа":

    Ти гасил ли си 70-80 kWh запалена батерия?!
    Знаеш ли какъв е резултата от такава случка?!
    Гледай един от епизодите на "The Grand Tour", в който Ричард Хамънд се преобърна със спортна електричка! Ако не го бяха извадили на време и по зъбите нямаше да го познаят!!!
    Горенето на клетките от литиевите батерии не може да бъде спряно, то няма нужда от кислород и ще гори, докато се разредят докрай!
    Друг е въпроса, че и чат пат теслите си се самозапалват!!!
  • 182 Мисирки в разсъждението

    2 2 Отговор

    До коментар #171 от "Мисирки в управлението":

    Еваларка братО!СлезнА при нас,макар,че високо фърчеше!Вкара в арсенала дежурния психиатър,Карлуково и меринджей!Ми що не каза още в началото,че си наш човек,а се пънеш като интелектуалец.Не че некой ти поверва де.Тежка е съдбата на псевдоинтелектуалците.Освен тях никой друг не ги разбира!А така искат да помогнат-предимно с компетентни съвети.Когато им намекнат за интелектуална немощ,те реват,че не са разбрани от простаци с циничен изказ и дъх на чесън.
  • 183 Антиелектрика

    5 1 Отговор

    До коментар #170 от "Електрошок":

    Я се огледай и виж, че няма по-голям Ганьо от теб. Тръгнал си на Бил Гейтс и цялата космическа програма да обясняваш, че водорода не става ли?
    Я се скрий някъде с твоите умрели батерии, миксерджия.

    Коментиран от #186

  • 184 Тошко

    5 2 Отговор
    Защо трябва да се отказваме от ефтения , екологичен и естествен продукт LPG за да ползваме ТОК и да сменяме усъвършенствани ДВГ с електро?
  • 185 Антиелектрика

    5 3 Отговор

    До коментар #179 от "Ахахахаа":

    Хората разработват резервоари с графенено покритие, които нямат нужда от стотици атмосфери налягане. И ако успеят, няма да има никакъв смисъл от електрички и батерии.

    Коментиран от #190

  • 186 Електрошок

    0 4 Отговор

    До коментар #183 от "Антиелектрика":

    Апчеатааа...!!!И след хранене,щото са много и дразнят стомаха!И гледай да слушкаш да не ти вземат санитарите лаптопа!

    Коментиран от #187

  • 187 Антиелектрика

    4 4 Отговор

    До коментар #186 от "Електрошок":

    Това ли са ти аргументите, смехоранчо? Твърде жалък си, за да ти обръщам повече внимание.
  • 188 Сандокан

    5 1 Отговор

    До коментар #2 от "ЗЕВС":

    Не очаквай да получиш много лайкове за коментарът си! Таргетът към които е насочен е доста малоброен, все едно през средновековието да кажеш, че земята е кръгла! Изисква се доста обща култура и възможност за обработване на получаваната информация.
    №1 петрола намалява трябва алтернатива- до сега петролът беше власт, пари, влияние, независимост и др. екстри ФАКТ!!!!
    №2 Литий новото черно злато което осигурява гореизброените привилегии ФАКТ!!!!
    Всеки се бори за своят пазарен дял ФАКТ!!!! със всички средства. За петрола се водеха войни „омиротворителни”разбира се вече и за лития е така щом Тръмп се кани на Китай. ИЗВОДИТЕ СИ ИЗКАРАЙТЕ САМИ !!!
  • 189 Станислав

    4 4 Отговор
    Начина да се разкара "шлаката" от градовете за да се прочистят за децата ни е само един - електромобили, без нзачение, кой дървен философ на заплата към петролна компания, какво твърди...
    Да не говорим, че сравняват техника на няколко години с нещо развивано през последните 100 години - едното та първа се развива, другото вече е дало всичко на което е способно...
    То и на првите автомобили са се смяли едно време, че нямат конски впряг... :)

    Коментиран от #193

  • 190 hienata

    6 3 Отговор

    До коментар #185 от "Антиелектрика":

    Колега, защо се хабиш да спориш с облъчени. Кажи им норвежци на многониковите (гост, електрошок и още един) и не се хаби. Това са технически илитерати. Сто пъти да му обясниш, то само си хрупа повърните на Мъск и блее ли блее. Норвежец ти си знаеш:) Разкриха те, "гост", доктора ти каза,заедно със "Зевса" се ......, правете си норвежки работи.

    Коментиран от #194, #210

  • 191 Борил

    7 1 Отговор
    Пичове, ако всеки консумираше разумно, оптимално и само толкова колкото е необходимо, нямаше да има проблем с енергоизточниците и замърсяването, затова ВСИЧКИ ВИЕ СТЕ ВИНОВНИ!
  • 192 type-R

    10 2 Отговор
    CO2 и СО2, само това ги интересува. А за саждите от немските печки в Българските градове никой не му пука. СО2 се образува и като дишаме, какво сега, ще забранят и дишането ли?!?! Да садят дървета вместо да лаят, тия милиарди от данъци и глоби които налагат на автопроизводителите стига са ги пъхали в джоба си!!!

    Коментиран от #195, #197

  • 193 Антиелектрика

    2 4 Отговор

    До коментар #189 от "Станислав":

    Точно пък петролните пари ще ходят за подобни статии, след като имат пари да купят всички медии и правителства. Ама като те гледам какви глупости пишеш, е ясно, че не знаеш елементарни неща, като това, че електрички е имало половин век преди ДВГ. Всъщност си мисля, че това е пореден ник с едни и същи глупости обаче.

    Коментиран от #196

  • 194 Антиелектрика

    2 5 Отговор

    До коментар #190 от "hienata":

    Както съм казал, трола ника си мени, но нравът не.
  • 195 Антиелектрика

    5 3 Отговор

    До коментар #192 от "type-R":

    Да бе, ще садят дървета. Там няма далавера, а и ще има ефект и после няма как да лъжат за СО2
  • 196 Станислав

    3 6 Отговор

    До коментар #193 от "Антиелектрика":

    Не говоря от кога ги е имало, а как са развивани и за какви цели. От "късогледи" като тебе планетата е на тоя хал... Да си караме тогава пак и с оловния бенц, пък защо не си направим и "микро ядрени реактори", голяма работа че ще са опасни и радиоактивни! :)
    Като си иначе тактъв "антиелектрик" предполагам вкъщи не ползваш електричество за да си отстояваш вижданята...хахахахахах

    Коментиран от #202

  • 197 Вярно

    5 1 Отговор

    До коментар #192 от "type-R":

    Да така е колега ,за съжаление миризмата на лай.. и дизелови сажди,силно канцерогенни се усещат силно във всеки град,кощунство,безхаберие,простащина,наглост!Държавен контрол трябва,щом пушиш глоба 1000 лв,и така всеки път докато не си оправиш дъртата печица, а то може ,но не им седават пари, нищо че и техните деца и внуци гълтат канцерогенните сажди също!Прост "селски тарикат" ,пълно е с такива,купи си бензинов "премиум" ,сложи му газ ,като "нямаш пари", нчмаш .мчмаш за 15 годишен таралясник вадиш 20 бона?
  • 198 Дизел дилемата

    9 2 Отговор
    Новите дизелаци с филтърчета са си добре, стига да им работи този ДПФ!Проблема на дизела в България е комплексен: 1.Уморен дърт кон (в повечето случаи) ,който плаче за стендоване/проверка на дюзи и ГПН, проверка на турбото
    2.Перфектното дизелово гориво в България,има и хубавко - но им е "скъпо"!
    3.Първата работа като се окоти ДПФ-а е да се изхвърли и замени с гърне
    4.Да го "чипосаме", за да сме "дизел-дрисльо-псевдо-състезател",защото всички рали коли са дизели???!
    5.Мерака да се купим "луксозни гащи" които не са ти по-мярка,но по-лошот е че някой здраво ги е напърдял до скъсване ,полсе ги "изпрал" и ти ги продал за "като нови"
  • 199 Какво коментираме

    4 5 Отговор
    Cпoрeд oцeнкaтa нa eкcпeртитe нa миниcтeрcтвoтo, cрeдният oбeм нa изхвърлянитe eмиcии въглeрoдeн диoкcид прeз цeлия живoт нa eдин aвтoмoбил c бeнзинoв двигaтeл e 168 грaмa нa килoмeтър, при дизeлoвитe - 148 грaмa, a при eлeктричecкитe - 101 грaмa нa килoмeтър прoбeг.

    Когато цифрите говорят и боговете мълчат!
  • 200 Morgoth

    6 1 Отговор

    До коментар #179 от "Ахахахаа":

    Като гръмне водородчето правиш същото което правиш когато гръмне пропанбутана, метана или бензина. Единствено дизела е по-труден за палене, но при достатъчно желание и там е същото.

    Коментиран от #212

  • 201 Morgoth

    3 0 Отговор

    До коментар #166 от "гост":

    Доскоро можех да ти задам същия въпрос и за електрозарядните станции. Нямаше ги, но се появиха. Вече дори и у нас. Водородни станции има в япония и САЩ, въпрос на време е да се появят в Европа, особено на фона на новите зелени изисквания и факта, че зелените вече са в управлението на ЕС.
    Нуждата да зареждаш в гаража идва единствено от дългото време за зареждане на батерията. С ДВГ нямам такава нужда, с водородната клетка също няма да я има. Единствения въпрос е дали Тойота ще иска да направи инвестиция в зарядни станции, каквато направиха Тесла.
  • 202 Антиелектрика

    6 3 Отговор

    До коментар #196 от "Станислав":

    Еха какъв патос и задължителното хахахаха. Планетата е на този хал заради пумпали като теб, които вярват на глупости. И какво общо има ника ми с електричеството у нас? Ти да не ядеш ток?

    Коментиран от #206

  • 203 това няма да го видим

    7 1 Отговор
    Това с електромобилите е доста сложно и направо не го виждам как ще се наложи... Има твърде много проблеми и неудобства в това да караш кола изцяло на ток. Първо електростанциите не са достатъчно. Ако в един средно "голям" град се кара на ток и има 100к автомобила и за зареждане на един автомобил трябват няколко часа как по дяволите ще си заредиш автомобила? Да речем че го зареждаш вкъщи в гаража ... в България тези които живеят в блокове къде ще зареждат? Ще бъде хаос! Второ ако тръгнеш да дълго кога ще стигнеш? Аз живея в Германия в момента до Бг са 1700 км ако имам среден пробег на ток от порядъка на 350км след това следва зареждане в зависимост от зарядното средно около 4-5 часа освен ако не е 150кв тогава около 1 4ас но едва ли навсякаде ще са толкова мощни и така вместо да ми трябват 18 часа до бг ще пътувам около 35-40 часа ако имам късмет. Трето една батерия има живот около 10 години... това означава че ще е по изгодно да си купите нова кола от колкото да вземете 10 годишна и да смените батерията което ще ви струва доста.. И колко от вас могат да си купят нов електромобил при днешните цени и заплати? Електромобили и нулев въглероден отпечатък? Това нито аз нито вие ще го видите просто няма да сме живи можеби децата на децата ви ще имат шанс да го видят, но вие не! И не ми коментирайте какво може Тесла и колко са чисти електромобилите след няколко години ще има бум на заболелите от рак в електромобили и тогава пак ще плачете. Ако имам някога възм

    Коментиран от #205

  • 204 Име

    2 3 Отговор
    Благодаря за информацията специално финансирана от Фолксваген и Мерцедес а може и БМВ
  • 205 Хаха

    2 6 Отговор

    До коментар #203 от "това няма да го видим":

    Една Тесла за 15м може да зареди анд 200км от 3тата генерация станции. И в същото време трае над 600км
  • 206 Станислав

    3 5 Отговор

    До коментар #202 от "Антиелектрика":

    Айде като си купиш електомобил и покараш малко, тогава да обясняваш кой пумпал и кой не. Не че мнението на замръзнал в 19 век човек като тебе има значение де...
    А да щях да забравя - хахахахаха

    Коментиран от #207

  • 207 Антиелектрика

    4 2 Отговор

    До коментар #206 от "Станислав":

    Както винаги тъпо, даже много тъпо. Какво общо има покупката на електричка, ти винаги ще си останеш пумпал, който си мисли, че миксерите са много нови, а не знае, че са половин век по-дърта технология от ДВГ. Хахав щом ползваш пак изтърканото хахаха

    Коментиран от #208, #211

  • 208 Работник

    1 3 Отговор

    До коментар #207 от "Антиелектрика":

    Не знаех, че пенсионерите могат да пишат по форумите. Браво на теб!
  • 209 МЕТАН

    2 0 Отговор

    До коментар #123 от "Токо":

    ИДЕЯТА НА МЕТАНОВАТА УРЕДБА Е ДА СЕ ПОЛЗВА ПРИ ГРАДСКИ УСЛОВИЯ, ТАМ КОЛИТЕ ХАРЧАТ МНОГО.
  • 210 hienata

    1 1 Отговор

    До коментар #190 от "hienata":

    Приятелю, не ми пиши с ника. Нямам мнение по твоя въпрос и моля да не ме замесваш. Благодаря.
  • 211 Станислав

    1 4 Отговор

    До коментар #207 от "Антиелектрика":

    Дано да не те обидя, но ти си простоватичка душица, очевидно не правеща разлика между ел. двигател и електомобил, както и между ДВГ и автомобил. Като започнеш да се придвижваш за 3 лв. на 100 кв, без да отделяш канцерогенни отрови в града, тогава можеш да стигнеш нивото на съвременните човеци и да коментираш равноправно. А за допълнителното замърсяване от/впоследствие от експлоатацията на ДВГ (добив/преработка на петрола, масла и други флуиди и т.н.) даже няма нужда да я коментираме, защото ми се струва че нямаш капацитета да разбереш и пак ще си повтаряш твоето.
    Да си жив и здрав ти пожелавам, поздрави!

    Коментиран от #216, #217

  • 212 hienata

    2 1 Отговор

    До коментар #200 от "Morgoth":

    Чесно да ти кажа, най-много изгорели камиони и автобуси съм виждал, а те са дизели.
  • 213 Електричество в рафинирането

    3 2 Отговор

    До коментар #153 от "Мисирки в управлението":

    Пич, ти май свързваш всичката енергия с електричеството. Все едно да тръгнеш да засичаш разхода на гориво с електромер на горивната помпа, която ти помпи горивото в резервоара. За рафинирането на един галон гориво се изразходват 4 киловатчаса енергия, а не 4 киловатчаса електроенергия. Ако използваха електроенергия процеса щеше да е много по-чист, но в рафинериите има много излишни фракции, които са непродаваеми, затова те се изгарят за да набавят тази енергия и процеса е много по-мръсен. Отделно от това имаш още изгаряне на горива за транспорт на нефта и готовото гориво. Имаш разходи на енергия и площи за бензиностанции, които трябва да се осветяват и отопляват. Колонките за зареждане на паркинга не изискват никакъв разход на енергия и заемат много по-малко място на вече изграден паркинг, който така или иначе си съществува. Знаеш ли колко ток харчат всички бензиностанции в България само за едно денонощие през зимата? Поне за 5 милиона километра пробег на електричка. Всеки ден.

    Коментиран от #214

  • 214 Мисирки в разсъждението

    0 3 Отговор

    До коментар #213 от "Електричество в рафинирането":

    Браво!Ти му обясни нещата така,както аз се опитвах,но не успях!А пък включването и на бензиностанциите,като част от веригата на оскъпяване досега не съм го срещал в коментарите,но е точно!
  • 215 селянин от обеля

    2 0 Отговор
    Най екологични са автомобилите с газова уредба и е най евтино пътуването с тях - ето това е проблема , има свръх производство на ток и с политически средства се опитват да накарат хората да си купуват елекромобили
  • 216 Антиелектрика

    4 0 Отговор

    До коментар #211 от "Станислав":

    За мен е комплимент да бъда наречен простиват от ниско интелигентно същество като теб. И както винаги сам си се охарактеризирал чудесно, приписвайки собствените си недъзи на друг. Та ти си този, който не прави разлика между електромотор и електричка. Та първата е от 1836 година, а първия автомобил с ДВГ е от 1896 г. Та се вижда колко си заблуден. Освен това ако свеждаш всичко до 3 лева за 100 км, ти си задръж твоята модерност. Даже не знаеш, че мощните електрички имат антифриз. Доказа за пореден път, че наглостта е проявление на невежеството.
  • 217 Коментатор

    5 0 Отговор

    До коментар #211 от "Станислав":

    Станиславе, чета ти коментарите и ми прави впечатление, че си мнооо простовато парче!!!

    Цитат:
    "Като започнеш да се придвижваш за 3 лв. на 100 кв, без да отделяш канцерогенни отрови в града, тогава можеш да стигнеш нивото на съвременните човеци и да коментираш равноправно. " Край на цитата.

    Станиславе какви ги бръщолевиш бре, не видя ли резултатите от изследванията на електрички в Германия?! В градовете няма да замърсяваш за сметка на местата с централи на въглища!!! Вярваш ли, че цената за километър ще остане същата, ако мнозинството шофьори на планетата минат на ел автомобили?!
    Точно такива като теб визирах в един от предходните ми коментари - овчаря като викне и овцете беееее! Нивото на съвременните човеци бил стигнал?! Хахаха неам думи!

    Коментиран от #218

  • 218 Бееее...

    0 4 Отговор

    До коментар #217 от "Коментатор":

    Има едно простовато парче верно,ама не е Станислав!Какви въглища те гонят?Каква е тая въглищна параноя!!Схващаш ли накъде отива енергетиката!? В 21ви век сме-поне някои!Или си професионален коментатор-важното е да участваш,нищо че си бос!

    Коментиран от #219, #221

  • 219 перничанин

    3 0 Отговор

    До коментар #218 от "Бееее...":

    И ти си простоват норвежец (ако не знаеш какво имам в предвид, питай гост). Хората ти казват ясно, в момента, повтарям, в момента, електричките не са нито екологични, нито изгодни. Утре може да са, но днес само се петите и повтаряте глупостите на Мъск. Извинявам се на hienata ,хвана ме :))

    Коментиран от #220

  • 220 Бееее...

    0 2 Отговор

    До коментар #219 от "перничанин":

    Утре започва от днес!И в песента така се пее!
  • 221 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 222 Humankind is a virus

    1 1 Отговор
    Най-добре да измрем всички и тогава няма да се замърсява околната среда.
  • 223 Беее...

    0 2 Отговор

    До коментар #221 от "Коментатор":

    Добър си!Първо ме ошашавиш с английски а после ме сравняваш с планктон!Когато голият задник лъсне,трудно може да се прикрие със словесна патетика!Явно ти убягват някой неща,които стават в световната енергетика.Няма да ти изброявам държави преди 20г.и сега.Ще засегна егото ти на енергиен капацитет.А и историята на човешкото развитие показва,че има нужда от полуобразовани всезнайковци,които внасят хумор и стимул за работа в скучното ежедневие.

    Коментиран от #225

  • 224 Язе

    0 0 Отговор

    До коментар #7 от "Vinetutkata":

    Как миксера работи на място.хахахахах
  • 225 Коментатор

    2 0 Отговор

    До коментар #223 от "Беее...":

    Хахах, първо съм го ошашавял с английски, а после съм го сравнявал с планктон?? Хахах, ако английският те "ошашавя", значи неправомерно съм обидил планктона, сравнявайки го с теб!!!
    Я сподели и на нас простолюдието, "коЙ" неща ми убягват, дето ставали в световната енергетика?!

    А междувременно да споделя за всички подобни на теб капацитети -> съвременните ел. автомобили доказано замърсяват повече от конвенционалните, независимо колко заволирано изказвате желанието си за обратното!!!
  • 226 1234

    1 0 Отговор

    До коментар #164 от "Хахах, хубаво е на газ":

    някой друг ми е използвал никнейма аз да ти кажа карам 3.5 бензин и ми гори 16 17 на газ а не 7
  • 227 1234

    1 0 Отговор

    До коментар #134 от "1234":

    недей да ми ъзползваш никнейма ве пе дал гроз ен