Германците се тревожат заради глобалното затопляне. Хиляди ученици се включват в протестите от кампанията "Петъци за бъдещето" в Берлин и в други големи градове. А над 50% от германците оценяват мерките на правителството за опазване на климата като недостатъчни. Но в същото време в Германия се продават все повече мощни SUV-автомобили, които отделят особено високи емисии въглероден диоксид. През 2019 година данните за продажбите на този вид автомобили дори накараха министърката на околната среда Свеня Шулце да се обърне към сънародниците си с призив да се ориентират към "по-икономични коли, които не харчат толкова гориво", а още по-добре, ако може да се откажат напълно от автомобила.
Електромобилите не нанасят никакви вреди на природата? За съжаление, днес това е все още илюзия. Колкото и някои да се опитват да ни убедят в противното. Защо крият цялата истина за електромобилите? Коментар на Е. Лилов. (26.03.2018)
През 2019 година в Германия са били продадени 3,6 милиона автомобила, по данни на Федералната служба за автомобилен транспорт. Това е рекорд за последните 10 години. Единствено през 2009 са били продадени повече коли - с 200 000 повече, но тогава държавата даваше премии за предаване на стари автомобили.
Най-бързо растат продажбите на джипове и SUV-та: почти всяка трета продадена кола през 2019 е била от тези два класа. През 2020 година се очаква пазарният им дял да достигне 34%, казва пред Дойче Веле професор Фердинанд Дуденхьофер от Университета Дуисбург-Есен, който е след водещите автомобилни експерти в Германия.
Все по-често по пътищата на страната се забелязват и електрически и хибридни плъгин-автомобили с два двигателя - бензинов и електрически. Но като цяло техният дял си остава по-скоро незначителен - съответно 1,8% и 6,6% от всички продажби.
Причините за тази резервираност на германците към електромобилите са различни. Сред тях със сигурност можем да посочим навиците им, високата цена на електрическите коли и недостатъчно развитата инфраструктура на зарядни станции. Но и сред екологично ориентираните германци има доста скептично настроени. Защо?
Авторите на няколко изследвания твърдят, че от гледна точка на климата електрическите автомобили са по-вредни дори и от тези с дизелов двигател. Те твърдят, че трябва да се отчитат нивата на емисиите парникови газове не само по време на експлоатацията на автомобила, а и при производството му, зареждането и процеса на рециклиране.
Такова изследване е проведено от експерти на престижния германски институт ИФО, които са сравнили общия обем на парниковите газове, произвеждани през целия "живот" на един дизелов Мерцедес С 220d и на една електрическа Тесла модел 3.
Добиването и обработката на литий, кобалт и манган, влагани в батериите на електромобилите, е изключително енергоемко. Авторите на изследването са установили, че при производството на една-единствена батерия, чийто живот е най-много 10 години, се отделят между 11 и 15 тона въглероден двуокис. Ако Теслата изминава по 15 000 километра годишно, това означава, че на километър тя ще изпуска по 73 до 98 грама CO2. Ако отчетем и факта, че електричеството, което потребява тази кола, се произвежда основно от централи на въглища, тогава изхвърляните в атмосферата отровни вещества скачат на 156 до 181 грама на километър пробег, посочват изследователите от ИФО. При дизеловия Мерцедес този показател е 112 грама на километър.
ADAC: карайте автомобили на газ!
От германското Министерство на транспорта и от Федералната служба за околна среда възразиха срещу изследването на ИФО, защото били сравнявани два автомобила с различна мощност. Германският автомобилен клуб ADAC, отчитайки този аргумент, проведе друго изследване - с автомобили от един и същи клас: Голф с бензинов двигател, с дизелов двигател, с газова уредба, хибрид и електрически.
Резултатът: най-екологично чист се оказал автомобилът, работещ с втечнен газ с 15% примес от биометан, а електромобилът е с по-лоши данни и от бензиновия, и от дизеловия. Според изчисленията на ADAC, електрическият автомобил постига по-малък въглероден отпечатък от бензиновия чак след 127 500 километра и 8 години експлоатация, а от дизеловия - след цели 219 000 километра и 16,5 години експлоатация.
Аника Регет от изследователския център на енергийната компания FfE обаче обръща внимание на факта, че електромоторът изразходва значително по-малко енергия на километър пробег. Оттук тя прави извода, че "електрическите автомобили са по-екологични от бензиновите - още след 50 000 километра".
При ADAC и ИФО данните изглеждат по-различни, защото те отчитат структурата на германския енергиен баланс и това, че дори и през 2030 година около 35% от електроенергията ще бъде от въглища. Наскоро германското правителство прие план за спиране на електроцентралите на въглища - поетапно до 2038 година.
Министерството - твърдо зад електромобилите
С времето производството и експлоатацията на електромобили ще става все по-екологично, защото ролята на възобновяемите източници - вятър, слънце, вода и биомаса - също ще нараства, казват от германското министерство на околната среда. На неговия сайт е поместена информация, според която и в момента електрическите автомобили са с 16% по-чисти от дизеловите и с 27% по-чисти от бензиновите. Според оценката на експертите на министерството, средният обем на изхвърляните емисии въглероден диоксид през целия живот на един автомобил с бензинов двигател е 168 грама на километър, при дизеловите - 148 грама, а при електрическите - 101 грама на километър пробег.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Госあ
Коментиран от #15, #127, #167
10:36 10.02.2020
2 ЗЕВС
ЦРУ основава подразделение за подривни действия.
Под прикритието „национална сигурност“, тези подразделения започват програми, за атентати, програми за промиване на мозъци, цивилен шпионаж, трафик на наркотици, нелегална търговия с оръжие, разпалване на граждански войни и сваляне на чужди правителства.
Радио „Гласът на Америка", „Свободна Европа" и „Дойче веле" са сред най- активните в опитите да се манипулират фактите и да се внесе объркване в съзнанието на хората. Медията „Дойче веле" стартира през 3 май 1953 г. с основна дейност,манипулиране на общественото мнение и промиване на мозъци.
Масираната пропаганда в България на „Дойче веле" започва от 1 август 1963 г. когато, към радиото е създадена и българска редакция. Пропагандата на „Дойче веле" има за цел да въздейства върху възгледите или поведението на хората, като в общия случай това се постига чрез съзнателна манипулация.
За постигането на тези цели „Дойче веле“се излъчва на 30 езика с над 1500 раболепни люде, от 60 националности. Годишната издръжка на DW струва на германските данъкоплатци над 280 млн. евро. В разпространяването на агитацията усложливо се включват и наши медии, които осигуряват допълнително тиражиране!
Коментиран от #16, #129, #138, #143, #144, #155, #156, #157, #173, #188
10:41 10.02.2020
3 Morgoth
Коментиран от #6, #166
10:41 10.02.2020
4 Да бе да
10:46 10.02.2020
5 Зафира ЕКО М
Коментиран от #11, #123
10:48 10.02.2020
6 Госあ
До коментар #3 от "Morgoth":
Другото предимство на водородната енергия е,че може да задвижва превозни средства с голяма мощност като камиони,кораби и самолети. Добива на водород с електролиза посредством солари и вятърни турбини, наистина придава смисъл на тези съоръженията, като позволява използването на възможно най много от генерираната енергия, а не както досега -20%. Метода отново включва и батерии, но едно е тези батерии да се произвеждат само за съответните станции, друго е за всички автомобили на планетата. Това е пълен абсурд. И освен това функцията им за производство на водород е съвсем друга и позволява по дълъг цикъл.Коментиран от #179
10:52 10.02.2020
7 Vinetutkata
1. Неелектрическите автомобили не отнемат ресурси за производство. Производството им е без енергия, не изискват добив на метали и т.н.
2. Не се отчита замърсяването от текущата поддръжка на ДВГ в сравнение с в пъти по-малките ресурси, които струва поддръжката на е-автомобилите.
3. Прави се допускане, че енергията за ползването на е-автомобили е мръсна. Това не е задължително да е така. Докато при ДВГ е задължително.
И накравя на всички противници на е-автомобилите: Аз се заключвам в гаража си с е-автомобил докато работи, а вие?
Коментиран от #20, #40, #88, #111, #128, #224
10:53 10.02.2020
8 Име
11:03 10.02.2020
9 Електрошок
Коментиран от #12, #13, #18, #19, #54, #119, #174
11:07 10.02.2020
10 гост
Коментиран от #14, #17, #30
11:12 10.02.2020
11 Вальо Златев
До коментар #5 от "Зафира ЕКО М":
Това не е вярно! Има много добри малки сервизи. Карам Опел с авт.кутия изитроник, наскоро в такъв малък сервиз ми извършиха сложна манипулация, за която във фирмения щяха да ми резбата зелката. Ако се интересувате пишете ми valachev at gmail dot com11:12 10.02.2020
12 Бензинов шок
До коментар #9 от "Електрошок":
Джендиии,дженди,прави това,което правиш най-добре,слагай розовата тениска и отивай на протест!!!11:20 10.02.2020
13 Антиелектрика
До коментар #9 от "Електрошок":
Как може с толкова много думи нищо да не кажеш? И точно ти да пишеш за смяна на никове, изглежда доста абсурдно, защото е запазена марка на облъчената ви фанатична дружинка. Единствената алтернатива била електричките - достатъчно красноречив факт, кой колко багаш има на втория етаж.11:21 10.02.2020
14 Гост
До коментар #10 от "гост":
Пак ли ти бе,не разбра ли,че европейците не са чак толкова малоумни като теб и св.Илън няма да мине метър с поредните телета11:22 10.02.2020
15 Как така
До коментар #1 от "Госあ":
Тук в статията ти пишат, че електричките са най-екологични. Ти как го доказа? Прочети последните изречения. На български са.Коментиран от #21
11:22 10.02.2020
16 Komapak
До коментар #2 от "ЗЕВС":
Моето наблюдение е, че избирателно и целенасочено вадят факта от контекста и го коментират така, че в крайна сметка е на 180 градуса наобратно. В случая са даже прави! Когато бях млад коментираха Ленин, Брежнев и бай Тошо и в 90% бяха прави. Днес трябва да се състезават каква по-голяма глупост да публикуват за да са конкурентни. Всеки има Интернет за да си провери "новината". И на тях не им е лесно 😁11:23 10.02.2020
17 Антиелектрика
До коментар #10 от "гост":
Къде прочете за петрол? Хората търсят алтернативни горива, ти за затваряне в гараж пак бълнуваш. Що не отидеш за 10 минути в някой трафопост да постоиш?Коментиран от #47
11:24 10.02.2020
18 Коmapak
До коментар #9 от "Електрошок":
Ако още от утре минем на 50-50 електричките и петролни електропреносната система няма да издържи. Гарантирам ти го. Не че имаме безкрайни петролни запаси, но всичко тук, което се пише е чешане на езиците. Естествен процес. Понеже ресурса е ограничен се налага деверсифициране! Въпрос на вкус и възможности! Съжалявам, че когато си купих колата не знаех, че има и плъгин хибрид.Коментиран от #36, #49
11:31 10.02.2020
19 Госあ
До коментар #9 от "Електрошок":
Молекулярни биолози. Учил съм толкова химия,че ти е бедна фантазията. Термодинамика също. И най важното, от това, от което наистина не съм много наясно,се доверявам на реномирани,реферирани журнали. Тоест на специалисти. А не на льольовци. Заглавието и абстрактна са достатъчни.Коментиран от #53
11:31 10.02.2020
20 боцмана
До коментар #7 от "Vinetutkata":
Ние си имаме къщи!11:31 10.02.2020
21 Госあ
До коментар #15 от "Как така":
Аз пък ти казвам,че хибридите са 14 пъти по екологични. Пише го на английски11:32 10.02.2020
22 Русенец
Колко години ще отнеме това, ако се произвеждат по 100 милиона електромобили на година ?
Кой ще замени акциза на горивата ? Акциз на електричеството !? Тогава то ще стане недостъпно за обикновенно ползване ?
Защо просто не се спре произвоството на мощни автомобили и всички да се возят на малолитражки до 70к.с., които да харчат до 3-4л. гориво ? Свръх производствоот и потребителския модел са проблема на човечеството, а не автомобилите като цяло ! Огромното социално неравенство - там е ключа за решавене на проблема със замърсяването !
Коментиран от #24
11:33 10.02.2020
23 Зомби с квадратен волан
На първо място все пак са електрическите автомобили. На второ тези с метан и пропан, на трето и четвърто бензин и дизел.
Това, което се пропуска в статията е, че производството на метан и пропан също е енергоемко и с вредни емисии, които като се включат в уравнението, колите с АГУ не са на първо място по екологичност.
Всъщност цялата статия обслужва интересите на лобито на изкопаемите горива, което със зъби и нокти се стреми да заблуждава и замазва, за да продължи да печели за сметка на хората и околната среда.
Коментиран от #28, #120
11:35 10.02.2020
24 bla bla bla bla
До коментар #22 от "Русенец":
не си мъчи акъла с неща дето не разбираш. тая малолитражка 70 коня като се качите 4 човека с багаж ще гори повече бензин и масло от някое АМГ с 300 коня. тока е истината, ориентирай се към друг отрасъл от бизнеса с горива и резервни части.Коментиран от #35
11:38 10.02.2020
25 Госあ
Коментиран от #58
11:39 10.02.2020
26 Електрошок
Коментиран от #27, #31
11:40 10.02.2020
27 Госあ
До коментар #26 от "Електрошок":
Горенето е окисление. Значи водорода гори. Ето ти статията. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319918337212?via%3DihubКоментиран от #60
11:45 10.02.2020
28 Антиелектрика
До коментар #23 от "Зомби с квадратен волан":
А кой ти каза, че не са включили в уравнението добива на газ и метан? Впрочем метанът може да се добива от всичко изхвърлено като битов боклук. И как може да обвиняваш германска, макар и доста спорна медия, в лобизъм към нефта, като Германия не добива нефт?Коментиран от #37, #56, #61
11:47 10.02.2020
29 Bobs
Коментиран от #33, #39, #62
11:49 10.02.2020
30 гøст
До коментар #10 от "гост":
Ще ти подаря специална туба за електричество, като ти свърши заряда отиваш до най близката бензиностанция...пардон, до Пловдив, сипваш 30-40 kWh, наливаш ги в миксера дето го нямаш и газ към към гаража дето го нямаш, стой там постоянно докато ти свърши заряда и повтаряш упражнението, хем няма да трябва да цепиш дърва за печката с която се отопляваш на селоКоментиран от #63
11:50 10.02.2020
31 Антиелектрика
До коментар #26 от "Електрошок":
Пак ли с тъпотия ти, че водородът не бил гориво, а преносител? Кандидатствай за най-глупава теория, ще спечелиш със сигурност. След като водородът гори и е единствено ГОРИВО в космическите ракети, ти как ще го наречеш - преносител на ракети ли?Коментиран от #64
11:51 10.02.2020
32 Папуняк
Коментиран от #150
11:52 10.02.2020
33 Komapak
До коментар #29 от "Bobs":
Вярваш или не към това се стремят. И си прав, че цената ще стане астрономическа. Не веднага, но леко полеко. Това ни чака...11:56 10.02.2020
34 1234
Коментиран от #164
11:56 10.02.2020
35 Джуган
До коментар #24 от "bla bla bla bla":
Тези които се бутат пет човека с 12 чемодана, 2-3 прасета, 7-8 кокошки, два чувала картофи и незнамсиколко буркана компоти в един автомобил да му мислят. Аз не съм качвал 4 човека откакто се помня, обикновено возя една или две коври които тежат по 50 кг, силикона отделно. :-)Коментиран от #75
11:57 10.02.2020
36 Електрошок
До коментар #18 от "Коmapak":
Естествено че няма да издържи!Ти поставяш грешни условия.Това е дълъг процес,който едва сега започва!Ще има и отрицателни последици и вечната група на печалбарите,които опорочават всичко за пари-поскъпване на тока,разни данъци,такси и всякакви хватки.11:58 10.02.2020
37 Да де
До коментар #28 от "Антиелектрика":
Ама Германия прави само дизелови и бензинови коли. Защо ли не искат електрички се чудя.Коментиран от #41
12:07 10.02.2020
38 Коmapak
Коментиран от #68
12:08 10.02.2020
39 Стига бе
До коментар #29 от "Bobs":
Стига с този ток, проверете колко ток изразходва една рафинерия първо, за производство на гориво.Коментиран от #44
12:10 10.02.2020
40 Пропусна най-важното
До коментар #7 от "Vinetutkata":
4. Допуска се, че добивът на нефт, транспортът до рафинериите, рафинирането, за което са нужни минимум 4 киловатчаса за литър гориво, транспортът на това гориво до бензиностанциите, изработката на всички тези средства за производство и транспортни средства не замърсяват по никакъв начин. Имаше проучване, че докато стигне до резервоара, въглеродния отпечатък е почти толкова, колкото нормите които влезнаха тази година - 95гр/км. Само в тази точка са изброени няколко многомилиардни индустрии изхранващи цели държави. Те няма да пуснат лесно кокала и ще има да четем подобни пасквили и за в бъдеще.Коментиран от #43, #48, #87, #172
12:15 10.02.2020
41 Антиелектрика
До коментар #37 от "Да де":
Страшна логика. Нали говорим за свободен пазар, всеки прави това което иска, а не което му налага държавата със санкции. Защо ти не създадеш фирма за производство на електрички?Коментиран от #45
12:16 10.02.2020
42 Японеца
Смятата на Тслата, въглеродната следа, а на мерцедеса не го смятата.
Интересно сравнение!
12:18 10.02.2020
43 Госあ
До коментар #40 от "Пропусна най-важното":
Прати линк да видим публикацията ти 😉Пасквили са твоите писаници.12:18 10.02.2020
44 Komapak
До коментар #39 от "Стига бе":
Я провери колко петрол се хаби в Канада за извличането му от пясъците. По памет май за 2 л. горят 1л. За екология въобще не може да става въпрос. Мината за добив е с размерите на България. Транспортните ленти са над 1000 км. Кой каквото си има това ползва и експлоатира. Понеже ние нищо нямаме ще го духаме и ще тормози клавиатури те в опит да се успокоява е. Ама решенията някой вече ги е взел. Т. е. ще коментираме вече случващото се без възможност за реакция. Бог да пази България!Коментиран от #46
12:20 10.02.2020
45 Да де
До коментар #41 от "Антиелектрика":
Санкции ще има естествено! Ти как искаш да глобяват ромите където палят гуми и те задушават! Защо! Не е ли същото? Единия пуши с гуми, другия с ДВГ и двете замърсяват. Електричките не замърсяват с газове в градовете.Коментиран от #50
12:23 10.02.2020
46 Да така е
До коментар #44 от "Komapak":
И за рафинирането се използва много ток, който никъде не се включва! А той от къде идва този ток?12:25 10.02.2020
47 Хайде спри се
До коментар #17 от "Антиелектрика":
Ако беше толкова вредно, нямаше да позволяват да се монтират трафопостове в жилищни сгради точно под пода на спалнята, където обитателите прекарват най-голямата част от денонощието. Хубаво имаш параноя от електромагнитни вълни, но вече започваш да досаждаш, като ни я натрапваш.Коментиран от #52
12:26 10.02.2020
48 Антиелектрика
До коментар #40 от "Пропусна най-важното":
Колко изразходва рафинерия за спирт или метан? А това за 4 kWh за литър от къде си го измисли? То ако беше така литър бензин щеше да струва 5 лева. Ама изобщо от къде си ги измисляте, че в това проучване не влизало добив и транспорт?Коментиран от #77
12:28 10.02.2020
49 50 на 50
До коментар #18 от "Коmapak":
Ако утре електрическите стават 50 на 50, няма да се случи нищо, защото при 100% електромобили в България, производството на електроенергия трябва да се увеличи само с 10% . Тоест толкова колкото изнасяме в момента, въпреки че износът намаля драстично, защото започнахме да внасяме евтин ток от Турция, която уж трябваше да купува скъпия ток от АЕЦ Белене . В добрите години изнасяхме 20% от произведеното.Коментиран от #59
12:29 10.02.2020
50 Антиелектрика
До коментар #45 от "Да де":
Какви роми? Ти измери ли моята кола с какво замърсява, след като веднъж е допусната за движение по пътищата. Изведнъж обаче някой решава, че ще налага санкции за нещо, което е одобрено и хората са дали пари. Това ли ти е сравнението и мисленето за нормалност?Коментиран от #55
12:33 10.02.2020
51 анонимен
12:37 10.02.2020
52 Антиелектрика
До коментар #47 от "Хайде спри се":
Имам фобия единствено към глупостта на многоникови тролове. А за трафопостове си има изисквания за отстояние, защото според твоята нелепа логика всеки може да си направи подстанция в блока си. Като научиш, че ЕМП е експоненциално намашяващо от разстоянието, тогава ще се плючиш, че всеки може да има в спалнята си трафопост. За това миналата седмица пак един "разбирач" като теб се изпържи в трафопост. Аман от самозабравили се простаци.12:38 10.02.2020
53 Ами тогава внимавай на кого се доверяваш
До коментар #19 от "Госあ":
В статията пише: "При ADAC и ИФО данните изглеждат по-различни, защото те отчитат структурата на германския енергиен баланс и това, че дори и през 2030 година около 35% от електроенергията ще бъде от въглища."Я да видим какво е било миналата година, да видим как ще е през 2030. може да прочетеш направо последното изречение в поста.
Делът на възобновяемите енергийни източници в общия енергиен микс на Германия се е увеличил с 5.4 процентни пункта през миналата година до 46%. Това показват данни от най-голямата европейска служба за научни изследвания и разработки, Fraunhofer.
Най-голямата европейска икономика си е поставила за цел ВЕИ да осигуряват 65% от енергийния си микс до 2030 г. Също така иска да изостави ядрената енергия до 2022 г. и планира правилно дългосрочно излизане от въглищата.
От цялата произведена енергия в Германия през миналата година (515.6 тераватчаса (TWh), слънчева, вятърна, биомаса и водноелектрическо производство създават 237.4 TWh, сочат данните на Fraunhofer.
Зелените мощности са се повишили със 7% спрямо предходната година, подпомогнати от продължаващото разширяване на капацитета, пише Reuters.
Изгарянето на въглища е произвело 150.9 TWh през миналата година, което се равнява на 29% от общия пазар. ПРЕЗ 2018 Г. ДЕЛЪТ ИМ БЕШЕ 38%.
Коментиран от #65
12:39 10.02.2020
54 Антиелектрика
До коментар #9 от "Електрошок":
Щом е електрическо не ми го хвали - миксер.Коментиран от #81
12:40 10.02.2020
55 Да де
До коментар #50 от "Антиелектрика":
След като има по-екологични коли, означава че старите замърсяват повече. Защо мислиш, че на Запад данъците на коли с Евро 1 или 2или3 са по-високи от тези с Евро 6? По същата причина! Защо една фабрика ще инвестира в пречиствателни станции, ако няма санкции или глоби? В какъв интерес! Трябва да има санкции и глоби за това което замърсява, за да се инвестира в неща които пречистват!Коментиран от #82
12:40 10.02.2020
56 аман от хейтъри
До коментар #28 от "Антиелектрика":
Този немски институт ИФО лобира не нефта , а производството на автомобили с ДВГ. Да не забравяме , че икономическото положение в Германия зависи много от производството и от продажбата на автомобили. Над 5 милиона коли се произвеждат всяка година и почти толкова се продават. Точно заради това все още немците не са сред най ярките привърженици на електромобилите и бъди сигурен , че няма да се появят скоро в техните редици.12:43 10.02.2020
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 Тесла се произвежда от 2012 година
До коментар #25 от "Госあ":
Значи всички тесли произведени през тази година вече са на боклука според тебе, така ли? Хайде да по намалим фантазиите а? Това можеше да го говориш през 2012 година, но осем години минаха, а не съм чул масово батериите на Тесла да спират да работят. Първите се предаваха след 200 300 хиляди километра, защото живота на батерията зависи от броя цикли на зареждане, а не от годините. Второто поколение издържат по над 500 хиляди км, а третото поколение което започва производство тази година, е проектирано за един милион мили. Ти за колко години ще ги изминеш? За осем или за по-малко?Коментиран от #83, #133
12:46 10.02.2020
59 Komapak
До коментар #49 от "50 на 50":
Ти очевидно се шегуваш! Трябва ни в пъти увеличаване на мощности, а не в проценти. Я смени 3млн автомобила по 50кВт, което е приблизителната консумация на електромобил.Това го прибави към сегашната консумация при която системата е в равновесие и ще получиш нещо наистина унищожително. Ние не можем 10% увеличение да поеме камо ли в пъти. И от кой да внесем ток ако и съседите ни са на същия хал? На каква цена и кой ще я плаща. Започвам да се съгласявам, че газта трябва да се използва в по-голяма степен за гориво.12:52 10.02.2020
60 Той хубаво гори водорода
До коментар #27 от "Госあ":
Ама все пак е преносител на енергия. Ако вземем за пример добива на водород от електролиза, в един от възможните сценарии, електрическата енергия се превръща в електроенергия, която също е преносител на енергия, после тя се превръща в водород който е преносител на енергия, при "изгарянето" си в горивната клетка, той отново се превръща в приносителя наречен електричество, който от своя страна чрез електродвигателя превръща това електричество в механична енергия която задвижва колелата на автомобила. В крайна сметка колелата се задвижват от слънчева енергия, с посредничеството на няколко вида преносителя на енергия.Коментиран от #67
12:52 10.02.2020
61 Германия и нефт
До коментар #28 от "Антиелектрика":
Германия може да не произвежда нефт, но икономиката и се крепи на машини, които го горят. Няма горене на нефт, няма икономика. Дотам я докараха с техните "чисти" технологии. Сега включително с тази статия, се опитват да убедят читателите колко са им чисти технологиите, ама все по-малко хора им се връзват.12:55 10.02.2020
62 Виждам че говориш с числа
До коментар #29 от "Bobs":
Хайде да кажеш колко ти е пробега на година и колко ток ще изхарчиш ако си с електромобил? Мога да се обзаложа че годишната ти сметка няма да набъбне с повече от 30%. Зареждането на електромобил за дневния пробег, харчи по-малко ток отколкото да си загрееш бойлера за деня. Ти къпеш ли се всеки ден или само в неделя?12:58 10.02.2020
63 Благодаря за жеста
До коментар #30 от "гøст":
Ама няма да е нужно да ми подаряваш туба за ток за да си я нося в гаража. Там имам обикновени контакти от които спокойно мога да си заредя.13:00 10.02.2020
64 Водородът е гориво?
До коментар #31 от "Антиелектрика":
Следователно и тока е гориво, така ли?Коментиран от #66, #85, #86
13:02 10.02.2020
65 Госあ
До коментар #53 от "Ами тогава внимавай на кого се доверяваш":
Льольо, казах на кого се доверявам. На специалисти. Единствената зелена енергия е ядрената. Подхода за добив на водород също го приемам защото се използва цялата добита енергия от веитата за производство на гориво за транспорт. А не както досега да се използва 20% от добитата електроенергияКоментиран от #69, #76
13:05 10.02.2020
66 Коmapak
До коментар #64 от "Водородът е гориво?":
По-правилната дума е енергия, но разговорно все още използваме гориво. Замисли се и ще видиш, че съм прав.13:07 10.02.2020
67 Госあ
До коментар #60 от "Той хубаво гори водорода":
Я кажи нещо за струнната теория. Всяка една материална частица е преносител на енергия.13:09 10.02.2020
68 Боли ги фара немците
До коментар #38 от "Коmapak":
Как точно ще вдигнеш цената на един милион немски семейства, които имат фотоволтаици на покрива? Точно преди три дни имаше статия как немските предприятия плащат ток по едно евро за мегаватчас, а нашите предприятия 95 евро пак за толкова. А в България слънцето пече с 40% повече за годината, отколкото в Германия. Повишаването на цената на тока, ще повиши интереса към монтиране на фотоволтаици. Да не мислиш че германците от кеф са ги инсталирали? Причината е, че плащат най-скъпия ток и им е по-евтино да си го произведат сами, поне доколкото могат.Коментиран от #71, #72, #139
13:10 10.02.2020
69 Komapak
До коментар #65 от "Госあ":
В неделя много от перките в Бавария не работят. Може и да си прав за 20-те %... Според мен е чиста загуба да има вятър и да го пропускаш при положение, че инсталация и възможност има,.13:11 10.02.2020
70 Димов
13:12 10.02.2020
71 Коmapak
До коментар #68 от "Боли ги фара немците":
Говоря за бедна България. Как по точно ще инвестираш в нещо, което се изплаща седем до десет години?! Германия може да си го позволи даже имат резерви. Средната плътност по покривите е не повече от 20% в града. По селата съм виждал и 100%😊13:14 10.02.2020
72 Komapak
До коментар #68 от "Боли ги фара немците":
Пропуснах фактора градушка в България.... Ама той е неоспорим факт. Да му мислят застрахователните, нали? 😂😂😂Коментиран от #118
13:17 10.02.2020
73 пари пари и пак пари
13:38 10.02.2020
74 Госあ
Коментиран от #78, #79
13:41 10.02.2020
75 Знаещ
До коментар #35 от "Джуган":
Ти може да не си качвал повече от някоя Коста в колата ти, но аз примерно редовно качвам съпругата ми и двете ми деца. Да не говорим, че не е трудно да се сетиш, че отивайки на море или планина с цялото ми семейство трудно ще съберем целия багаж в малолитражка.Коментиран от #110
13:41 10.02.2020
76 Електрошок
До коментар #65 от "Госあ":
https://www.scienceinschool.org/bg/2012/issue22/hydrogen.Льольо,прочети в този линк е ли водорода гориво и какво е реалното му бъдеще!Не обичам да давам линкове,защото форумите са за спорове на подготвени,а не за начално ограмотяване!Коментиран от #80
13:42 10.02.2020
77 Госあ
До коментар #48 от "Антиелектрика":
Тролове. Разбира се, че влиза. Иначе няма как за мине. Пише го в материали и методи. Пише и за използваният анализ. Използва се LCA анализ на жизнения цикъл. Затова казвам, четете реферирани статии.13:47 10.02.2020
78 Електрошок
До коментар #74 от "Госあ":
Чувал ли си за ПАВЕЦ-това е основният изглаждащ филтър на непостоянната екоенергия.Батериите са за малки централи.13:51 10.02.2020
79 Коmapak
До коментар #74 от "Госあ":
Замислям се, че само ако преодолеем загубите от тези производства ще си решим проблемите. Т. е. ако има как да акумулираме цялата тази енергия вероятно ще се строят нови мощности в по-малък мащаб. Не съм чул във Франция тока да е евтин а там почти целия е от АЕЦ.... Някой има интерес излишната енергията да се пилее...Коментиран от #136
13:52 10.02.2020
80 Госあ
До коментар #76 от "Електрошок":
Я каи са,бензина не ли преносител 😂 и като цяло не е ли всяка една материална частица преносител на енергия бе братчед? 😂 А с тази референция показвам,че производството на водород по този начин е евтино. Но все пак наистина е по добре да се използва ядрена енергия, вместо тоя булшит. А водорода е бъдещето, защото не е необходимо планетата да бъде затрупана от батерии и може да задвижва дори ракети. Панял ?13:52 10.02.2020
81 Антиелектрика
До коментар #54 от "Антиелектрика":
Не разбирам защо трябва да пишеш с моя ник?13:52 10.02.2020
82 Антиелектрика
До коментар #55 от "Да де":
Правиш ли разлика между данъци и забрани?13:53 10.02.2020
83 Госあ
До коментар #58 от "Тесла се произвежда от 2012 година":
Осведомил съм се с днешна дата. 5-8 г е гаранцията на батериите.Коментиран от #94
13:54 10.02.2020
84 TSLA
13:54 10.02.2020
85 Госあ
До коментар #64 от "Водородът е гориво?":
Върха 😄13:55 10.02.2020
86 Антиелектрика
До коментар #64 от "Водородът е гориво?":
Явно и български език не знаеш. Гориво идва от горене. След като водородът гори, значи е гориво. Сега ако докажеш, че електромагнетизма е горене, направо ще размажеш тъпомера.Коментиран от #102
13:56 10.02.2020
87 Driving pleasure
До коментар #40 от "Пропусна най-важното":
26 грама СО2 на литър гориво е отпечатъка, ти кажи колко е рециклирането ;)Коментиран от #103, #104, #106
14:01 10.02.2020
88 Driving pleasure
До коментар #7 от "Vinetutkata":
Материала, въобще не е едностранчив... просто е неудобен за електрофилте ;)Ти също правиш подвеждащи допускания:
1. Че електрическите са само батерии, те нямат каросерия интериор и мотори... е да ама имат! Разликата е само в батериите и хората са изчислили колко са мръсни те. всичко друго го има и в конвенционалния и в електрическия автомобил
2. Кой те е излъгал, че поддържката на е-автомобил е в пъти по-малка? Да нямаш смяна на масло, но това е единствената разлика - за сметка на това вече сме свидетели на подмяна на цели батерии при не чак толкова висок пробег - това е доста по-мръсно от маслото.
3. А за дoпуcкaнeто, чe eнeргиятa е чиста, а горивото не е просто смешно! В развита Европа дяла на възобновяема енергия е едва 20% дори не се предвижда да стане 100%, защото е физически невъзможно. Средното за европа е 500 грама СО2 за кВч електроенергия - само това добавя 100 г/км за електричките.
А горивото може да е абсолютно екологично - синтетиката може да се произвежда от възобновяема енергия и само тя предлага 0леви ставки на СО2
А забележи, че в статията не се споменава и дума за рециклирането, което е няколко пъти по-мръсен процес от производството. Нито пък какъв е Въглеродния отпечатък за създаването на цялата тази нова мрежа от зарядни - тя не пада от небето!
И нaкрaвя нa вcички любители нa e-aвтoмoбилитe: Aз не зaключвaм в гaрaжa cи c aвтoмoбила дoкaтo рaбoти КАРАМ ГО!!! Вие сте тия, които висите в гаража закачени за един каб
Коментиран от #93
14:11 10.02.2020
89 Електрошок
Коментиран от #90
14:13 10.02.2020
90 Антиелектрика
До коментар #89 от "Електрошок":
Кой ти говори за електрички с батерии на водород? https://www.monitor.bg/bg/a/view/65144-%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D1%81-%D0%B2%D1%8A%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D1%81-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4"Великобританската компания ULEMCo разкри камион Volvo FH16 с модифициран двигател с вътрешно горене, който изгаря водороден газ вместо бензин. С нулеви емисии, пробег от около 300 км и 300 к.с., камиона е представян като евтин начин за намаляване на въглеродните емисии при тежкотоварните превозни средства".
Коментиран от #92
14:27 10.02.2020
91 MAK
ще си направа харакири!!!
Коментиран от #96, #154
14:32 10.02.2020
92 Електрошок
До коментар #90 от "Антиелектрика":
Още по-зле!КПД 30% при кпд на водородна клетка 60%!Ужаст!Затова ще повтаряш тука втора година,докато съмишлениците ти се осъзнаха и смениха никовете и опорките!Коментиран от #107
14:37 10.02.2020
93 Random
До коментар #88 от "Driving pleasure":
Да не забравяме и че на барона му бяха сменили 3 пъти моторите, а уж са вечниКоментиран от #97
14:38 10.02.2020
94 Хахаха
До коментар #83 от "Госあ":
Хахаха. Гаранцията била 8 години! А колко е на ДВГ колите? 2 години? Гаранцията е 8 години, не означава че е развалена след това! А и ти си специалиста по хибридите, иди в другата статия да прочетеш как Плъг-ин гори 7 литра бензин! Плъг-ин! Първо трябва да разбереш технологията преди да я натякваш на хората!Коментиран от #149
14:41 10.02.2020
95 Електрошок
CH4 + H2O → CO + 3H2 (1)
CO + H2O → CO2 + H2 (2)
Този метод обаче се основава на изкопаеми горива и освобождава CO2, причиняващ същите проблеми с отделените емисии, както и изкопаемите горива. Паровият реформинг е устойчив само ако се използват възобновяеми въглеводороди като био-газ, тъй като отделеният CO2 преди това е бил погълнат при производството на въглеводородите."Чушкопеци-минусите!
Коментиран от #100
14:44 10.02.2020
96 Коmapak
До коментар #91 от "MAK":
С този правопис си вече закъснял да си направиш харакири. Опитай да си направиш сепуко. Сигурното е, че няма да схванеш за какво говоря!14:47 10.02.2020
97 Driving pleasure
До коментар #93 от "Random":
И електромотор, който също бил за 20 милиона км правен :D14:48 10.02.2020
98 Driving pleasure
Коментиран от #101
14:50 10.02.2020
99 Електрошок
15:04 10.02.2020
100 Random
До коментар #95 от "Електрошок":
CO2 не е проблем, NOx и другите гадости са.15:07 10.02.2020
101 Електрошок
До коментар #98 от "Driving pleasure":
По-ниско кпд от горивна клетка и отново масла,филтри,клапани,ремъци,бутала,биели и колянови валове!По добре пиши любимата ти тема-синтетични горива с отрицателна въглеродна емисия-част от съвременния германски хумор.Коментиран от #108, #114
15:11 10.02.2020
102 Ръждата е окисление
До коментар #86 от "Антиелектрика":
Значи ли че е горене? Почти същото като "горенето" в горивната клетка. В човешкото тяло също има окислителни процеси. Те горене ли са? Ти на какво гориво си? Или в твоето тяло не протичат окислителни процеси?Коментиран от #109
15:27 10.02.2020
103 26 грама какво
До коментар #87 от "Driving pleasure":
Това отпечатъка на производството на нефт ли е или на транспорта му, а рафинирането и след това къде ги забрави?15:29 10.02.2020
104 26 грама какво
До коментар #87 от "Driving pleasure":
Това отпечатъка на производството на нефт ли е или на транспорта му, а рафинирането и след това къде ги забрави?Коментиран от #113
15:29 10.02.2020
105 Гост
15:30 10.02.2020
106 Дидо
До коментар #87 от "Driving pleasure":
литър гориво харчи 1 квч в рафинерията. Има ли нужда да коментираме повече. 8 литра бензин ( около 100 км пробег средно ) харчат само за преработката си електроенергия за 50 км пробег средно. Малоумието мисля даже и ти може да го видиш15:35 10.02.2020
107 Антиелектрика
До коментар #92 от "Електрошок":
Какво пак КПД намесваш като се говори за екологичност? Колко ти е КПД-то като ядеш марули и колко като ядеш пръжки и кое е по-полезно? Абе изобщо да ти имам логиката електрофилна.15:50 10.02.2020
108 Антиелектрика
До коментар #101 от "Електрошок":
Хайде бе, ти бутала, клапани и колянови валове ли сменяш? Иначе не ги мисли тях, те са метални и се рециклират на 100 %. По-добре да не започна аз да изброявам - една клетка, две клетки, три клетки.... 18 000 клетки.15:53 10.02.2020
109 Антиелектрика
До коментар #102 от "Ръждата е окисление":
Ти неграмотен ли си? Кой ти говори за горивна клетка? Дал съм линк да четеш, че в момента можеш да си преработиш двигателя на камиона да ГОРИ ВОДОРОД. Чети малко, че вече неграмостта ви е отчайваща.15:56 10.02.2020
110 Джуган
До коментар #75 от "Знаещ":
Малолитражката може да е и комби. Е, може и да не летите със 200 км/ч по магистралата, но все ще стигнете до морето, а за багажа може да си закачите и едно мъничко ремаркенце. Все пак такова преселение се случва 1-2 пъти в годината. За мен мощните и скъпи коли са като хубавите женски гърди - обект на възхищение и похотливо желание, рядко де използват по предназначение и на максимални възможности, а с течение на времето изгубват първоначалния си блясък и изискват скъпа подръжка за да изглеждат добре.16:18 10.02.2020
111 ттт
До коментар #7 от "Vinetutkata":
Ти може и да се заключваш в гаража си с електромобила, но ядеш същите плодове и зеленчуци, отровени от производството на батерията ти, както ние. Апропо, каква е идеята да се заключиш в гаража с работещ автомобил?16:22 10.02.2020
112 43436
Коментиран от #176
16:24 10.02.2020
113 Driving pleasure
До коментар #104 от "26 грама какво":
26 грама е производството. Транспорта може да го мерим заедно с транспорта на електричеството - нали се сещаш какви загуби имаш от ел. централата до батерията докато влезе ;)Или и това няма да броим :)
16:37 10.02.2020
114 Driving pleasure
До коментар #101 от "Електрошок":
Кво ви бъркат масла и филтри ще обясниш ли? Един ремък се смяна на 150-200 хил км. Маслата вече на по 20 хил и кусур. За 7те години в които средно се задържа една кола при собственика си я си похарчил 1000 лева за масла я не - зависи от колата.А хубавото на тия бутала лагери и т.н е че подлежат на ремонт. караш 500 хил км ремонтираш и караш нови 250-300 - за подобен пробег ще си сменил 2 батерии за доста над 3те хиляди които отиват за ремонт... и се обазлагам, че няма да е и по-лесна смяната на батерия.
Калпав майстор ако направи калпав ремонт съм назад с един двигател - калпав майстор ако барне кабел с 400 волта ток и го замаси де не трябва ме е опекъл - аре мерси съм аз за вашта евтиния :)
16:42 10.02.2020
115 Васил
16:59 10.02.2020
116 дивака
17:03 10.02.2020
117 Как може бе
17:59 10.02.2020
118 ФауВе
До коментар #72 от "Komapak":
Застрахователите не са балами. Като се наплни със соларни панели и всеки почне да си ги застрахова, че като удари градушка и тая година счупените панели са 20 пъти повече от миналата, ония веднага ще вдигнат застраховката тройно и четворно. Даже ще стане задължителна за да имаш панели.Коментиран от #121
18:19 10.02.2020
119 Алтернатива
До коментар #9 от "Електрошок":
Едиствената алтернатива на тези всичките е колите с животинска тяга. И са най-евтини, най- екологични и най-лесно се поддържат.18:35 10.02.2020
120 Какво петролно лоби
До коментар #23 от "Зомби с квадратен волан":
Проблемите далеч не са толкова елементарни, че някакво лоби да действа със зъби и нокти... Човек винаги ще е използван от някого и ще използва някого. Жена ти я ползваш да ти донесе кърпата в банята, т.е. като слуга или куриер... Тя пък те ползва да й смениш интериора с желания от нея...Засега електричеството е мръсно, от мръсни източници. Тези източници на електричество няма да станат чисти за един ден, ще трябват десетилетия. Държавите няма да се откажат поне до 2030 от приходите от горивата и това не е петролно лоби. Автомобилите няма да станат автоматично електро, ще трябват санкции от страна на обществото, за да е неприемлива употребата им, точно както с каруците в момента. А за промяната трябват милиарди. Токът утре няма да е по-евтин от днес, напротив. Синята зона ще престане да е безплатна при масови електромобили. Ще решаваме проблеми със зарядни за елавтомобили в "спалните на града" - "Младост", "Люлин" и т.н. Милиарди, които нямаме и няма скоро да имаме... Пак ще сме в периферията...
18:45 10.02.2020
121 Коmapak
До коментар #118 от "ФауВе":
Е..... тя една мрежа спасява нещата, ама лаф да има. 😂😂😂Застраховател е третата най-безсмислена професия в личната ми класация, веднага след брокер и адвокат.18:45 10.02.2020
122 Тъпчо с триъгълна глава
Коментиран от #175
18:54 10.02.2020
123 Токо
До коментар #5 от "Зафира ЕКО М":
Най тъпата работа е да караш на метан ! Защо ? Караш бойлер в багажника тежащ около 40-50 кг.колата увисва с времето и вози гадно ! Нямаш багажник ! Метан станцията е сравнително неудобна като локация в повечето случаи. Цената на метана е не постоянна , поскъпването на това гориво може да надхвърли 60 % само за седмица! Зареждането е бавно , чака се на опашка ! Като лев на километър е съизмеримо със пропан бутана ! Пробега е около 200 км което е тъпо когато пътуваш из България , да не говорим за чужбина ! Демек не е изгодно дори обратното , глуповато е !Коментиран от #209
18:57 10.02.2020
124 Мисирки в управлението
Коментиран от #130
19:19 10.02.2020
125 vasik atanasova
експлоатират детския труд
в Конго
карат децата съвсем малки да копаят кобалт
19:20 10.02.2020
126 Той
19:21 10.02.2020
127 Той
До коментар #1 от "Госあ":
Хахахаха кои го е доказал ? И къде са изследвания...и защо не казваш колко енергия и отпадъци отиват в производството на дизелови и бензинови автомобили, за двигателите, хилядите части вътре....а после масла течности първоначално вложени в автомобила ?....Коментиран от #135, #137
19:24 10.02.2020
128 Той
До коментар #7 от "Vinetutkata":
Бравооо , кажи им го ....19:26 10.02.2020
129 Маркс и любовникът му Енгелс
До коментар #2 от "ЗЕВС":
Тъпанар. намери си някой глух в старческия дом, дето си се добрал до клавиатура и му пълни главата с глупости. Тук си има тема. Къде навираш разните глупости, с които ни промиваха главите едно време. Айде, люспа-а-а !Коментиран от #131
19:33 10.02.2020
130 Мисирки в разсъждението
До коментар #124 от "Мисирки в управлението":
Ти да не смяташ осветлението в рафинерията?Сондажи,помпи,транспорт,крекинг,филтриране,отново транспорт!И защо забъркваш икономика и организационни проблеми с чисто технически?Далаверите и печалбарството ги има навсякъде!Пишеш поредната дъвка,известна и на децата!Тука не сме малоумници.Ясно е,че това е дълъг процес,ясни са и проблемите.Ако имаш идея за алтернативен транспорт-кажи я,а ако няма какво да кажеш има други раздели.Коментиран от #132, #140, #153, #158
19:47 10.02.2020
131 Друг тъпанар
До коментар #129 от "Маркс и любовникът му Енгелс":
Що се агресираш!?Човекът е прав и като се има предвид тенденциозната статия,коментара му е по темата!Ти ако не можеш да схванеш-проблема си е твой или по-скоро на близките ти!20:01 10.02.2020
132 Антиелектрика
До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":
Просто човека е на моето мнение, че лъжете както ви е угодно.4 kW за литър бензин прави левче само за ток, а петрола от който се прави излиза и той левче, акциза и той над левче - абе направо живи да ги оплачеш Лукойла, че продават на 2,20 лева литър бензин.
Няма такива нагли лъжци като вас миксержиите!
20:02 10.02.2020
133 Този коментар е премахнат от модератор.
134 1234
Аз искам само да попитам като ида на пампорово и згъне -17 и електрокара седи от петък вечер до неделя как ще си тръгна ажаба
Коментиран от #227
20:23 10.02.2020
135 Госあ
До коментар #127 от "Той":
Батка,сто пъти съм я слагал тая статия. Мазда казаха същото, в Гардиън също писаха и т.н. Всеки нормален човек е наясно със ситуацията. Единствено тролове и пълни аборигени сте се хванали да защитавате тея измекяри, които спекулират със замърсяването на планетата. А решението им, още повече производство и мърсотия20:23 10.02.2020
136 Госあ
До коментар #79 от "Коmapak":
Да де,но пък мисля знаеш, че Германия купува доста ток от Франция. А предвид, че енергетиката на Франция е изцяло държавна,цените на тока покриват социалната им политика. В крайна сметка, по евтина електроенергия от АЕЦ не съществува. Факт. Няма и да има.20:30 10.02.2020
137 Антиелектрика
До коментар #127 от "Той":
Какви хиляди части в ДВГ, след като всичко е от метал? А да си чувал за ДЕСЕТКИТЕ ХИЛЯДИ клетки в батерията на електричките? Само, че в тях има и литий и флуор. Знаеш ли колко е отровен флуора изобщо, че си тръгнал да го сравняваш с метални бутала?А да си чувал, че електричките и те имат антифриз и филтър за климатика?
Не е лесно да си заблуден.
20:32 10.02.2020
138 ела
До коментар #2 от "ЗЕВС":
Браво ! Браво - винаги съм казвал, че ЦРУ е легална престъпна организация от тероризма да наркотрафик е тяхна рбота.И тая организация служи на "Световното зло наречена Америка".20:37 10.02.2020
139 Този коментар е премахнат от модератор.
140 Този коментар е премахнат от модератор.
141 Ха ха ха ха ха ха ха
20:58 10.02.2020
142 Путин посочи горивото на бъдещето!
"Ясно е, че трябва да отделяме все повече и повече внимание на въпросите от екологичен характер. Виждаме тенденциите, които набират скорост в световната икономика, включително и в автомобилостроенето, предвид значителното използване на електромобили. За нашата страна, разбира се, използването на газомоторно гориво е дори по-голям приоритет", подчертава руският президент.
Путин пояснява, че "за да се получи електроенергия, тя първо трябва да се произведе, а значителна част от нея се добива от въглеводороди. Това е много сериозно обстоятелство, което отчитат малцина", отбелязва руският държавен глава. :)
Коментиран от #145
21:06 10.02.2020
143 счшуфг
До коментар #2 от "ЗЕВС":
по си прост от комунист. по си прост от тодор живков. умен си като изнасилен азис21:22 10.02.2020
144 Този коментар е премахнат от модератор.
145 Този коментар е премахнат от модератор.
146 Docenta
22:10 10.02.2020
147 Plovdiv
22:23 10.02.2020
148 пешо
22:25 10.02.2020
149 Госあ
До коментар #94 от "Хахаха":
Кой плъгин гори 7л бе ? Май ти ги пишеш безумия. Иначе, да 8г макс. Т'ва е бате.Коментиран от #152
22:42 10.02.2020
150 Има по две, бе!
До коментар #32 от "Папуняк":
По две бутилки има — една за метан, една за пропан-бутан. Два изпарителя, четЕри карбуратора, осам цилинДра. И само — газ до ламарината и се небой!22:50 10.02.2020
151 А келемета водят полемики
23:00 10.02.2020
152 Аха
До коментар #149 от "Госあ":
Ето ти, че незнаеш и как да търсиш. https://m.fakti.bg/avto/445316-testvahme-nai-moshtnoto-4h4-peugeot-300-ks23:11 10.02.2020
153 Мисирки в управлението
До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":
О, дъвки, известни на децата... Идеи за алтернативен транспорт... Я, виж ти! Предполагам, ти си мениджър "иновации" в някоя световна корпорация и ей сега ще натръшкаш целия форум с креативното си мислене и новия подход към нещата! Разбира се, няма как да е иначе! Да се чуди човек какво прави подобен и новатор във форумите на Факти.бг.Колкото до темата за електричеството - темата е развивана достатъчно на английски. Достатъчно е да свържеш в едно electricity, consumption, refining, fuel и нещата сами ще изскочат, но трябва и да се проверява и чете, за да се осъзнае, че електричеството в процеса на рафиниране на горива е използвано нищожно малко.
Коментиран от #213
23:16 10.02.2020
154 Ттттт
До коментар #91 от "MAK":
Недей ,ти без това си закъснял23:17 10.02.2020
155 Този коментар е премахнат от модератор.
156 Този коментар е премахнат от модератор.
157 Този коментар е премахнат от модератор.
158 Мисирки в управлението
До коментар #130 от "Мисирки в разсъждението":
Хайде да пресметнем по твоите разсъждения! Сондажи, помпи, транспорт - в рафинерията ли е?! Не?! Е, защо пишеш тогава за рафинерията? Транспортът до рафинерията сигурно е на ток?! Не?! Ах, каква изненада! Самата рафинерия е химическо предприятие, където се ползват химически процеси за отделяне на различните фракции на петрола. Тогава?! Ах, да, транспортиране на петролните продукти и осветление... Транспорт с камиони, не навсякъде има тръбопроводи. Така като гледам, електрическият ток заема незначителна част от себестойността на целия процес по рафиниране... Е, да кажеш нещо?!Коментиран от #160
00:16 11.02.2020
159 ааа
01:08 11.02.2020
160 Мисирки в разсъждението
До коментар #158 от "Мисирки в управлението":
Ма ти верно ли така мислиш и така четеш!?Не усещаш ли ,че обобщавам общата енергия за литър гориво,или всичко трябва да се обяснява като за малоумници!?Ами ако рафинерията използва собствен енергоизточник на газ,тогава няма никаква ел. енергия за литър гориво!Или както тука някоой беше писал за Канада-от три литра гориво един отива за производството.200ватчаса за литър гориво ,ама само за загряването при крекинга.Абе,за да ме разбереш,един литър боб чорба има енергоемкост един киловатчас,па ти ако щеш си го готви и на съчки!И кАжи нещо за бъдещите катаклизми,щото ние сме малоумници.Коментиран от #169, #171
02:27 11.02.2020
161 Мисирки в разсъждението
02:52 11.02.2020
162 ГруЮ
07:05 11.02.2020
163 Венко
07:08 11.02.2020
164 Хахах, хубаво е на газ
До коментар #34 от "1234":
Явно, лъжата я нямате за нищо 7 газ ама, по енергия ли.....Коментиран от #226
07:19 11.02.2020
165 малелей
Вярно е, че батериите към момента замърсяват, но индустрията активно търси решение на този проблем. В момента, в който се разработи смислена алтернатива, старите батерии отиват за рециклиране и приключва тази сага..
Колкото до отпечатъка на електроенергията - това не е автомобилен проблем. Много страни по света са се насочили към чиста енергия..
07:36 11.02.2020
166 гост
До коментар #3 от "Morgoth":
Електрическата кола може да си я зареждаш в гаража и да използваш бързозарядната мрежа само при пътувания на дълги разстояния. Водородната кола е базирана на същия пронцип както са конвенционалните коли. Колко водородни зарядни станции си видял по пътя си? Най-добър вариант са колите на пропан, спор няма. Взимаш една стара кола на 10г., монтираш една газова уредба за 1500лв и караш с ниски емисии, ниско налягане в бутилката, доказана и безопасна технология, ниска цена на горивото. Една добра електроческа кола струва над 60х.лв, с пропан си 10 пъти по-евтино и с по-ниски емисии.Коментиран от #201
07:57 11.02.2020
167 Tippico Duisburg
До коментар #1 от "Госあ":
Главен експерт в Германия Дуйсбург- Снежа Стоянова
Коментиран от #168
08:03 11.02.2020
168 Този коментар е премахнат от модератор.
169 Мисирки в управлението
До коментар #160 от "Мисирки в разсъждението":
Енероемкост, та енергоемкост! Ама говорел за целия процес, не само за рафинерията. Ами, погледни се в предишния коментар, къде говориш за енергоемкост. Второ, дали канадците нямат ефективен добив и да не би да не им излиза сметката?! Тогава се притеснявай! Трето, за да бъдат напълнени с ток батериите на електромобилите, този ток трябва да се произведе, а за да бъде той произведен, ще трябват добиващи ток съоръжения. Тези добиващи ток съоръжения ще се произвеждат тепърва, а това не става без въглероден отпечатък... Та, не знам дали съм убавецът на компанията (красив съм си иначе), но едва ли канадците в петролната индустрия са по-прости от теб и едва ли предприемачите не знаят, че за производство на еленергия ще трябва да прехвърлят инвестиции в сектора от стотици милиарди. То не е веднага затваряш рафинерията, няма да харчиш енергия за фосилни горива и започваш да произвежда ток. Всичко това изисква време и не става за утре! Само не разбрах къде ти е иновативната ти мисъл и с какви идеи за алтернативен транспорт успя да обогатиш форума на Факти.бг, г-син меринджей "иновации"?!08:50 11.02.2020
170 Електрошок
Коментиран от #183
08:58 11.02.2020
171 Мисирки в управлението
До коментар #160 от "Мисирки в разсъждението":
Ех, какъв интелигентен изказ от фамилиарно човече, което се обръща към другите на "баце". Какви страхотни меринджеи "Иновации" си имаме тук. А говориш и в множествено число, явно в едно тяло сте се събрали много личности, така ли е? Вашият проблем, меринджеи, е от съвсем друго естество! Бих ви посъветвал да се обърнете към специалист-психиатър, той с "ние тука сме дебили, баце" ще се справи - къде успешно, къде неуспешно, но може да излезете от "Карлуково" чисто нови и променени...Коментиран от #182
09:02 11.02.2020
172 Коментатор
До коментар #40 от "Пропусна най-важното":
А токът от централите на въглища, не допуска ли добиване и транспортиране на въглищата до централата???!!!09:18 11.02.2020
173 доктора от пловдив
До коментар #2 от "ЗЕВС":
няма хапове за теб,брат :))))09:25 11.02.2020
174 умен доктор
До коментар #9 от "Електрошок":
препоръчвам съешаване със ....Зевса!Дано това помогне и на двама ви09:28 11.02.2020
175 ФауВе
До коментар #122 от "Тъпчо с триъгълна глава":
Повишеното потребление вдига цената. Закон! А електрофилите си въобразяваха, че ще им е вечно евтино. Ама деца - какво да им обясниш? Живота ще ги научи.09:41 11.02.2020
176 Коментатор
До коментар #112 от "43436":
Ама верно ли?!Я иди до населено място, в близост до някоя мина за добив на литий и ги питай дали имат нещо отровено от ел кола!
Дъмбели електрофилистически, хората технологично ви го доказаха в две различни изследвания, че текущите ел коли замърсяват в пъти повече от конвенционалните автомолили!!!
Ама не били отчитали добива на нефт, ама не отчитали транспортирането на петролни продукти???
Обяснявам за тези с не повече от 1-2 работещи мозъчни клетки!!!
Петролът се извлича главно с помпи! Да, те консумират енергия, но май е доста по-малко от индустриалните машини, копаещи руда?!
Също така петролът освен за добив на бензин, дизел и газ, се използва и за добиването на много други продукти, напр. керосин и пластмаса! В тази връзка, да ви питам как с литиевойонна батерия ще направите самолет с кпдто на съвременните?! А не се ли ползва пластмаса и в ел автомобилите?! Т.е. дори да се забранят конвенционалните двг, пак ще е необходим петрол!!!
Да бъдещето е в ел автомобилите, НО не с литиеви батерий, и не с глобална енергетика, захранвана с въглища!!!
Ел автомобили има още отпреди 100г!
Как пък никой не ги разви като са толкова топ във всяко отношение аа?!
Бъдещето (докато електроенергетиката е на въглища и аец) са хибридите, автомобилите на плироден газ, водород и не на последно място автомобилите с двукомпонентно гориво (газ-бензин, газ-дизел)!!!
09:51 11.02.2020
177 Пешо
Коментиран от #180
09:57 11.02.2020
178 Мисирки в разсъждението
10:08 11.02.2020
179 Ахахахаа
До коментар #6 от "Госあ":
И като гръмне водородчето КО праим. Ще си носим икономийката в задгробният живот. Истината е една и тя е да си сеползват колите с ДВГ, но смислено. Не в една кола по един човек и не да се пали дори и за 500 м до кафето. И така, когато става въпрос за малко разстояние размердайте си тлъстите дрисливи задници и се разходете километър два, а не палене и каране за всеки сантиметър да не споменавам и обиколките докато си намериш паркомясъо. Изпозвайте колите разумно.Коментиран от #181, #185, #200
10:15 11.02.2020
180 Коментатор
До коментар #177 от "Пешо":
Напълно подкрепям мнението ти!Електрофилите са от онзи тип хора, които не виждат по-далеч от носа си! Тези индивиди често нямат собствено мнение, или то е силно повлияно от външни фактори, като напр т.нар. "Дизелгейт"! Дизелът бил отрова, бил като чума сред хората и видиш ли заваляха оплакванията от него??? А къде са научните доказателства, резултатите от анализите в дългосрочен план за влияние върху хората на едното и другото основни горива?! Дизелът отделял сажди, отрови, болести, а бензинът само балкански въздух???
Същото е и при електричките! Овчаря им викна на овцете, а те в един глас бееее, електричките са еко, бееее, и овчарят ги острига!!!
А реалността е съвсем друга! Тежкотоварна минна техника работи нонстоп в литиевите мини, за да достави суровина, която минава множество обработки, докато стане на батерия! Но тази батерия не било изгодно да я рециклират, та за това си копаят още и още руда!
И когато успеят все пак да произведат батерия, те я захранват главно с ток от централи на въглища! Т.е. за да си джиткате свободно с вашата електричка, трябва определено количество въглища да бъдат изгорени, чиято енергия ще нагрее вода, чиято пък пара ще завърти турбини, чийто ток ще бъде транспортиран по далекопровод от Долно Нанагорнище до вашата тесла станция!!!
Резултатът ще бъде драстично поскъпване на тока, чести спирания, поради непредвидените мощности (особено в страни като България), аварирали автомобили по пътищата, щото производителите твър
10:20 11.02.2020
181 Коментатор
До коментар #179 от "Ахахахаа":
Ти гасил ли си 70-80 kWh запалена батерия?!Знаеш ли какъв е резултата от такава случка?!
Гледай един от епизодите на "The Grand Tour", в който Ричард Хамънд се преобърна със спортна електричка! Ако не го бяха извадили на време и по зъбите нямаше да го познаят!!!
Горенето на клетките от литиевите батерии не може да бъде спряно, то няма нужда от кислород и ще гори, докато се разредят докрай!
Друг е въпроса, че и чат пат теслите си се самозапалват!!!
10:27 11.02.2020
182 Мисирки в разсъждението
До коментар #171 от "Мисирки в управлението":
Еваларка братО!СлезнА при нас,макар,че високо фърчеше!Вкара в арсенала дежурния психиатър,Карлуково и меринджей!Ми що не каза още в началото,че си наш човек,а се пънеш като интелектуалец.Не че некой ти поверва де.Тежка е съдбата на псевдоинтелектуалците.Освен тях никой друг не ги разбира!А така искат да помогнат-предимно с компетентни съвети.Когато им намекнат за интелектуална немощ,те реват,че не са разбрани от простаци с циничен изказ и дъх на чесън.10:51 11.02.2020
183 Антиелектрика
До коментар #170 от "Електрошок":
Я се огледай и виж, че няма по-голям Ганьо от теб. Тръгнал си на Бил Гейтс и цялата космическа програма да обясняваш, че водорода не става ли?Я се скрий някъде с твоите умрели батерии, миксерджия.
Коментиран от #186
11:19 11.02.2020
184 Тошко
11:21 11.02.2020
185 Антиелектрика
До коментар #179 от "Ахахахаа":
Хората разработват резервоари с графенено покритие, които нямат нужда от стотици атмосфери налягане. И ако успеят, няма да има никакъв смисъл от електрички и батерии.Коментиран от #190
11:28 11.02.2020
186 Електрошок
До коментар #183 от "Антиелектрика":
Апчеатааа...!!!И след хранене,щото са много и дразнят стомаха!И гледай да слушкаш да не ти вземат санитарите лаптопа!Коментиран от #187
12:12 11.02.2020
187 Антиелектрика
До коментар #186 от "Електрошок":
Това ли са ти аргументите, смехоранчо? Твърде жалък си, за да ти обръщам повече внимание.12:16 11.02.2020
188 Сандокан
До коментар #2 от "ЗЕВС":
Не очаквай да получиш много лайкове за коментарът си! Таргетът към които е насочен е доста малоброен, все едно през средновековието да кажеш, че земята е кръгла! Изисква се доста обща култура и възможност за обработване на получаваната информация.№1 петрола намалява трябва алтернатива- до сега петролът беше власт, пари, влияние, независимост и др. екстри ФАКТ!!!!
№2 Литий новото черно злато което осигурява гореизброените привилегии ФАКТ!!!!
Всеки се бори за своят пазарен дял ФАКТ!!!! със всички средства. За петрола се водеха войни „омиротворителни”разбира се вече и за лития е така щом Тръмп се кани на Китай. ИЗВОДИТЕ СИ ИЗКАРАЙТЕ САМИ !!!
12:18 11.02.2020
189 Станислав
Да не говорим, че сравняват техника на няколко години с нещо развивано през последните 100 години - едното та първа се развива, другото вече е дало всичко на което е способно...
То и на првите автомобили са се смяли едно време, че нямат конски впряг... :)
Коментиран от #193
12:27 11.02.2020
190 hienata
До коментар #185 от "Антиелектрика":
Колега, защо се хабиш да спориш с облъчени. Кажи им норвежци на многониковите (гост, електрошок и още един) и не се хаби. Това са технически илитерати. Сто пъти да му обясниш, то само си хрупа повърните на Мъск и блее ли блее. Норвежец ти си знаеш:) Разкриха те, "гост", доктора ти каза,заедно със "Зевса" се ......, правете си норвежки работи.Коментиран от #194, #210
12:30 11.02.2020
191 Борил
13:05 11.02.2020
192 type-R
Коментиран от #195, #197
13:11 11.02.2020
193 Антиелектрика
До коментар #189 от "Станислав":
Точно пък петролните пари ще ходят за подобни статии, след като имат пари да купят всички медии и правителства. Ама като те гледам какви глупости пишеш, е ясно, че не знаеш елементарни неща, като това, че електрички е имало половин век преди ДВГ. Всъщност си мисля, че това е пореден ник с едни и същи глупости обаче.Коментиран от #196
13:11 11.02.2020
194 Антиелектрика
До коментар #190 от "hienata":
Както съм казал, трола ника си мени, но нравът не.13:13 11.02.2020
195 Антиелектрика
До коментар #192 от "type-R":
Да бе, ще садят дървета. Там няма далавера, а и ще има ефект и после няма как да лъжат за СО213:15 11.02.2020
196 Станислав
До коментар #193 от "Антиелектрика":
Не говоря от кога ги е имало, а как са развивани и за какви цели. От "късогледи" като тебе планетата е на тоя хал... Да си караме тогава пак и с оловния бенц, пък защо не си направим и "микро ядрени реактори", голяма работа че ще са опасни и радиоактивни! :)Като си иначе тактъв "антиелектрик" предполагам вкъщи не ползваш електричество за да си отстояваш вижданята...хахахахахах
Коментиран от #202
13:19 11.02.2020
197 Вярно
До коментар #192 от "type-R":
Да така е колега ,за съжаление миризмата на лай.. и дизелови сажди,силно канцерогенни се усещат силно във всеки град,кощунство,безхаберие,простащина,наглост!Държавен контрол трябва,щом пушиш глоба 1000 лв,и така всеки път докато не си оправиш дъртата печица, а то може ,но не им седават пари, нищо че и техните деца и внуци гълтат канцерогенните сажди също!Прост "селски тарикат" ,пълно е с такива,купи си бензинов "премиум" ,сложи му газ ,като "нямаш пари", нчмаш .мчмаш за 15 годишен таралясник вадиш 20 бона?13:22 11.02.2020
198 Дизел дилемата
2.Перфектното дизелово гориво в България,има и хубавко - но им е "скъпо"!
3.Първата работа като се окоти ДПФ-а е да се изхвърли и замени с гърне
4.Да го "чипосаме", за да сме "дизел-дрисльо-псевдо-състезател",защото всички рали коли са дизели???!
5.Мерака да се купим "луксозни гащи" които не са ти по-мярка,но по-лошот е че някой здраво ги е напърдял до скъсване ,полсе ги "изпрал" и ти ги продал за "като нови"
13:43 11.02.2020
199 Какво коментираме
Когато цифрите говорят и боговете мълчат!
13:44 11.02.2020
200 Morgoth
До коментар #179 от "Ахахахаа":
Като гръмне водородчето правиш същото което правиш когато гръмне пропанбутана, метана или бензина. Единствено дизела е по-труден за палене, но при достатъчно желание и там е същото.Коментиран от #212
14:32 11.02.2020
201 Morgoth
До коментар #166 от "гост":
Доскоро можех да ти задам същия въпрос и за електрозарядните станции. Нямаше ги, но се появиха. Вече дори и у нас. Водородни станции има в япония и САЩ, въпрос на време е да се появят в Европа, особено на фона на новите зелени изисквания и факта, че зелените вече са в управлението на ЕС.Нуждата да зареждаш в гаража идва единствено от дългото време за зареждане на батерията. С ДВГ нямам такава нужда, с водородната клетка също няма да я има. Единствения въпрос е дали Тойота ще иска да направи инвестиция в зарядни станции, каквато направиха Тесла.
14:36 11.02.2020
202 Антиелектрика
До коментар #196 от "Станислав":
Еха какъв патос и задължителното хахахаха. Планетата е на този хал заради пумпали като теб, които вярват на глупости. И какво общо има ника ми с електричеството у нас? Ти да не ядеш ток?Коментиран от #206
14:39 11.02.2020
203 това няма да го видим
Коментиран от #205
14:46 11.02.2020
204 Име
17:41 11.02.2020
205 Хаха
До коментар #203 от "това няма да го видим":
Една Тесла за 15м може да зареди анд 200км от 3тата генерация станции. И в същото време трае над 600км17:43 11.02.2020
206 Станислав
До коментар #202 от "Антиелектрика":
Айде като си купиш електомобил и покараш малко, тогава да обясняваш кой пумпал и кой не. Не че мнението на замръзнал в 19 век човек като тебе има значение де...А да щях да забравя - хахахахаха
Коментиран от #207
19:26 11.02.2020
207 Антиелектрика
До коментар #206 от "Станислав":
Както винаги тъпо, даже много тъпо. Какво общо има покупката на електричка, ти винаги ще си останеш пумпал, който си мисли, че миксерите са много нови, а не знае, че са половин век по-дърта технология от ДВГ. Хахав щом ползваш пак изтърканото хахахаКоментиран от #208, #211
21:46 11.02.2020
208 Работник
До коментар #207 от "Антиелектрика":
Не знаех, че пенсионерите могат да пишат по форумите. Браво на теб!08:56 12.02.2020
209 МЕТАН
До коментар #123 от "Токо":
ИДЕЯТА НА МЕТАНОВАТА УРЕДБА Е ДА СЕ ПОЛЗВА ПРИ ГРАДСКИ УСЛОВИЯ, ТАМ КОЛИТЕ ХАРЧАТ МНОГО.09:00 12.02.2020
210 hienata
До коментар #190 от "hienata":
Приятелю, не ми пиши с ника. Нямам мнение по твоя въпрос и моля да не ме замесваш. Благодаря.09:01 12.02.2020
211 Станислав
До коментар #207 от "Антиелектрика":
Дано да не те обидя, но ти си простоватичка душица, очевидно не правеща разлика между ел. двигател и електомобил, както и между ДВГ и автомобил. Като започнеш да се придвижваш за 3 лв. на 100 кв, без да отделяш канцерогенни отрови в града, тогава можеш да стигнеш нивото на съвременните човеци и да коментираш равноправно. А за допълнителното замърсяване от/впоследствие от експлоатацията на ДВГ (добив/преработка на петрола, масла и други флуиди и т.н.) даже няма нужда да я коментираме, защото ми се струва че нямаш капацитета да разбереш и пак ще си повтаряш твоето.Да си жив и здрав ти пожелавам, поздрави!
Коментиран от #216, #217
09:04 12.02.2020
212 hienata
До коментар #200 от "Morgoth":
Чесно да ти кажа, най-много изгорели камиони и автобуси съм виждал, а те са дизели.09:07 12.02.2020
213 Електричество в рафинирането
До коментар #153 от "Мисирки в управлението":
Пич, ти май свързваш всичката енергия с електричеството. Все едно да тръгнеш да засичаш разхода на гориво с електромер на горивната помпа, която ти помпи горивото в резервоара. За рафинирането на един галон гориво се изразходват 4 киловатчаса енергия, а не 4 киловатчаса електроенергия. Ако използваха електроенергия процеса щеше да е много по-чист, но в рафинериите има много излишни фракции, които са непродаваеми, затова те се изгарят за да набавят тази енергия и процеса е много по-мръсен. Отделно от това имаш още изгаряне на горива за транспорт на нефта и готовото гориво. Имаш разходи на енергия и площи за бензиностанции, които трябва да се осветяват и отопляват. Колонките за зареждане на паркинга не изискват никакъв разход на енергия и заемат много по-малко място на вече изграден паркинг, който така или иначе си съществува. Знаеш ли колко ток харчат всички бензиностанции в България само за едно денонощие през зимата? Поне за 5 милиона километра пробег на електричка. Всеки ден.Коментиран от #214
09:12 12.02.2020
214 Мисирки в разсъждението
До коментар #213 от "Електричество в рафинирането":
Браво!Ти му обясни нещата така,както аз се опитвах,но не успях!А пък включването и на бензиностанциите,като част от веригата на оскъпяване досега не съм го срещал в коментарите,но е точно!09:43 12.02.2020
215 селянин от обеля
09:44 12.02.2020
216 Антиелектрика
До коментар #211 от "Станислав":
За мен е комплимент да бъда наречен простиват от ниско интелигентно същество като теб. И както винаги сам си се охарактеризирал чудесно, приписвайки собствените си недъзи на друг. Та ти си този, който не прави разлика между електромотор и електричка. Та първата е от 1836 година, а първия автомобил с ДВГ е от 1896 г. Та се вижда колко си заблуден. Освен това ако свеждаш всичко до 3 лева за 100 км, ти си задръж твоята модерност. Даже не знаеш, че мощните електрички имат антифриз. Доказа за пореден път, че наглостта е проявление на невежеството.09:44 12.02.2020
217 Коментатор
До коментар #211 от "Станислав":
Станиславе, чета ти коментарите и ми прави впечатление, че си мнооо простовато парче!!!Цитат:
"Като започнеш да се придвижваш за 3 лв. на 100 кв, без да отделяш канцерогенни отрови в града, тогава можеш да стигнеш нивото на съвременните човеци и да коментираш равноправно. " Край на цитата.
Станиславе какви ги бръщолевиш бре, не видя ли резултатите от изследванията на електрички в Германия?! В градовете няма да замърсяваш за сметка на местата с централи на въглища!!! Вярваш ли, че цената за километър ще остане същата, ако мнозинството шофьори на планетата минат на ел автомобили?!
Точно такива като теб визирах в един от предходните ми коментари - овчаря като викне и овцете беееее! Нивото на съвременните човеци бил стигнал?! Хахаха неам думи!
Коментиран от #218
09:48 12.02.2020
218 Бееее...
До коментар #217 от "Коментатор":
Има едно простовато парче верно,ама не е Станислав!Какви въглища те гонят?Каква е тая въглищна параноя!!Схващаш ли накъде отива енергетиката!? В 21ви век сме-поне някои!Или си професионален коментатор-важното е да участваш,нищо че си бос!Коментиран от #219, #221
10:12 12.02.2020
219 перничанин
До коментар #218 от "Бееее...":
И ти си простоват норвежец (ако не знаеш какво имам в предвид, питай гост). Хората ти казват ясно, в момента, повтарям, в момента, електричките не са нито екологични, нито изгодни. Утре може да са, но днес само се петите и повтаряте глупостите на Мъск. Извинявам се на hienata ,хвана ме :))Коментиран от #220
11:04 12.02.2020
220 Бееее...
До коментар #219 от "перничанин":
Утре започва от днес!И в песента така се пее!11:27 12.02.2020
221 Този коментар е премахнат от модератор.
222 Humankind is a virus
12:31 12.02.2020
223 Беее...
До коментар #221 от "Коментатор":
Добър си!Първо ме ошашавиш с английски а после ме сравняваш с планктон!Когато голият задник лъсне,трудно може да се прикрие със словесна патетика!Явно ти убягват някой неща,които стават в световната енергетика.Няма да ти изброявам държави преди 20г.и сега.Ще засегна егото ти на енергиен капацитет.А и историята на човешкото развитие показва,че има нужда от полуобразовани всезнайковци,които внасят хумор и стимул за работа в скучното ежедневие.Коментиран от #225
14:23 12.02.2020
224 Язе
До коментар #7 от "Vinetutkata":
Как миксера работи на място.хахахахах15:45 12.02.2020
225 Коментатор
До коментар #223 от "Беее...":
Хахах, първо съм го ошашавял с английски, а после съм го сравнявал с планктон?? Хахах, ако английският те "ошашавя", значи неправомерно съм обидил планктона, сравнявайки го с теб!!!Я сподели и на нас простолюдието, "коЙ" неща ми убягват, дето ставали в световната енергетика?!
А междувременно да споделя за всички подобни на теб капацитети -> съвременните ел. автомобили доказано замърсяват повече от конвенционалните, независимо колко заволирано изказвате желанието си за обратното!!!
10:11 13.02.2020
226 1234
До коментар #164 от "Хахах, хубаво е на газ":
някой друг ми е използвал никнейма аз да ти кажа карам 3.5 бензин и ми гори 16 17 на газ а не 716:19 13.02.2020
227 1234
До коментар #134 от "1234":
недей да ми ъзползваш никнейма ве пе дал гроз ен16:20 13.02.2020