„Една държава, която в сряда казва на едно място едно, в четвъртък чрез друг свой официален представител — друго, очевидно не изглежда много добре за своите партньори“. Това каза Петър Курумбашев, бивш телевизионер, депутат, евродепутат и един от създателите на „Ку-ку“ в предаването "120 минути" по bTV относно външната политика на България след изборите, като я определи като неубедителна.
Петър Курумбашев анализира причините за политическите промени, очакванията към новата власт, бъдещето на президентската институция и тестовете пред управляващите. По думите му българското общество от години търси алтернатива на Борисов, но различни политически сили, които са получили доверие с обещание за промяна, впоследствие са загубили подкрепа.
„Мисля, че българският народ търси алтернатива на Борисов поне от 16 години, от 17 години — откакто всъщност е избран за първи път през 2009 година“, казва Курумбашев.
Според него присъствието на Пеевски е усилило общественото напрежение:
„Пеевски просто изостри сетивата допълнително и взриви допълнително ситуацията“, каза Курумбашев, като обърна внимание и на разочарованието на избирателите, когато гласът им бъде използван по различен начин от очаквания.
„Ние сме гласували за тебе, а не за да носиш нашия глас на някой друг“, казва той.
Курумбашев коментира и промяната на ролята на Румен Радев след влизането му в изпълнителната власт. Според него президентът не се е променил съществено като човек, но отбелязва, че новата позиция изисква различен тип поведение.
Според него голямата разлика е между президентската и премиерската институция.
„Докато премиерската позиция е нещо съвсем друго. Тя изисква ежедневно действие, ежедневно заемане на позиции“, коментира той.
Курумбашев смята, че проблемът пред всяка власт идва в момента, когато трябва да се вземат конкретни решения, а не само да се поддържа широка подкрепа.
„Това ще го постави пред сериозни проблеми, доколкото той обеща на почти всички, почти всичко“, заяви той.
Курумбашев коментира и външната политика, по точно позицията на България относно войната в Украйна, като разкритикува опита да се изпращат различни послания към различни групи.
„Тази линия едновременно в двете посоки е много трудно да бъде държана“, каза той. Според него противоречивите сигнали създават проблем не само вътре в страната, но и навън.
„Една държава, която в сряда казва на едно място едно, в четвъртък чрез друг свой официален представител — друго, очевидно не изглежда много добре за своите партньори“, каза Курумбашев, като определи подобна политика като неубедителна.
Курумбашев коментира и промените в Конституцията, като критикува подхода, при който основният закон се променя според конкретната политическа ситуация.
„Конституцията не се прави по дрехата и по името на текущия президент“, заяви той. Според него промените трябва да бъдат принципни, а не съобразени с това кой заема президентския пост.
Относно президентските избори Курумбашев предупреди, че политическите кампании често променят предварителните очаквания.
„Много пъти се е случвало да има предварително предизвестени победители, но в хода на кампанията за два-три месеца нещата да се променят сериозно“, каза той. Според него и следващите президентски избори няма да бъдат просто продължение на предишния протестен вот.
„Президентските избори вече няма да представляват такъв наказателен вот“, каза той. По думите му те ще бъдат по-положителен вот и по-скоро биха били вот за някакъв определен вид политика.
Курумбашев смята, че разделението между десните кандидати може да промени баланса на изборите. Според него е "много вероятно десният вот да се разпилее.“
Той коментира, че един общ кандидат би увеличил шансовете за достигане до балотаж. Като пример за подходящ профил той посочи Даниел Вълчев.
„Той седи много сериозно и с политическата си, и с професионалната си биография“, коментира Курумбашев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Чвяка !
Да знае !
Да не е Лесно !
Да се оправиш !
В Небрано Лозе !
19:26 19.07.2026
2 Лопата Орешник
19:27 19.07.2026
3 зрител
19:27 19.07.2026
4 Хаха
19:35 19.07.2026
5 Някой
19:45 19.07.2026
6 курумбаш
20:21 19.07.2026
7 гаф след гаф
Даже отляво оценяват политиката на премиера Радев, като определена учтиво - НЕУБЕДИТЕЛНА.
Коментиран от #17
20:21 19.07.2026
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 За пръв път от много години
20:38 19.07.2026
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Майстора
Коментиран от #18
20:47 19.07.2026
12 Боа
Засрамете се!
20:48 19.07.2026
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Учител
20:53 19.07.2026
15 Даниел Вълчев
20:55 19.07.2026
16 Яшар
..язък че ти бях фен преди 35 г
20:58 19.07.2026
17 Въпрос
До коментар #7 от "гаф след гаф":
Никога не сме имали добри политици, въпроса към коментиращите знаещи е вярно ли е че Беломорска Тракия е дадена за срок ( примерно 100 г на Гърция) след Втората световна и нашите политици 50-те години се отказват от нея за сметка на репарациите?, моля отговорите да са от тези които знаятКоментиран от #22, #27
21:00 19.07.2026
18 Феликс Дзерджински
До коментар #11 от "Майстора":
Този продава Ел. Ток от АЕЦа.21:08 19.07.2026
19 Краси
21:09 19.07.2026
20 Краси
21:10 19.07.2026
21 Абсурдистан
21:15 19.07.2026
22 Ньойски мирен договор
До коментар #17 от "Въпрос":
Южна Добруджа остава част от Румъния, а Беломорска Тракия е поставена под контрола на съюзниците, като нейното бъдеще остава за решение на по-късен етап. Въпреки това чл. 48 предвижда икономически достъп на България в Егейско море. Само година по-късно, на конференцията в Сан Ремо, Беломорска Тракия е предадена на Гърция, а обещанията по чл. 48 остават неизпълнени.(Подробности - конференция в Сан Ремо)
Коментиран от #23
21:25 19.07.2026
23 Въпрос
До коментар #22 от "Ньойски мирен договор":
Става дума за мирния договор от втората световна или този въпрос не е засегнат тамКоментиран от #24, #25
21:29 19.07.2026
24 Въпрос
До коментар #23 от "Въпрос":
благодаря21:30 19.07.2026
25 гаф след гаф
До коментар #23 от "Въпрос":
Не мисля, че след начина на приключване на ВСВ за България, като съюзник на Германия (с обявена война на САЩ и Великобритания) със статус на победена страна, би могла да има претенции за свои територии от миналото, пред угрозата да загуби още територии.Коментиран от #28
21:35 19.07.2026
26 Инженере, срамота е
21:37 19.07.2026
27 Изселването
До коментар #17 от "Въпрос":
на българите от Беломорска (Западна) Тракия е исторически процес, белязан от принудителни етнически чистки, започнали след Междусъюзническата война (1913 г.). То е окончателно завършено с гръцките репресии през 1920-те години и клаузите на спогодбата „Моллов-Кафандарис“ за „доброволен“ обмен на население.Гърция не е заплатила завзетите български частни недвижими имоти.
22:02 19.07.2026
28 Не е въпроса
До коментар #25 от "гаф след гаф":
За претенции, може лу договора да се прочете, аз съм слушал само слуховеКоментиран от #29
22:04 19.07.2026
29 ЕйАй
До коментар #28 от "Не е въпроса":
Пълният текст на договора, публикуван от Йейлския университет, може да бъде разгледан в Treaty of Peace with Bulgaria.България излиза от Втората световна война след подписването на Парижкия мирен договор на 10 февруари 1947 г. Споразумението е сключено между държавите от Антихитлеристката коалиция и нейните бивши европейски съюзници, включително България.
Територии: Потвърдено е връщането на Южна Добруджа към границите на България (съгласно Крайовската спогодба от 1940 г.). Всички останали претенции за излаз на Бяло море и граници, различни от довоенните, са отхвърлени
22:08 19.07.2026
30 Отвратен
22:11 19.07.2026
31 Евгени от Алфапласт
22:13 19.07.2026
32 Ха-ха-ха!
23:03 19.07.2026
33 ФАКТ
23:46 19.07.2026