Министерството на финансите подготвя бюджет за следващата 2027 година със заложен дефицит от 3,5 на сто от брутния вътрешен продукт на касова основа и 4,3 на сто на начислена основа, като освен това за сектор „Сигурност“ се предвиждат съкращения и замразяване на доходите. Това стана известно от думите на президента на КНСБ Пламен Димитров след днешната среща с министъра на финансите Гълъб Донев в сградата на министерството в София, съобщават от БТА.
По думите на Димитров предвиденият дефицит в размер на 3,5 на сто представлява „много стръмна фискална консолидация, това означава, че разходите отнякъде ще се режат“.
Димитров заяви, че предвиденото увеличение на заплатите в бюджетния сектор от 5 на сто през 2027 година няма да важи за сектор „Сигурност“, където не се залага повишение на възнагражденията. Освен това в сектор „Сигурност“ се предвиждат съкращения, подобно на плановете за съкращения в останалата администрация, посочи Димитров, като окачестви тези намерения като справедливи.
Той посочи, че са предложили заплатите в публичния сектор да се повишат с 10 на сто, вместо с планираното увеличение от 5 на сто. По отношение на минималната заплата президентът на КНСБ посочи, че засега няма резултат в посока увеличаване от предвидените 660 евро, но има заявка, че това може и да не е финалният размер на минималното възнаграждение.
Димитров каза, че са изразили съмнения относно макрорамката, тъй като смятат, че прогнозираният размер на БВП е подценен, респективно и очакваните данъчни приходи.
По думите му, за да се изпълнят исканията на КНСБ по политиката на доходите, ще са нужни още около 380 млн. евро, които могат да бъдат осигурени, тъй като приходите по бюджета ще са по-високи от това, което прогнозират от финансовото министерство за 2027 година.
„Прекалено консервативното планиране към момента създава илюзията, че нямаме решение, че не е възможно“, каза той.
Димитров изрази умерен оптимизъм, че ако управляващите чуят хората, могат да намерят необходимите средства за воденето на по-справедлива политика по доходите, особено в полза на гражданите с най-ниски възнаграждения.
„Хора, които получават по 700 евро, по 650 евро, с по две висши образования, с по два езика в библиотеки, в музеи и т.н. няма как да останат с тези 5 процента, които са 25 евро чисто в джобовете, това е подигравка“, добави Димитров.
Предвиденото от управляващите облагане на ваучерите за храна със 7 на сто да бъде осигурителна вноска, а не данък, а залoженото увеличение от 5 на сто на заплатите в бюджетната сфера да се отнася само за първото полугодие на 2027 година. Тези предложения са отправили и от КТ „Подкрепа“ по време на днешната среща между синдикатите и министъра на финансите, стана ясно от думите на президента на синдикалната организация Димитър Манолов.
По думите на Манолов резултатът от срещата е „за работниците и служителите, нищо, но от сърце“.
Той поясни, че синдикатът предлага предвиденото увеличение от 5 на сто на заплатите в публичния сектор да важи за първите 6 месеца на следващата година, след което да се анализира дали има възможност за допълнително увеличение през второто полугодие.
Манолов заяви, че ако е толкова наложително да се облагат ваучерите за храна, по-полезно би било това да не е данък, а осигурителна вноска.
„Това ще намали трансфера към държавното обществено осигуряване от една страна, от друга страна обаче това ще влезе в осигурителния доход на лицата, което ние намираме за полезно. Стори ми се, че се съгласиха, дано не съм се излъгал“, каза Манолов.
Запитан дали смята, че залoжените приходи в макрорамката са занижени, той отговори положително.
„Разбира се, че приходите в макрорамката винаги са занижени, политически маниер, който е непреодолим в България. Нито един министър на финансите няма да си признае къде са му буферите, защото накрая как ще излезе герой, това е политически маниер непреодолим, както говорихме за оня страшен дефицит, който сега излиза някакъв различен и за това заслугата е за политиците, няма такова нещо“, каза той.
По-късно днес предстои среща между финансовия министър и представителите на работодателските организации.
Днес КНСБ и нейните основни членове организират национален протест и автошествие в София под надслов "За по-високи доходи!". Те ще настояват в бюджета за 2027 г. да се предвиди поне 10 на сто ръст на доходите.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Нека
12:35 16.10.2026
2 историк
Коментиран от #3, #10
12:36 16.10.2026
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Още от същата гадория
Коментиран от #18
12:56 16.10.2026
5 Големи артисти
13:03 16.10.2026
6 Стенли
13:14 16.10.2026
7 Иванчо
13:15 16.10.2026
8 Ако
13:20 16.10.2026
9 Ха-ха
Ами какво правят тия хора, с толкова висши образования и езици, в музеите и библиотеките!? На тези места не е необходимо да си ТОЛКОВА ВИСОКО ОБРАЗОВАНИ ! Специалисти с образование и езици са необходими в производството.
13:25 16.10.2026
10 Да........
До коментар #2 от "историк":
То преди еврозоната бяхме цъфнали и вързали, нали? На крива ракета, космосът и пречи.13:27 16.10.2026
11 Южанин
Повишена ЛИ е производителността на труда ли? Увеличен е износът на високотехологичи стоки ли?
Масово ли се произвеждат изнасят цялостни продукти с надпис Made in Bulgaria?
Включени ли са високоефективни и евтини енергетични мощности ? Намалени са субсидиите за фотоелектриците ли?
Повишаването на заплатите означава само едно — ИНФЛАЦИЯ и прехвъряне на днешните задължения на деца и внуци. Затворен омагьосан кръг, който трябва да се прекъсне.
Единствено, вземане на нови заеми за повишаване на заплатите е предизвикавне и повишване на инфлацията без постигането на условия по-долу.
.
Намалена ли е надутата и безполезна администрация в БГ. Ограничиха ли евтиният внос от чужбина, разоряващ производството ни? Въведено ли е прогресивно данъчно облагане?
Чуждите инвестиции и помощите от ЕС надвишават ли изнесените ни финанси от чуждите банки, супермакетите и др, намален ли е износът на златни руди и цветни метали.
Коментиран от #14, #16, #20
13:36 16.10.2026
12 Съвет от Капитанов
Коментиран от #13
13:47 16.10.2026
13 Анонимен
До коментар #12 от "Съвет от Капитанов":
Нека радевите служебници да получават тази гавра откъде накъде тези сами и постоянно си увеличават доходите откъде пари за тези Грабители а за работещите гавра13:51 16.10.2026
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Дякон Унуфрий Араллампиев
До коментар #11 от "Южанин":
Скоро не съм чел толкова ВЕРЕН КОМЕНТАР Цялата работа е че обърнахме колата на ДЕСЕТИ НОЕМВРИ Сега каквото и да правим е късно Няма излизане от тази дупка14:47 16.10.2026
17 А от къдя бря
14:55 16.10.2026
18 Истината
До коментар #4 от "Още от същата гадория":
Най-съществената разлика между свободния работник и работният „добитък“ е правото на отказ. Добитъкът няма избор при кого да служи и каква да бъде дажбата му.Следователно, заплата, която позволява развитие, е тази, която ти дава излишък – както финансов (спестявания), така и времеви (свободно време). Този излишък е горивото за свободата. Ако няма излишък, системата наистина се дегенерира до модерен икономически феодализъм.
Грешката на системата: Проблемът става реален, когато пазарът на труда спре да бъде свободен и конкурентен. Ако в един град има само един голям завод (монопсон) и никакви други алтернативи или работодателите се сговорят да предлагат сходни по размер заплати, работодателят има силата да свали заплатите до нивото на биологичното оцеляване. Тогава работниците биват третирани като животни, защото цената на тяхното напускане е гладът. Те са хванати в капан. Това, което ни отличава от животните, не е необходимостта да ядем, да имаме подслон и да се възпроизвеждаме биологично – тези нужди са общи. Отличава ни стремежът към автономност и смисъл.
Затова в икономическата философия „справедливата заплата“ не е тази, която те държи жив, за да работиш, а тази, която ти осигурява икономическа независимост. Тя трябва да ти позволи в един момент да спреш да бъдеш просто наемен работник и да станеш господар на собственото си време. Ако една икономическа система не позволява това на трудолюбивите хора, тя е морално компрометирана.
Коментиран от #19
14:58 16.10.2026
19 Дякон Унуфрий Араллампиев
До коментар #18 от "Истината":
Браво Превъзходно Но да знаете от мен НИКОЙ НЯМА ДА ДОПУСНЕ ДА СТЕ СВОБОДНИ15:04 16.10.2026
20 Разяснение
До коментар #11 от "Южанин":
Да кажа само, че когато говорим за производителност на труда, същата е право пропорционална на средствата за производтво, с които работникът произвежда/работи и чието осигуряване е пряка отговорност на работопотребителя, наричащ себе си работодател, който всъщност нищо не дава, а закупува/потребява наемен труд. Никой работодател, който е дал мотика на работника си не може да го обвинява, че производителността на труда му е в пъти по-ниска от работника на друг работодател, чийто работник копае с трактор! Ако някой не е разбрал нещо - да пита.15:56 16.10.2026
21 Павел Пенев
16:50 17.10.2026