Собственикът, който беше заснет да влачи кучето си на теглича на кола, отдаде случая на разсеяност и небрежност, съобщи bTV. Стефан Игнатов забравил, че животното е там, след като се заприказвал със съсед и после спешно тръгнал за работа.
Вчера bTV показа кадри от инцидента, след като хиляди се обявиха в подкрепа на Милко Величков, който беше арестуван, след като стреля, за да спре шофьора.
На тях се вижда как Величков изважда шофьора от колата, а малко по-късно му нанася няколко удара в областта на краката и главата.
Стефан Игнатов, който кара автобус по линия 280, разказа пред bTV, че в съботния ден разходил кучето си Нола. Закачил повода му на теглича на колата си, заговорил се със съсед, обадили му се обаче от работата и трябвало да тръгне. Така забравил, че кучето е на теглича.
„Аз тръгвам към службата и съм изключил, че кучето ми е отзад”, каза Игнатов.
По думите му кучето през цялото време е тичало, вързано за колата. „Животното има способността да тича до 40 км/ч”, изтъкна Игнатов. „Това влачене се е получило в следствие на гърмежите. Кучето от уплах пада”, допълни той.
Игнатов е получил акт, а предвидената глоба е до 1000 лева. „Поемам си вината, сгреших”, призна Игнатов. Той твърди, че е карал с 10-15 км/час. Чул изстрел, видял, че такси му сигнализира с фарове и спрял.
По думите му е имало минимум 3 изстрела. „По мен насочваше оръжието. Не знам за какво става въпрос, не знам и за кучето и когато излизам, виждам кучето, че е на земята”, разказа Игнатов.
Самият Милко Величков преди дни коментира, че е имало „леко потупване по рамото”. Той отрича твърденията, че е стрелял по посока на автомобила на Игнатов.
„Почват нападки, удари, закани. Бях душен, боляха ме краката. Няколко души ме биха, не един”, коментира още той.
След инцидента Стефан Игнатов и семейството му не живеят в къщата си в кв. „Левски”.
„Имам жена с малко дете, жената реве постоянно. Не смея да покажа семейството си, укриваме се. Не си спя вкъщи, първата вечер съм спал в колата”, оплака се Игнатов.
„Във Фейсбук има хиляди заплахи към мен. Публикували са ми адреса на къщата, пощенския код”, посочи собственикът на кучето. „Аз съм на показ в момента, най-голямата звезда, най-големият терорист”, казва Игнатов.
Той заяви намерението си да се премести със семейството си в чужбина. Игнатов твърди, че обича животните и в момента се грижи за 14-годишен пинчер със сърдечни проблеми.
Според природозащитника Елица Енева оправданията на собственика на кучето не го оневиняват.
„Дали нарочно или без да иска, трябва да си понесе отговорността за това деяние. Писна ни толкова години насилниците на животни да остават ненаказани”, коментира тя.
„И аз да съм била на това място, сигурно съм щяла да реагирам така. Милко е герой, защото е реагирал. Той е предотвратил престъпление. Ако за теглича беше вързано дете, надали някой щеше да има противно мнение”, коментира Енева.
Според нея Милко Величков е действал в състояние на афект, а собственикът на кучето се изкарва жертва.
Адвокат Марин Марковски обаче беше категоричен, че законът е ясен - не може да се упражнява насилие върху човешко същество.
„Този човек трима души скочиха да го бият”, посочи той.
„След като е спрял, кучето е спасено, това, което става след това, си е престъпление”, каза Марковски. Той уточни, че дори и някой да е действал под афект, това не го оневинява, ако е извършил престъплението.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гоуст
Изобщо не съм природозащитник, нямам и домашно животно дори, но понякога (какъвто е този случай) живота на едно куче със сигурност е по-ценен отколкото на подобен малоумник нагъл.
09:56 31.03.2016
2 btv
Мутри пребиват хора на улицата .....всички малчат ?!
За ненкакво помиярско псе - се стреля срещу хората......други пак вдигат вриава че видиш ли били природозащитници ?!
Народа в БГ явно е станал мнооого ИНТЕЛИГЕНТЕН .....
БЕЗ ДУМИ .......
Коментиран от #7
09:59 31.03.2016
3 Джон Смит
Коментиран от #29
10:24 31.03.2016
4 Емо
10:43 31.03.2016
5 Някой
10:49 31.03.2016
6 котарака в чизми
Ако решил да го трепе, щеше да му даде отрова, все пак това е НЕГОВОТО КУЧЕ и той го ХРАНИ.
Тоя лумпен с пистолета е за бой, а не собственика!
Тръгнал да раздава правосъдие, човек ще си забрави кучето и ще го убият, заради едно куче?!
Много малоумници живеят в Бълхария.
В последно време тия "природозащитни" организации се набарбалякаха с толкова много кинти, че промиват мозъците на хората до безобразия и тоя лумпен е готов да претрепе човек заради куче.
Мен пък котките по ме кефят, за тях, защо няма приюти, ААААА?
Скотове със скотове!
11:22 31.03.2016
7 котарака в чизми
До коментар #2 от "btv":
Точно така!Всеки ден трепят баби и дядовци, ама не се намери един да гръмне с пистолета тия изверги, в Бълхаристан кучетата са им по мили от бабите и дядовците или просто, такава е модата.
11:24 31.03.2016
8 котарака в чизми
Има много такива болни хора.
На всеки му се е случвало да блъсне животно на пътя, това престъпление ли е?
Явно е по невнимание, на всеки се случва, едно е да забравиш кучето вързано, друго е да блъснеш ДЕТЕ на ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА!!!!!!!
Случвало се е и хора да забравят пликове с пари на покрива на колата, СЛУЧВА СЕ, но не трябва "загрижени граждани" да раздават правосъдие, Българие заприличала на Дивия Запад, всеки бие, вади пистолет и гръми, пребива......, няма таква смотана държава.
11:32 31.03.2016
9 питбула
Заради едно куче ще убият човека, направо му издават смъртна присъда и природозащитниците одобряват и казват, че и те ще го убият, направо не мога да повярвам.
В България омразата към човека е по силна от тази към животните, може би, защото живеем, като животни.
Ами ако беше забравил да нахрани кучето и то вземе, че умре, тогава?
Ами ако куче умре после аутопсия ли ще му правят, може и да е убийство!?
То човек да го е страх да гледа вече куче, изкарват го насилник и по бързата процедура, по бърза от тази предвидена за хората.
Мизерията в Бантустана не се отразява добре на много хора и напрежениео избива не там, където трябва.
11:51 31.03.2016
10 skuche
12:13 31.03.2016
11 птдсдевеф
12:15 31.03.2016
12 Джон Смит
Коментиран от #21
12:25 31.03.2016
13 Деница
А дали животното е куче или котка, или кон, или коза, какво е значението и каква е разликата? Всички са живи същества, изпитващи болка и емоции, и заслужават добро отношение от нас. Защото ако аз ударя шамар на нечие дете, например на някое от Вашите деца, ще е голям проблем. Но ако пребия, или блъсна с кола, или влача с кола, или ослепя някое куче или котка, всичко е ОК, та то е само "торба с бълхи" !!!
Коментиран от #16, #27
12:55 31.03.2016
14 бг идиотизъм
13:31 31.03.2016
15 питбула
Ти явно нямаш деца, а ако имаш, социалните трябва веднага да ти ги отнемат, защото си опасна за тях!
Я, ми кажи, кое дете го държат на каишка и ходи с наморник? Кое дете го връзват? Кучето е ЖИВОТНО, не е човек и само болен мозък може да го приравнява с човек!
Куето имало ЕМОЦИИ???? Моля? За да има емоции, чувства, трябва да има разум и интелект, това са все качества присъщи на ЧОВЕКА, който е ЕДИНСТВЕНОТО разумно същество!
Кучето, котката, пилето, кравата, свинята и други домашни животни имат ИНСТИНКТ и поведението им не се основава на РАЗУМ, това е доказано, попитай някой дресьор на животни или изследовател. :)
Проблема е в затъпяването на нацията, хората все по малко четат и не се интересуват от нищо, апатията, липсата на интелект и разум създава доста изкривена и извратена представа за света около тях и за другите индивиди, защото човек оценява себе си, като винаги се сравнява с останалите, т.е. без база за сравнение е невъзможно да се оценим.
От тук заедно с ниската самооценка идват и комплексите, омразата към другите хора, агресията.
Примерно Хитлер е обичал страшно много животните, кучетата, имал е една прекрасна немска овчарка, която бих отглеждал с голямо удоволствие, но пък не може да се кажа същото за отношението му към хората!
В България е модерно прости хора, да правят елемнтарни съждения.
Виж Деничке, има си закони, има си институции и никой не може да стреля по други хора или да раздава правосъдие безнаказано, това ясно ли ти е?
Ние не сме диваци, нито варвари, а правова държава, където ХОРАТА също имат права!
Човека с главно Ч си е вързал кучето за теглича на колата, защото е куче и се връзва, за това стои вързано, за да не пострада някой ЧОВЕК, дете или някой преминаващ. Човека е шофьор на автобус, страшно отговорна и натоварена професия, извикали са го спешно и е забравил за кучето, случва се и е нормално, всички забравяме, но това не дава право на някой лумпен да извади патлак и да го застреля, после да го пребие, ясно ли ти е?
Ако така я караме скоро няма да имаш кой и от какво да защитаваш, защото ще се самоизбием.
Току виж, някой фен на прасенцата решил да ти раздаде правосъдие, щото си си купила свинско месо в магазина!?
Знаеш ли, че прасето е много интелигентно и чувствително животно?
Прочети, ако не ми вярваш!
Да удариш дете и куче са две различни неща, особено ако удариш моето дете, НО МОЕТО КУЧЕ ти позволявам да го удариш, с най голямо удоволствие. :)
Коментиран от #26
13:43 31.03.2016
16 питбула
До коментар #13 от "Деница":
Коментара по долу е за номер 13!13:46 31.03.2016
17 Краси
Ако някой някъде вземе, че понабие някой циганин за нещо, веднага ще му скочат на гушата защо се саморазправя и да му обясняват как и те са хора.
Е, как да стане хем някой да направи нещо, хем като направи, "Ти ся какъв си, че се месиш?"?
Коментиран от #18
14:01 31.03.2016
18 питбула
До коментар #17 от "Краси":
Краси, вината е много относително понятие, винаги закона търси дали има умисъл в извършването на деянието и по това определя утежнващи вината обстоятелства!В конкретния случай умисъл ЛИПСВА, което оневинява дееца, защото става на въпрос за инцидент, схващаш ли?
Примерно куче се хвърля да лае по колата и го прегазваш, кой е виновен? Ти ще бъдеш ли виновен? Вероятно НЕ!
Друг пример от реалността:
Дядо е оставен да гледа 2 годишно дете, докато отива в другата стая или до тоалетна детето пада през прозореца, който е бил забравен отворен, нелеп инцидент, нещастен случай.
Дядото убиец ли е? Трябва ли да бъде съден за убийство по непредпазливост?
Вероятно НЕ.
Въпреки, че е напълно нелогично и абсурдно да се приравнява вината на животно с тази на човек, ще ти кажа защо. Защото човека освен вина носи и отговорност, плаща данъци и допринася за обществото, докато кучето не плаща нищо, то няма същите задължения и отговорности, като тези на човека, за да се възползва от тях.
Дург пример от нашият живот:
Момиче във Варна на пешеходна пътека е премазано и шофьора получава 2 години присъда, докато за убиство на куче присъдата е 3 години!
В Индия кравата е свещено животно и наскоро имаше брожения да се премахне този закон, самите индийци смятат това за напълно погрешно, говорил съм с индиец на тази тема.
Примерно кравата сяда на линията и влака чака да и дойде кефа да стане, ако убиеш крава отиваш в затвора.
В България кучето се превърна в свещено животно, въпреки, че няма голяма разлика с другите животни, примерно вълка е също толкова "умен", но вълците ги убиват, ЗАЩО?
Явно има двойни стандарти, за да се ИЗТОЧВАТ едни пари, всичко е за пари, наскоро даваха по "Господари не ефира", как се източват 2 милиона лева за няколко кучета, имаше умрели кучета!?
Защо прокуратурата не се самосезира и да започне разследване как са умрели тези животни, дали е имало насилие над тях, дали не са ги убили умишлено?
Не им беше направена АУТОПСИЯ?
Нямаше следователи да разследват убийство?
Какви са тези двойни стандарти????
Що така?
Защото зад този приют стои някой батко с много пари и връзки и не му дреме въобще, нито за природата, нито за кучетата, но виж обикновения човек, без връзки, който се спуква от бачкане го разкатават до дупка.
Много е лесно да скачате на беззащитния, но, срещу циганите, там няма еко, а само по надалеко, що така?!;)
И на последно място, човека го е гледал това куче и се е грижил за него, даже има и второ куче в семейството, за което пак се грижи, което доказва, че не имал намерение да му навреди, но във фейсбук всички са много големи и силни, ама, като стане на въпрос за действия и всички се покриват, на българина му дай само да плюе и да избива комплекси и то най вече по беззащитните.
Коментиран от #30
14:31 31.03.2016
19 Иван
14:45 31.03.2016
20 Само тъпаци
14:45 31.03.2016
21 Боби
До коментар #12 от "Джон Смит":
Много точно казано !15:01 31.03.2016
22 Жътваря
15:01 31.03.2016
23 дфждф
15:13 31.03.2016
24 гост
Не може да се сравнява човешки живот с кучешки, много хора се застъпват за кучета, които нападат хора или ако човек убие куче-много лошо, но ако куче убие човек-а, не може, то не разбира.
Докато има приюти които само пускат кучетата и отчитат дейност, а управителите не са в затвора, не трябва да се търси вина у хората, за тяхното отношение към кучетата.
15:36 31.03.2016
25 opa
Точно така!
Всеки ден трепят баби и дядовци, ама не се намери един да гръмне с пистолета тия изверги, в Бълхаристан кучетата са им по мили от бабите и дядовците ......................
15:42 31.03.2016
26 фокстериер
До коментар #15 от "питбула":
Това че някой терпе баби и дядовци а държавата нехае и бездейства не означава,че друг свободно може да изтезава и трепе животни!По отношение на :"Куето имало ЕМОЦИИ???? Моля? За да има емоции, чувства, трябва да има разум и интелект, това са все качества присъщи на ЧОВЕКА, който е ЕДИНСТВЕНОТО разумно същество!Кучето, котката, пилето, кравата, свинята и други домашни животни имат ИНСТИНКТ и поведението им не се основава на РАЗУМ, това е доказано, попитай някой дресьор на животни или изследовател. :)"- за разлика от теб животните не могат говорят,но вече има много изследвания от учени /не от дресьори/,които потърждават наличието на разум,интелект,характер и други индивидуални качества приписвани единствено на човека.По отношение на :"Проблема е в затъпяването на нацията, хората все по малко четат и не се интересуват от нищо, апатията, липсата на интелект и разум създава доста изкривена и извратена представа за света около тях и за другите индивиди, защото човек оценява себе си, като винаги се сравнява с останалите, т.е. без база за сравнение е невъзможно да се оценим.
От тук заедно с ниската самооценка идват и комплексите, омразата към другите хора, агресията."-тука си напълно прав,но след всичко което си написъл до тук е ясно,че си типичен представител на описанието.
В нормалните държави никой не бие и не трепе старци,и животни,не унищожава и замърсява природата,а на друг не му се налага да ги бие за което,просто имат самосъзнание хората и спазват законите,за разлика от нас.Ние си имаме само някакво мнение,кето като го изкажем,ставаме гоямата работа сами пред себеси.Въпросът не е в това,какво ти е мнението,всеки има такова,а как живееш и пречиш,или помагаш на обществото,като цяло!
Коментиран от #36
16:40 31.03.2016
27 skuche
До коментар #13 от "Деница":
Е как така да е нормално да се сравнява дете с куче ами то тогавамишка куче се тая значи ако утре хвана плъх и го удавя съм за затвор така ли? Тези който сравняват животните с хората и ги поставят на едно ниво моля следващия път като си поръчат пържолка пак да помислят кви глупости са писали
17:01 31.03.2016
28 сас
18:56 31.03.2016
29 Роман Ценов
До коментар #3 от "Джон Смит":
19:43 31.03.2016
30 Краси
До коментар #18 от "питбула":
В случая, обвиняемият ТВЪРДИ, че умисъл липсва, което изобщо не е доказателство за липсата й.Това, че гледа кучета също не е достатъчно доказателство, защото: "А ако си го гледа, за да ги измъчва?".
Мога да се обзаложа, че "побойникът" ще твърди, че кучето/кучетата и преди са били тормозени и само е направил забележка на "мъчителя", след което последния му се е нахвърлил първи и т.н. и т.н. Адвокатските врътки край нямат.
Коментиран от #34
20:12 31.03.2016
31 President
21:35 31.03.2016
32 МММ
00:18 01.04.2016
33 Vasik Atanasova
АЗ НА ТОЗИ СОБСТВЕНИК БИХ МУ НАПРАВИЛ ГЛАВАТА
КОШНИЦА ОТ ТУПАНИЦИ
КАРАЛ С 10 15 МАЛЕЕЕЕЕЕ ПЪК БЪРЗАЛ ЗА РАБОТА
ГЛАВАТА МУ ЩЕ ПРИЛИЧА НА КОШНИЦА
Коментиран от #35
03:25 01.04.2016
34 питбула
До коментар #30 от "Краси":
Това са твоите тези, някой друг пък ще има други тези, за това хората са го измислили, има си СЪД и закони, които вземат решение, иначе става така, че всеки лумпен може да интерпретира нещата според неговите разбирания.Едно е да се "обазложиш" друго е да го докажеш в Съда и да се обосновеш.
За това хората, които работят в Съда учат ПРАВО и четата дебели книги, за разлика от много други хора.
08:19 01.04.2016
35 питбула
До коментар #33 от "Vasik Atanasova":
Ами, ако собственика е корава мутра, а не шофьор на автобус и направи твоята глава крива, че и ако извади пистолет и ти пръсне тиквата?Може да реши да понабие после и цялото ти семейство.
Лесно е да се раздават тупаници по интернет. :)
08:21 01.04.2016
36 питбула
До коментар #26 от "фокстериер":
Ами и аз това казвам, че на някои хора акъла (интелекта) им е колкото на едно куче!Точно това е проблема!
Фокстериера ти помага ли ти поне в писането на домашните? :)
08:24 01.04.2016