Проверката в ЕГ "Иван Вазов" не била безпристрастна?

Проверката на пловдивския Регионалния инспекторат по образованието в ЕГ „Иван Вазов“, не е проведена съобразно принципите на безпристрастност и конфиденциалност, обясниха пред Факти.бг родители на ученици от езиковата гимназия.

Припомняме, че след статия в медията, публикувана след сигнал на разтревожен настойник, че детето му полага нерегламентиран труд, Министерството на образованието и Главна инспекция по труда разпоредиха проверки в ЕГ „Иван Вазов“.

Сега след проверката от МОН отново родител алармира, че тя не е проведена съобразно принципите на безпристрастност. Проблемът бил в това, че инспекторът, дошъл да разгледа случая, бил близък на зам.-директорката на училището г-жа Вихра Ерамян, която е бивш служител на Инспектората, както и че проведената среща с учениците не би могла да се счита за конфиденциална, защото разговорите не са проведени с всяко дете индивидуално, а групово.

Според информация на родителите, инспекторът е питал децата: Кой е подал сигнала“?, а учители обяснили, че ако бъде махната колежката им преподаваща италиански, щели да закрият езиковата паралелка.

Междувременно от Училищното ръководство на ЕГ “Иван Вазов“ изпратиха отворено писмо в което обаче отново не отговарят конкретно на въпроса: Работили ли са учениците на "Винария 2017", продавали ли са алкохол (което е видно от снимките) и защо са карани родителите да подписват декларации със задна дата.

Ето отвореното писмо от ЕГ “Иван Вазов“:

След отвореното писмо пък получихме и въпроси от родители към училищното ръководство.

Ето ги и тях:

Въпроси, на които към настоящия момент няма ясен и точен отговор:

1.Защо училищното ръководство си позволява публично да не казва истината, а имено с доклада под които се е подписал цитирам „за организирането на участието на нашите ученици в изложението родителите са информирани на родителска среща и са запознати с условията, с които техните деца да могат да участват в мероприятието“ , когато такава родителска среща не е имало и не се е състояла?

2.Защо училищното ръководство цитирам „за участие на учениците от гимназията в изложението родителите са подписали информирано съгласие, което се съхранява от учителите по време на провеждане на изложението“ си позволява да не казва истината, при положение, че такива по време на мероприятието е нямало подписани и никъде не са се съхранявали, защото същите са дадени на учениците за подпис на дата 01.03.2017г. и дали всички имат такива?

3.Защо училищното ръководство цитирам: „по време на изложението учителите по италиански език многократно са посещавали мястото на провеждане на езиковата практика, разговаряли са с учениците и не са констатирали оплаквания от страна на децата, както и извършването от тяхна страна на каквито и да е било продажби и боравене с финансови средства“ при положение, че снимковия материал доказва точно обратното, че същите са работели, боравели с финансови средства и дори са рекламирали и продавали алкохол, което е в нарушение на чл.54 от Закона за здравето.? От видео клипа става ясно „колко е вкусен алкохола“, рекламиран от непълнолетни ученици от гимназията от 10 клас. Какво означава това, че учениците са го опитвали? Че рекламата и продажбата се е извършвала с ясното съзнание на учителите, които многократно са посещавали мястото на провеждане на езиковата практика ли? След като в доклада си училищното ръководство цитира чл.54, нека първо да се запознае с чл.54 от Закона за Здравето и грубите нарушения които с ясното съзнание е позволило да се извършат!

4.На кого и пред кого учениците развиват комуникативните си умения по италиански език??? Пред българския клиент по панаира ли???

5.От кога училищното ръководство на това да работиш и боравиш с финансови средства го наричат „езикова практика“?

6. Нека училищното ръководство да докаже от кога измисления „сертификат“ на г-н Джудзепе Акардо се признава и пред кои висши учебни заведения помага на учениците?

7. Тази десет годишна практика, непълнолетни да продават алкохол и да не се спазват Законите кой ще понесе последствията.

Уважаемо училищно ръководство жалко, защото от така подписания Ви доклад и публично изнесен, в противоречие на всички факти и доказателства става ясно, че от десет години насам с ясното съзнание нарушавате българското законодателство, нарушавате основни принципи на етика и морал и позволявате с ясното съзнание всичко това да се извършва и от непълнолетни ученици от Вашето училище и то под Ваш контрол!, завършва писмото от родителите.

А, ето и какво се вижда и чува от клипче от "Винария 2017", публикувано в youtube.