Новини

Родопчанин си купи американски хеликоптер, но ...

Потърпевшият е завел дело с иск за възстановяване на щетите от страна на собственика на халето в размер на 48 203 лева

Публикувана: 27 Октомври, 2019 07:38
34 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 18805
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2.9 от 23 гласа.

Родопчанин си купи американски хеликоптер за лично ползване, но снегът в планината на Орфей му струва 48 бона. За тази сума нашенецът съди фирма, собственик на складово помещение, което мъжът наел, за да съхранява летателния апарат.

Стопанинът от смолянско село закупил в електронния портал E-bay хеликоптер от щата Орегон, САЩ. Сдобивайки се с всички необходими документи, изисквани от българското законодателство, съоръжението му било доставено.

За да го съхранява, родопчанинът наел помещение, собственост на смолянска фирма. Там той разположил и частите към хеликоптера. След падане на голям сняг обаче, постройката не издържала и част от покрива рухнал, унищожавайки летателния апарат и части за поддръжка към него.

Оказало се, че сглобките на сградата не били подходящи, а потърпевшият заведе дело с иск за възстановяване на щетите от страна на собственика на халето в размер на 48 203 лева, пише 24smolian.com.

Съдебната сага продължи повече от година. Първоначално окръжните магистрати в Смолян отсъдиха в полза на потърпевшия. После обаче, Апелативният съд в Пловдив върна за ново разглеждане на делото в Смолян.

Повторното решение бе в полза на собственика на складовото помещение. Нямало как фирмата да предвиди „форсмажорно събитие /непреодолима сила/, дължащо се на обилните снеговалежи, поради което ответникът не носи отговорност за причинените вреди“.

България

Поставете оценка на статията:
Оценка 2.9 от 23 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
коки
1 Отговор
Ми този с хеликоптера кьорав ли е,че не вижда какво представлява халето,според мен хангарите за летателна техника отговарят на определени изисквания, а не първия ламаринен покрив и хоп гараж за самолет

Коментиран от #30


Оценка:
-9 +143

Грух
2 Отговор
Трябвало е да купи руски.Те са по-здрави.

Коментиран от #5, #15, #16, #27


Оценка:
-25 +133

Коректен
3 Отговор
Форсмажор би трябвало е, ако халето е било в отлично техническо състояние. В конкретния случай е немърливост и липса на поддръжка от страна на собственика на халето, което е довело до щетата. Явно известна сума пари е сменила собственика си в пловдив.

Коментиран от #6, #7


Оценка:
-6 +98

Шляхтиц
4 Отговор
Поздравления!!!!!!!

Оценка:
-4 +17

Шляхтиц
5 Отговор

До коментар #2 от "Грух":


Поздравления!!!

Оценка:
-3 +9

Boxer 3.0
6 Отговор

До коментар #3 от "Коректен":


Така е.
Ако има и други сгради в района, премазани от снега, предизвикал обявяване на бедствено положение - решението изглежда логично.
НО, ако просто някой си е цоцал ракийчицата и го е домързяло да почисти снега от покрива на помещението и го е оставил в продължение на дни да се трупа, докато не разруши сградата - собственика на хеликоптера има право.
Щом като оня е взел пари за съхранение и тотално се е провалил - трябва да му изплати компенсацията.
То не е само да взимаш наем. Поддръжка трябва!

Оценка:
-3 +68

4347
7 Отговор

До коментар #3 от "Коректен":


Да наемеш халев Смолян вероятно е по- евтино отколкото да наемеш парко място в София. - В тази връзка каква поддръжка, ако цената на квадратен метър е 0,5 - 0,7лв/кв. м. В Смолян не се тръшкат да инвестират и нали разбираш какъв е бизнеса там. Та какви поддръжки там?

Коментиран от #32


Оценка:
-15 +14

Българин
8 Отговор
Той ГОСПОД си знае работата , като няма правосъдие !

Оценка:
-2 +32

Николов
9 Отговор
Да го пусне в Продавалник на части. 😂

Оценка:
-1 +36

Франкенщайн...!
10 Отговор
Само за един се сещам....да не би да, е той... с чужди пари,, с помен прави,,...!

Оценка:
-0 +22

Патриот
11 Отговор
За момент си помислих, че си е купил американски хеликоптер на цената на нов, искали му парите на куп, а доставката щяла да стане след 6 години.

Оценка:
-1 +51

Разум
12 Отговор
Има си инструкции къде да се съхраняват летателни апарати.
Собственика на помещението да не би нарочно да си е съборил покрива, че да носи отговорност за падането му?
А собственика на хеликоптера направил ли си е нужните застраховки вкл. природни бедствия?

Оценка:
-9 +14

1944
13 Отговор
мъки помашки. комунизма съвсем им изпи мозъците.

Коментиран от #28


Оценка:
-15 +19

hond
14 Отговор
Щом собственика не е застраховал халето против пожар и природни бедствия , ще трябва да плаща.
Също наемателя трябва да е застраховал халето само за пожар.

Оценка:
-0 +19

ссср
15 Отговор

До коментар #2 от "Грух":


Най точния коментар.

Оценка:
-6 +10

KOC
16 Отговор

До коментар #2 от "Грух":


комсомолец не си купувай стар мерцедес и бмв ами марш за лада 7ца продажник

Коментиран от #20, #26


Оценка:
-12 +10

Бесен
17 Отговор
абе дреме ми! като е имал 48 бона за хеликоптер и възможност да го поддържа - а то е по-трудно от поддръжката на малък самолет значи има достатъчно излишни пари, да си купи още един!

Оценка:
-0 +13

Десо
18 Отговор
Новият Динко от Родопите!!!

Оценка:
-1 +10

ЯНИ
19 Отговор
И колко го е купил в крайна сметка тоя хеликоптер нашенеца....

Оценка:
-1 +4

верно ли
20 Отговор

До коментар #16 от "KOC":


Смешко в гаража имам жигула на 40 години която изглежда като нова и ще изкара още 40 години , а във двора имам три мерцедеса който освен за части и за кокошарници за друго не стават.

Коментиран от #22, #29


Оценка:
-18 +11

vasik atanasova
21 Отговор
човек с личен хеликоптер не е за съжаление !

Оценка:
-3 +16

Йонко-понко
22 Отговор

До коментар #20 от "верно ли":


Е, да беше изкарал Лада-та на двора че да видим, колко ще изкара!

Оценка:
-3 +13

СЪДЪТ ДА ПЛАЩА СЕГА
23 Отговор
Едната от двете съдебни инстанции трябва да плаща яко на потърпевшия . Съдийките знаят защо а и потърпевшия . Узаконено беззаконие . Ако номера мине . . .

Оценка:
-0 +10

дявола
24 Отговор
ДА СИ БЕШЕ КУПИЛ ТАНК

Оценка:
-0 +14

1122
25 Отговор
Да си купи друг. Голяма работа.

Оценка:
-2 +6

Бачо Киро
26 Отговор

До коментар #16 от "KOC":


Я иди нахокай и американците, че купиха руски хеликоптери за Афганистан със специално разрешение от Сената. Все сте по-католици и от Папата...

Оценка:
-3 +4

руска измет
27 Отговор

До коментар #2 от "Грух":


Ще си купи човека Лада вместо Ролс Ройс нали...Аман от мнения на русофилски подлоги.

Оценка:
-5 +3

28
Този коментар е премахнат от модератор
AMG
29 Отговор

До коментар #20 от "верно ли":


ако обичаш ти малко по леко с изказванията за мерцедесите , защото като си ги хвърлил на двора на ливадата , как няма да изгният , я искараи жигулето и ще видиш за колко време ще изгние , като го хване влагата отдоле , само за 1 година и е станало на здувляк ако цениш колите всичките трябва да си им направил хубав подслон, това е наи голямата глупост да захвърлиш старите мерцедеси на двора да изгният , за какво си ги купувал тогава , безмислено е да си харчиш парите за някакви икони , и после от някъкви твоите не доусмислици да отидат в надин , мен ако питаш за мерцедесите , не 40 , а 80 години ще изкарат , само зависи от теб как ще ги стопанисваш , но сега си изпуснал влака бате , на разни аукционии търгове ,сега щеше да вземеш доста пари за тях , ама на куха леика като тебе , пари не му прилягат и приличат да ги има , просто не ти отива , като не знаеш да си правиш сметка за напред.

Оценка:
-1 +6

Иво
30 Отговор

До коментар #1 от "коки":


Той със зрението сигурно си е добре, проблемът му е в главата ! Чул, че големите бизнесмени имат хеликоптери, яхти, самолети, къщи по Швейцария, Лондон ....Та решил и той да вдигне крачетата, да си сложи ,, подкови "! Българските назначени милионери/ милиардери\ -\ колекционери на коли, хотели, имоти, пари по кашони, кутии за обувки, под дюшеците ... а за инвестиране в производствата - това си иска мислене, което си е дефицит при тях !

Оценка:
-1 +6

Зайко Байко многознайко
31 Отговор
Като тъниш нещата винаги ти излиза през носа! Сега да пие една студена вода!

Оценка:
-0 +5

Коректен
32 Отговор

До коментар #7 от "4347":


Тук цената на наема няма никакво значение, особено ако халето се е оказало неправилно сглобено, за което наемателя няма как да знае или да носи отговорност. Абе в европа клиента винаги е прецакан, в щатите вече щяха да са му платили за нов хеликоптер.

Оценка:
-0 +2

фифи
33 Отговор
Собственика на хеликоптера е трябвало да го застрахова, а този на халето - да застрахова халето! Сега ще плащат луди пари...

Оценка:
-0 +2

НемаУабао
34 Отговор
Снегът не е “форсмажорно” обстоятелство. Халето щом се отдава под наем трябва да издържа сняг. И да не е хеликоптер, може хора да има вътре и покрива ги убива. Сега собственика на това калпаво хале да си плаща за немърливост!

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери