45 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 
2736
ПЕЧАТАко погледнете още от началото на пандемичния процес, той протича на вълни. Това е свързано с нашето поведение. Когато има повече болни контактите се ограничават и пандемичният процес спада. Така, ту нагоре- ту надолу. Така коментира ситуацията с пандемията от К-19 у нас пулмологът д-р Александър Симидчиев пред БТВ.
Симидчиев коментира и британския мутант, който в момента заплашва Европа. По думите му, данните за новия щам засега са противоречиви.
"Имаше данни за 700-1000%, но вече новите проучвания говорят за цифри между 50 и 70% по-голяма заразност. Средно 52% е по-заразен", каза пулмологът.
Симидчиев обясни и на какво се дължи този факт.
"Мутациите, свързани с рецептора на нашите клетки, се състои от 3 под единици, те оформят едно цветенце, с които вирусът се закача към клетката. Когато протеините се променят, цветенцето става по-голямо и вируса става по-заразен. Така вирусът се развива в горните дихателни пътища. А при говорене и кихане, се изхвърля навън", обясни той.
По думите му, засега няма данни, че новият щам на вируса протича по-леко. При хората над 70 годишна възраст, той протича по-тежко и е по-смъртоносен, но засега това са първоначални данни. За момента се счита, че той протича до 30% по-тежко, но това не са категорични данни, подчерта пулмологът.
Симидчиев отрече, че мерките на правителството не работят и то не се справя с управлението на коронакризата.
"От самото начало на пандемичния процес колкото по-малко има от вируса, толкова е по-малка вероятността да се намножава и да се променя. Колкото повече гостоприемници има, толкова по-голям е шанса да мутира", добави той, коментирайки ръста и спада на болните на фона на предприеманите мерки.
Симидчиев подчерта още, че липсата на предпазливост спрямо пандемията се дължи на факта, че голяма част от хората все още не са имали среща от първо лице с вируса.
"Не съм виждал толкова често, толкова тежки пневмонии с толкова тежки усложнения. Истинският голям проблем е, че вирусът се разпространи пандемично. При МЕРС смъртността бе 30%, но той бе много бързо локализиран, защото там всеки болен влизаше в болница, затова от него има починали само над 800 души. Сегашният вирус много се крие, защото при редица хора протича безсимптомно, обясни експертът.
Симидчиев коментира и нежеланието на хората да се ваксинират и дали това е личен избор.
"Има два аспекта. Индивидуалното решение трябва да е лично, защото инфекцията няма висока смъртност. Но ако гледаме обществения интерес, ние трябва да постигнем ваксинация между 60 и 70 процента. Ваксинацията трябва да стане максимално бързо, за да не се допусне вирусът да мутира.
Трябва да има широк фронт с максимално ваксинирани, за да победим вируса. Няма значение с коя ваксина се ваксинираме, стига това да стане максимално бързо, за да може пандемията да затихне", каза пулмологът.
Парадокс: Всички шофьорски книжки у нас са нередовни!
bTV изключва Любен Дилов-син от всички PR активности на "България търси талант"
Слави Трифонов: Може всичко да променим на 4 април
Турски учени направиха тревожни прогнози, свързани с Босфора и Истанбул
"Отказах да се ваксинирам. Сега съм с тежка форма на COVID-19."
Президентът излезе от карантина, възобнови работните срещи
Сексът може да ви спаси от огромен проблем, касаещ милиони хора
Садизъм и репресии: Как бе потушен бунтът срещу болшевиките в Кронщат
Тревожен скок на заразени и починали с COVID-19
Жители на Благоевград чакат над 25 години улицата им да стане "приоритетна" за асфалтиране
Важно споразумение между Гърция и Северна Македония
Представят електронна система за записване за ваксина до дни
Личните лекари: Проблемът с ваксините е сериозен, искаме преразпределение
Данък богатство предлагат в Германия
Коментиран от #24
-6 +42
-6 +40
-7 +38
-3 +32
-2 +36
-1 +26
-1 +23
-2 +15
-0 +14
-1 +25
-15 +3
Дай компетентен отговор докторе а не да ни разказваш приказки.Ако се ваксинираме и близък почине от Ковида въпреки че е ваксиниран може ли да те съдя че даваш публично и експертно мнение??
-0 +16
-0 +3
-0 +4
Прочетете това писмо от д-р Майкъл Йедън, (бивш вицепрезидент на Pfizer) на депутата Мат Ханкок, Великобритания.
Той казва, че сегашният списък на ваксинациите срещу COVID са експериментални и непроверени
Източник Facebook 22 септември
Уважаеми г-н Hancock, имам степен по биохимия и токсикология и научна докторска степен по фармакология.
Прекарах 32 години във фармацевтични научноизследователски и развойни дейности, най-вече в нови лекарства за разстройства на белите дробове и кожата.
Бях вицепрезидент в Pfizer и главен изпълнителен директор на биотехнология, която основах (Ziarco - придобита от Novartis).
Аз съм запознат с научноизследователската и развойна дейност на новите лекарства. Прочетох документа за консултация.
Рядко съм бил толкова шокиран и разстроен. Всички ваксини срещу вируса SARS-COV-2 по дефиниция са нови.
Нито една кандидат-ваксина не се разработва повече от няколко месеца.
Ако някоя такава ваксина е одобрена за употреба при каквито и да било обстоятелства, които не са ИЗЧИСЛИТЕЛНО експериментални, аз вярвам, че получателите са подведени в криминална степен.
Това е така, защото има точно нула човешки доброволци, за които евентуално може да има повече от няколко месеца информация за безопасността при дозиране.
Притеснението ми не възниква, защото имам отрицателни възгледи за ваксините (нямам). Вместо това, самият принцип е, че политиците изглеждат готови да се о
-0 +7
До коментар #11 от "ГPAД КOЗЛОДУЙ":
Браво бе ГРАД КОЗЛОДУЙ или РАДИО ЕЛТО един от резервните ти никове продържавай в същият дух.
-0 +3
Това е моята грижа. И причината за това безпокойство е, че не е известно какъв ще бъде профилът на безопасност, шест месеца или една година или повече след дозиране.
Нямате буквално данни за това, нито някой друг. Не че казвам, че неприемливи неблагоприятни ефекти ще се появят след по-дълги интервали след дозиране. Не: все още нямате представа какво ще се случи, въпреки това ще създавате впечатление, че го правите.
Няколко от кандидатите за ваксина използват нова технология, която досега не е била използвана за създаване на ваксини. Следователно няма дългосрочни данни за безопасност, които да бъдат посочени в подкрепа на идеята, че е разумно да се ускори разработването и да се откаже липсваща информация за безопасност по този повод. Подозрителен съм към мотивите на онези, които предлагат ускорена употреба в по-широката човешка популация.
Сега разбираме кой е изложен на особено повишен риск от заболеваемост и смъртност от придобиването на този вирус. На доброволците от тези групи трябва да се предоставя подробна информация за риска / ползата, включително единственото, което изтъквам тук.
Само ако е дадено информирано съгласие, трябва да се използва някаква ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ваксина? Не ти вярвам. Не сте би
-0 +8
-0 +6
-0 +10
Ако разбирам нещо от тия две изречения е:
- от една страна нямa виcoкa cмъртнocт? Браво, значи няма кой знае каква необходимост от излишен шум и "ваксинации"!
- от друга страна тогава за к'ъф дявол има "обществен интерес" от 60-70 ваксинации изобщо? Да се ваксинират застрaшените от смърт - едва ли са повече от 1.5%!
-0 +6
-0 +2
До коментар #1 от "РАДИО ЕЛТО":
Ами що четеш, бе смешник!? Спри си телевизора, радиото, спри си нета, махни си маската и бегай наваън на чист въздух. То няма Ковид. Всъщност този за кво говори!?
Коментиран от #38
-1 +2
-0 +10
-0 +6
Бъдете здрави!
Коментиран от #32
-13 +3
"Къдe умирaт вcички тeзи хoрa и къдe e мутирaлият вируc?", пoпитa 46-гoдишнaтa жeнa
Коментиран от #43
-1 +16
-0 +8
Коментиран от #41
-6 +2
-0 +9
До коментар #27 от "Без значение":
БРАВО!!!ТОВА ДА ГО ПРОЧЕТАТ ВСИЧКИ!!!И ОНЯ ОТ ПРОТЕСТА С ПЛЕТЕНАТА ЗЕЛЕНА ШАПКА ДА ГО ПРОЧЕТЕ ПРЕЗ ГОЛЯМОТО ЦУKAЛО ДЕТО ГОВОРИ НА ВСИЧКИ КАДЕТО ГИ СЪБИРА НА ПЛОЩАДА И ЗЯПНАЛO ГО СЛУШАT!!!
Коментиран от #33
-5 +1
-0 +4
-0 +3
До коментар #24 от "Политолог":
РАДИО ЕЛТО денонощно излъчва на ,,къси,, вълни в сайта, а ако не успее да се вреди в първите пет коментара и вдига кръвното.
-0 +1
Коментиран от #40
-0 +2
До коментар #39 от "Дръвчо":
Кьовеши ще ги дървари затова. Тя е войнствена. Порутила е разни навлеци по пътя да седне на тоя стол в ЕС
-0 +2
До коментар #30 от "Сокола":
По-добре е да се свалят самолетите дето пръскат, но си е рисковано при тия шаврътливи години наред управляващи
-0 +0
-0 +1
До коментар #28 от "От Човекът":
да не би гешев да е главен обвинител на британката?
-0 +1
-1 +0
-0 +1