Ако погледнете още от началото на пандемичния процес, той протича на вълни. Това е свързано с нашето поведение. Когато има повече болни контактите се ограничават и пандемичният процес спада. Така, ту нагоре- ту надолу. Така коментира ситуацията с пандемията от К-19 у нас пулмологът д-р Александър Симидчиев пред БТВ.
Симидчиев коментира и британския мутант, който в момента заплашва Европа. По думите му, данните за новия щам засега са противоречиви.
"Имаше данни за 700-1000%, но вече новите проучвания говорят за цифри между 50 и 70% по-голяма заразност. Средно 52% е по-заразен", каза пулмологът.
Симидчиев обясни и на какво се дължи този факт.
"Мутациите, свързани с рецептора на нашите клетки, се състои от 3 под единици, те оформят едно цветенце, с които вирусът се закача към клетката. Когато протеините се променят, цветенцето става по-голямо и вируса става по-заразен. Така вирусът се развива в горните дихателни пътища. А при говорене и кихане, се изхвърля навън", обясни той.
По думите му, засега няма данни, че новият щам на вируса протича по-леко. При хората над 70 годишна възраст, той протича по-тежко и е по-смъртоносен, но засега това са първоначални данни. За момента се счита, че той протича до 30% по-тежко, но това не са категорични данни, подчерта пулмологът.
Симидчиев отрече, че мерките на правителството не работят и то не се справя с управлението на коронакризата.
"От самото начало на пандемичния процес колкото по-малко има от вируса, толкова е по-малка вероятността да се намножава и да се променя. Колкото повече гостоприемници има, толкова по-голям е шанса да мутира", добави той, коментирайки ръста и спада на болните на фона на предприеманите мерки.
Симидчиев подчерта още, че липсата на предпазливост спрямо пандемията се дължи на факта, че голяма част от хората все още не са имали среща от първо лице с вируса.
"Не съм виждал толкова често, толкова тежки пневмонии с толкова тежки усложнения. Истинският голям проблем е, че вирусът се разпространи пандемично. При МЕРС смъртността бе 30%, но той бе много бързо локализиран, защото там всеки болен влизаше в болница, затова от него има починали само над 800 души. Сегашният вирус много се крие, защото при редица хора протича безсимптомно, обясни експертът.
Симидчиев коментира и нежеланието на хората да се ваксинират и дали това е личен избор.
"Има два аспекта. Индивидуалното решение трябва да е лично, защото инфекцията няма висока смъртност. Но ако гледаме обществения интерес, ние трябва да постигнем ваксинация между 60 и 70 процента. Ваксинацията трябва да стане максимално бързо, за да не се допусне вирусът да мутира.
Трябва да има широк фронт с максимално ваксинирани, за да победим вируса. Няма значение с коя ваксина се ваксинираме, стига това да стане максимално бързо, за да може пандемията да затихне", каза пулмологът.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 РАДИО ЕЛТО
Коментиран от #24
19:43 24.01.2021
2 Private Spaсe
19:45 24.01.2021
3 така така
19:46 24.01.2021
4 На всички така наречени
19:47 24.01.2021
5 Овчарник
19:48 24.01.2021
6 Оди го разбери тоя!
19:49 24.01.2021
7 Професора
19:49 24.01.2021
8 казака
19:51 24.01.2021
9 В Холандия
19:51 24.01.2021
10 Btw
19:55 24.01.2021
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 доктора
19:57 24.01.2021
13 Анонимен
Дай компетентен отговор докторе а не да ни разказваш приказки.Ако се ваксинираме и близък почине от Ковида въпреки че е ваксиниран може ли да те съдя че даваш публично и експертно мнение??
19:58 24.01.2021
14 Стрелата
20:04 24.01.2021
15 Брендилия
20:05 24.01.2021
16 Още един папагал
Прочетете това писмо от д-р Майкъл Йедън, (бивш вицепрезидент на Pfizer) на депутата Мат Ханкок, Великобритания.
Той казва, че сегашният списък на ваксинациите срещу COVID са експериментални и непроверени
Източник Facebook 22 септември
Уважаеми г-н Hancock, имам степен по биохимия и токсикология и научна докторска степен по фармакология.
Прекарах 32 години във фармацевтични научноизследователски и развойни дейности, най-вече в нови лекарства за разстройства на белите дробове и кожата.
Бях вицепрезидент в Pfizer и главен изпълнителен директор на биотехнология, която основах (Ziarco - придобита от Novartis).
Аз съм запознат с научноизследователската и развойна дейност на новите лекарства. Прочетох документа за консултация.
Рядко съм бил толкова шокиран и разстроен. Всички ваксини срещу вируса SARS-COV-2 по дефиниция са нови.
Нито една кандидат-ваксина не се разработва повече от няколко месеца.
Ако някоя такава ваксина е одобрена за употреба при каквито и да било обстоятелства, които не са ИЗЧИСЛИТЕЛНО експериментални, аз вярвам, че получателите са подведени в криминална степен.
Това е така, защото има точно нула човешки доброволци, за които евентуално може да има повече от няколко месеца информация за безопасността при дозиране.
Притеснението ми не възниква, защото имам отрицателни възгледи за ваксините (нямам). Вместо това, самият принцип е, че политиците изглеждат готови да се о
20:07 24.01.2021
17 Браво
До коментар #11 от "ГPAД КOЗЛОДУЙ":
Браво бе ГРАД КОЗЛОДУЙ или РАДИО ЕЛТО един от резервните ти никове продържавай в същият дух.20:09 24.01.2021
18 Още един папагал
Това е моята грижа. И причината за това безпокойство е, че не е известно какъв ще бъде профилът на безопасност, шест месеца или една година или повече след дозиране.
Нямате буквално данни за това, нито някой друг. Не че казвам, че неприемливи неблагоприятни ефекти ще се появят след по-дълги интервали след дозиране. Не: все още нямате представа какво ще се случи, въпреки това ще създавате впечатление, че го правите.
Няколко от кандидатите за ваксина използват нова технология, която досега не е била използвана за създаване на ваксини. Следователно няма дългосрочни данни за безопасност, които да бъдат посочени в подкрепа на идеята, че е разумно да се ускори разработването и да се откаже липсваща информация за безопасност по този повод. Подозрителен съм към мотивите на онези, които предлагат ускорена употреба в по-широката човешка популация.
Сега разбираме кой е изложен на особено повишен риск от заболеваемост и смъртност от придобиването на този вирус. На доброволците от тези групи трябва да се предоставя подробна информация за риска / ползата, включително единственото, което изтъквам тук.
Само ако е дадено информирано съгласие, трябва да се използва някаква ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ваксина? Не ти вярвам. Не сте би
20:09 24.01.2021
19 Още един папагал
20:12 24.01.2021
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Общ интерес
20:17 24.01.2021
22 Ако разбирам
Ако разбирам нещо от тия две изречения е:
- от една страна нямa виcoкa cмъртнocт? Браво, значи няма кой знае каква необходимост от излишен шум и "ваксинации"!
- от друга страна тогава за к'ъф дявол има "обществен интерес" от 60-70 ваксинации изобщо? Да се ваксинират застрaшените от смърт - едва ли са повече от 1.5%!
20:24 24.01.2021
23 факт
20:29 24.01.2021
24 Политолог
До коментар #1 от "РАДИО ЕЛТО":
Ами що четеш, бе смешник!? Спри си телевизора, радиото, спри си нета, махни си маската и бегай наваън на чист въздух. То няма Ковид. Всъщност този за кво говори!?Коментиран от #38
20:29 24.01.2021
25 Лайка
20:41 24.01.2021
26 ЗДРАВНА КАСА
20:41 24.01.2021
27 Без значение
Бъдете здрави!
Коментиран от #32
20:44 24.01.2021
28 От Човекът
"Къдe умирaт вcички тeзи хoрa и къдe e мутирaлият вируc?", пoпитa 46-гoдишнaтa жeнa
Коментиран от #43
20:52 24.01.2021
29 гербав скулптор
21:01 24.01.2021
30 Сокола
Коментиран от #41
21:03 24.01.2021
31 гневна
21:11 24.01.2021
32 Главен лекар
До коментар #27 от "Без значение":
БРАВО!!!ТОВА ДА ГО ПРОЧЕТАТ ВСИЧКИ!!!И ОНЯ ОТ ПРОТЕСТА С ПЛЕТЕНАТА ЗЕЛЕНА ШАПКА ДА ГО ПРОЧЕТЕ ПРЕЗ ГОЛЯМОТО ЦУKAЛО ДЕТО ГОВОРИ НА ВСИЧКИ КАДЕТО ГИ СЪБИРА НА ПЛОЩАДА И ЗЯПНАЛO ГО СЛУШАT!!!Коментиран от #33
21:14 24.01.2021
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 ОФФ
21:40 24.01.2021
37 Лелеее
21:42 24.01.2021
38 gost
До коментар #24 от "Политолог":
РАДИО ЕЛТО денонощно излъчва на ,,къси,, вълни в сайта, а ако не успее да се вреди в първите пет коментара и вдига кръвното.21:48 24.01.2021
39 Дръвчо
Коментиран от #40
21:55 24.01.2021
40 Брендилия
До коментар #39 от "Дръвчо":
Кьовеши ще ги дървари затова. Тя е войнствена. Порутила е разни навлеци по пътя да седне на тоя стол в ЕС22:19 24.01.2021
41 Брендилия
До коментар #30 от "Сокола":
По-добре е да се свалят самолетите дето пръскат, но си е рисковано при тия шаврътливи години наред управляващи22:22 24.01.2021
42 Первазов
23:18 24.01.2021
43 питане
До коментар #28 от "От Човекът":
да не би гешев да е главен обвинител на британката?23:24 24.01.2021
44 Ко става
23:39 24.01.2021
45 ЕКСПЕРТА
06:49 25.01.2021