Дебатът няма да повлияе върху балотажа - нямаше провал на нито един от двамата кандидати. Това коментира социологът Кънчо Стойчев, в интервю за предаването „Добър ден, България“ на Радио „Фокус“.
„Трябват ни повече дебати, повече диалози между политиците. Второ, което ми направи впечатление, е, че и двамата участника поддържаха един умерен, напълно културен, цивилизован това. Това не значи, че нямаше критики – да, разбира се, те и затова са и на различни гледни точки по доста въпроси. Но също така видяхме, че имаше няколко въпроса, по които и двамата казаха: „Ние сме съгласни“. Това направи изключително добро впечатление и за двамата“, посочи социологът.
Кънчо Стойчев коментира и резултатите от парламентарните избори, като посочи, че и трите избори, които минаха тази година са възпроизвели, една и съща структура.
„И това е структурата от преди началото на този изборен цикъл. Ще напомня каква беше тази структура на общественото мнение в България след масовите протести в миналата година, средата, есента. Общо взето последният Кабинет „Борисов“ изкара мандата си и напусна управлението с едно съотношение в страната грубо казано 2:1 против: 1/3 от хората по един или друг начин одобряват свършеното и действията на ГЕРБ, 2/3 са против, тоест, много ясно мнозинство. И сега, ако вземем тези три парламентарни избори и съберем процентите на различните партии, защото има различни участници включително на тези три пъти, ние виждаме възпроизводство пълно точно на съотношение 2:1. Само че в последния случай тези три избори имаме появата на новата партия, която всъщност изсмуква, както видяхме, вече е доказано, социологията го доказа, гласове от други две протестърски партии – на Слави Трифонов и Христо Иванов и формацията около тях, допълни социологът.
Първите по смъртност в света са последни по избирателна активност.
Ние, българите.
Наистина ли не ни пука как ще продължим напред?!
Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от съседна страна да решат и тези избори?!
Да излезем в неделя и да гласуваме масово!
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
14:59 19.11.2021
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Шменти капели
15:00 19.11.2021
4 видя се
15:01 19.11.2021
5 Българка
Герджиков не каза нищо конкретно, по- скоро беше там да се заяжда с Радев
Коментиран от #12
15:01 19.11.2021
6 Да бе
15:03 19.11.2021
7 ГЕРБ - Мъжлета
15:04 19.11.2021
8 И двамата
15:08 19.11.2021
9 Безпредметен дебат
15:13 19.11.2021
10 Истината
Коментиран от #15
15:20 19.11.2021
11 Гръч
15:23 19.11.2021
12 Я КАЖИ БАБИ ТЕБ КЮ
До коментар #5 от "Българка":
А КРИМ ОКУПИРАН АНЕКСИРАН ЗАВЛАДЯН АВТОНОМЕН СВОБОДЕН РУСКИ ИЛИ УКРАИНСКИ Е,А💩ПОСЛЕ ПИС И ДНЕС КОИ ПОСЛАНИЦИ СА ПРИВИКАНИ !ДА ДАВАТ ОБЯСНЕНИЯ!!!?15:38 19.11.2021
13 българка
1. Румен Радев е добре познат, знаем какво е направил и имаме мнение - одобряваме или не това което е казал и направил и той не може да си позволи да си служи с измислици ;
2. Анастас Герджиков не е познат и при него фантазията свободно замества действителността. Например той може да е грубиян и негодник, който е назубрил отговорите на въпросите и се представя като интелигентна и почтена личност. Не казвам, че е такъв.
Така че от двамата Румен Радев беше в по-неизгодна позиция на дебата, но се надявам да спечели на балотажа, защото е достоен морално устойчив човек!
16:20 19.11.2021
14 Стига вече
18:20 19.11.2021
15 Бай Стою касапина
До коментар #10 от "Истината":
Да, наистина така стана. Един добър президент не би трябвало да допусне такива фалове. Но на Радев му е простено. За пет години нашият убавец не можа да разбере какво работи. Но пък разбра каква заплата взима.18:41 19.11.2021
16 Тошо
17:24 20.11.2021