Представителите на „Демократична България“ и на „Продължаваме промяната“ в Съвета за електронни медии – бившият водещ в „Дарик радио“ Пролет Велкова и юристът Симона Велева, са критикували председателя на СЕМ Соня Момчилова заради нейни изказвания относно войната в Украйна при нейно скорошно интервю в предаването на Георги Любенов по БНТ, личи от протокола на заседанието на медийния регулатор, пише "Сега".
Момчилова е от квотата на президента Румен Радев и е бивш говорител на едно от служебните му правителства. Искането на Велкова да коментира думите на Момчилова е включена като извънредна точка в дневния ред на въпросното заседание, като „въздържал се“ е гласувал единствено представителят на ГЕРБ Галина Георгиева.
В изказването си Велкова порицава Момчилова заради ироничен въпрос относно позицията на България срещу агресията на Русия: "Какво значи да се придържаме към ценности, които съответствали на нашия цивилизационен избор?", както и за коментара й: "Придържането към тях от страна на журналистите е проява на прекомерна сговорчивост да се присъединят към конформистка гледна точка, което ще ни струва скъпо".
„От цялостния контекст на изказването става ясно, че г-жа Момчилова има предвид ценностите, около които е организирано общоевропейското ни битие. Зрителите за пореден път чуха г-жа Момчилова да поощрява така наречената "друга гледна точка" за войната в Украйна, казвайки че: "мисленето в парадигмата враг-жертва е мисловна конструкция тип заготовка".
Всъщност мисленето в тази парадигма е обща позиция на страните от ЕС и на ООН, ако това се има предвид под „заготовка“. Моето убеждение е, че подобни тези влизат в тежък конфликт с основната функция на СЕМ да отстоява спазването на етичните и професионални стандарти в журналистиката и да противодейства на дезинформацията. Без да оспорвам правото на свободно изразяване на всеки един от членовете на СЕМ, смятам, че с тези свои позиции г-жа Момчилова не работи за авторитета на регулатора и подхранва онези критични гласове в обществото, които не виждат смисъл от съществуването на СЕМ“, коментира Велкова.
Симона Велева допълва, че изказването на Момчилова по-скоро не отразява становището и мнението на СЕМ, взето от предишния състав на регулатора с председател Бетина Жотева през март т.г. В него се посочва, че се взема предвид грубото нарушаване на международното право от страна на Русия и посегателството върху териториалната цялост чрез военна интервенция срещу Украйна.
„Има няколко важни и значими декларации, включително и от страна на Съвета на ЕС, които са също в тази посока, както и декларация от Народното събрание. Особено предвид атаката, която се случи върху няколко сайта, включително и на Държавна агенция Разузнаване, интервютата и посланията, които отправиха министърът на външните работи, министърът на вътрешните работи и председателят на ДАР именно, че тези атаки идват от Русия и те третират България като вражеска страна. Според мен е хубаво да има обща институционална посока на говоренето по тази тема и в този смисъл и с оглед решенията на СЕМ също мисля, че не отразяват напълно институционалната позиция“, обобщава Велева.
Съгласно Закона за радиото и телевизията председателят на СЕМ представлява органа, а също и осъществява връзките с държавните органи и с доставчиците на медийни услуги, както и с международните организации в областта на медийните услуги.
Момчилова не отговаря по същество на коментарите на колегите си. Тя заявява, че „житейските ѝ принципи и дисциплината, които упражнява от години, е да не влиза в оправдателен режим“.
Пролет Велкова и Симона Велева влязоха в СЕМ през май т.г. след избор в миналото Народно събрание. По същото време в радио-телевизионния надзор бяха назначени и Момчилова, заедно с бившия репортер на Би Ти Ви, като представители на държавния глава. Почти веднага пролича, че двете квоти ще имат разминавания по основни теми, свързани с медийната среда и регулация.
Най-големият сблъсък досега се получи през юни, когато СЕМ трябваше да избере нов генерален директор на БНТ на мястото на Емил Кошлуков, чийто мандат изтече в началото на юли. Въпреки че на думи четирима от 5-имата членове на СЕМ (с изключение на Галина Георгиева, която подкрепи Кошлуков за нов мандат) обявиха, че бившият политик не заслужава да е начело на обществената телевизия, Момчилова и Наплатанова направиха всичко възможно той да остане на поста си и след изтичането на тригодишния срок на мандатите в БНТ и БНР.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТаУмВзе
08:44 26.11.2022
2 зоофилия
08:46 26.11.2022
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Дисиденти сър
В държавните медии не е ли ясно че трябва да се декламира само и единствено официалната държавна политика
Защо всичко е толкова изгнило във България ми е въпроса пълно бунище
Коментиран от #27, #31
08:49 26.11.2022
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 горски
...
Коментиран от #40
08:50 26.11.2022
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Ххх7
08:51 26.11.2022
9 глоги
08:52 26.11.2022
10 ха ха
Ясно! Тази е безпардонна. Затова обществото ни изглежда така - защото наглите и безпардонните са на власт.
08:54 26.11.2022
11 мъкаааа
08:55 26.11.2022
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 САЩ са заплаха за света
Коментиран от #15
09:01 26.11.2022
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 президентчитуу пак
09:04 26.11.2022
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Уфахох
09:10 26.11.2022
19 Геша
09:14 26.11.2022
20 Перо
09:16 26.11.2022
21 Бравос
09:19 26.11.2022
22 Д. Димитров
09:23 26.11.2022
23 Някой
А според тях, работата на СЕМ е да налага цензура на инакомислещите.
Показаха си за пореден път същността на тези "демократи".
09:23 26.11.2022
24 Исторически парк
09:28 26.11.2022
25 НЯКОЙ
09:32 26.11.2022
26 плюс минус
Само една гледна точка е против демокрацията.
А има ли я, демокрацията, днес и сега в ЕС и в България?
Коментиран от #29
09:40 26.11.2022
27 Боро
До коментар #4 от "Дисиденти сър":
Ами "другата" гледна точка често е на западни медии. Вземи да четеш "Ню Йорк Таймс", Вашингтон пост" и пруги американски издания (има безплатни приложения) и ще видиш колко голяма е разликата в новините и политическите коментари между тях и нашите медии. Особено отношението към Зеленски и анти руските санкции през последната седмица. Даже и " Ройтерс" виж какво пишат. Нашите медии сигурно не са сменили флашката още. Или са притурка на някоя соросоидна кабеларка.09:49 26.11.2022
28 питам
09:56 26.11.2022
29 Демокрация да има казаха
До коментар #26 от "плюс минус":
Аве ей мой в държавното радио няма демокрация..демокрацията е извън него09:58 26.11.2022
30 Орел
09:58 26.11.2022
31 Някой
До коментар #4 от "Дисиденти сър":
Що, правилната гледна точка на колко цента я оценяваш? Щото, тя е подхвърлена от западните ни "партньори,".И защо държавните медии да представят само държавната политика? Не са ли обществени медии? В обществото има много различни теми, които да се обсъждат. И може да има различни гледни точки. Нужно ли е тези медии да стават говорител на властта, като игнорират другите мнения?
Напомня за поведението от преди 33 години. Към това ли се стремите?
Коментиран от #33
10:05 26.11.2022
32 Олга
10:11 26.11.2022
33 Студио Х направо
До коментар #31 от "Някой":
Държавните радио и телевизия не случайно са безплатни и е осигурен достъп на всички граждани до тяхте могат да отразяват актуалните теми само че журналистите които работят там си имат съвсем конкретни задължения и не е тяхна работа да изразяват "друго мнение"..ако ще се превръщат в копие на парламента няма смисъл да се харчат обществени пари за тях
Тия медии са инструмент на държавната политика по презумпция..след като тя излезе от парламента от министерски съвет или президентството
Коментиран от #39
10:22 26.11.2022
34 Организация на евреите в България
10:26 26.11.2022
35 ДАСКАЛ ГЕНЧО
ТОВА ДА ЗАДЪЛЖИТЕ ЗРИТЕЛИТЕ СИ ДА ГЛЕДАТ ТОВА КОЕТО СА ВИ ЗАПОВЯДАЛИ ДА ГЛЕДАТЕ , НИЕ НЕ ИСКАМЕ ТОВА.
ПОНАЧАЛО ТОЗИ ОРГАН "СЕМ" Е ОРГАН ЗА МАНИПУЛАЦИЯ И НАСАЖДАНЕ НА ВЪНШНО МНЕНИЕ.
Коментиран от #38
10:39 26.11.2022
36 Павел пенев
10:43 26.11.2022
37 поредната на хранилка към Путлер
10:45 26.11.2022
38 Комундел
До коментар #35 от "ДАСКАЛ ГЕНЧО":
Много любопитно, къде по националния ефир върви украинска телевизия? И ако е толкова противна, защо я гледате?10:52 26.11.2022
39 Някой
До коментар #33 от "Студио Х направо":
Грешно твърдение.Работата на обществените медии е да бъдат от полза на обществото. Щото те се финансират с обществени средства. Сиреч, нашите данъци.
Това, че в псевдодемокрации като нашата (то реално демокрации всъщност няма) използват обществените медии за лична изгода, е друг въпрос. Пак казвам, това напомня един друг режим от пред 33 години, дето толкова много хора ненавиждат. А се оказва, че нищо не се е променило от тогава до сега.
10:57 26.11.2022
40 “Онова време” се оказа всяко време!
До коментар #6 от "горски":
Ние смешно се бънтувахме срещу него, а го заменихме с какво - със същото! Пак партийни линии, пак опорни точки, пак казионни ценности, които не могат да бъдат оспорвани, пак нагаждачи, мазници и тунеядци навсякъде по върховете и клети, бедни хорица по низините!11:00 26.11.2022
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 сирене
15:43 26.11.2022