Депутатите влязоха в спор дали всички ученици от 2, 3 и 4 клас да получават еднократна финансова по чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца за учебната 2023/2024 г., която да се определя от Министерски съвет. Това стана ясно по време на дебатите на второ гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за прилагане на разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г., Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2022 г. и Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2022 г. - т.нар. удължителен закон на бюджета.
Кристиян Вигенин от БСП настоя родителите на всяко едно дете, независимо какви доходи получават, да имат възможност да получи и еднократната финансова помощ от 300 лв. за учениците от 2, 3 и 4 клас.
Андрей Гюров от "Продължаваме промяната" добави, че всички български деца трябва да имат възможности.
Бившият образователен министър и настоя депутат от ГЕРБ-СДС Красимир Вълчев заяви, че всеки един родител може да кандидатства за еднократната финансова помощ. Няма никаква причина в удължителния закон за бюджета да се регламентира размерът на помощ. Това, което правите в момента е политически маркетинг, с която партиите да се хвалят, че са гарантирали размера на помощта, изтъкна Вълчев.
В контекста на дебатите, Мартин Димитров от коалицията ПП/ДБ настоя да се приеме удължителния закон за бюджета, за да се гарантира спокойствието на хората и обществото да знае, че държавата е в добро финансово състояние. Няма смисъл на всички деца да се дава доход от 300 лева. Семействата с високи доходи не трябва да получават такава помощ, а такава трябва да получат бедните семейства, на които една сума от 300 лв. би помогнала. Не можем да правим социална политика за цял народ, това не работи, никъде не работи и никога не може да работи, посочи Димитров.
Когато се дават 300 лева на хора с високи доходи, това не създава никакво неравенство. Тези 300 лева трябва да отидат към семейство с ниски доходи, настоя Димитров. Има опасност недобросъвестни родители да използват средствата и да не отидат за децата, предупреди депутатът.
Той призова Министерство на финансите и основните парламентарни групи в Народното събрание да се определи чрез НАП кои са хората в нужда в България и да се помага точно и конкретно на тях.
Отговорът на БСП, за които образованието и социалната политика са приоритет не закъсня. Бившият социален министър Георги Гьоков се съгласи с първоначалните думи на Димитров, че социалното подпомагане не можа да е за всички. БСП просто предлагат помощта за учениците от 2, 3 и 4 клас да не е по-малка и да не е по-голяма за учениците от 1 и 8 клас, обясни Гьоков.
Александър Иванов от ГЕРБ добави, че помощите трябва да бъдат насочени до това да стигат до децата, учащите, да подпомагат тяхната дейност и да бъдат изразходвани за образованието. За да се избегнат такъв тип злоупотреби средствата за учениците от 2, 3 и 4 клас да бъдат използвани по друго предназначение, трябва да има подоходен критерии, за да се избегнат всякакъв вид други нужди на родителите, настоя Иванов.
Депутатът от "Възраждане" Цончо Ганев сметна, че между 400-500 лв. струва изпращането на един ученик на училище. Той определи предложенията на депутата от ПП/ДБ Мартин Димитров като див популизъм твърденията му, че не всички родители на деца от 2, 3 и 4 клас да не получават помощи.
Мартин Димитров настоя да се върви към фокусираната и таргетираната помощ за по-малките ученици. Нека парламентът да реши и да избере - дали да се движи в посока помощите да отиват за тези, които имат нужда или да се раздават помощи на калпак.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
11:43 15.06.2023
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Коментаторски клишета
11:44 15.06.2023
4 На снимката се вижда
11:46 15.06.2023
5 Всички ученици
Коментиран от #7, #8, #10, #11, #20
11:54 15.06.2023
6 Бат Жоро
11:56 15.06.2023
7 кнаус 485
До коментар #5 от "Всички ученици":
Както е тръгнало БГ територията ще бъде на помощи....11:59 15.06.2023
8 Не, така не може
До коментар #5 от "Всички ученици":
Големите доходи са продукт на много работа. Аман от мързеливи индивиди, които не искат да работят, а само да цоцат прарите от нашите данъци. Или..... да връщаме пак соца!?Коментиран от #18
11:59 15.06.2023
9 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
11:59 15.06.2023
10 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #5 от "Всички ученици":
Тогава защо на частните училища също се отпуска държавна субсидия за учениците ‼️Коментиран от #16
12:01 15.06.2023
11 Да ама не
До коментар #5 от "Всички ученици":
Разбира се че не трябва да се определят от доходите ! Трябва да има абсолютно равенство. Децата учат при едни и същи условия, използват едни и същи учебници, едни и същи уноформи. Държавата трябва да се грижи за ВСИЧКИ деца, без значение дохода на родителя. Защо да се подпомагат ромските деца единствено?? Хайде стига вече с тоя тип мислене БХК и ЛГБТ,че ми идва вече свръх тази глупостКоментиран от #19
12:02 15.06.2023
12 безобразници
12:12 15.06.2023
13 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
Колко получава
жена-приемен родител за гледане на дете и
Колко получава
жена-майка за гледане на детето си❓❓❓
12:17 15.06.2023
14 1111
12:18 15.06.2023
15 вкк
12:23 15.06.2023
16 Опа
До коментар #10 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
Защото закона беше лобистки прокаран.12:26 15.06.2023
17 Исторически парк
12:33 15.06.2023
18 Има различна
До коментар #8 от "Не, така не може":
Работа която определя доходите това не прави хората мързеливи! Не може всички да са IT с доходи от 5 хил! Има чистачи, шофьори, лекари, учители, строителни работници и др. Те не взимат по 5 хил и не са мързеливи всеки допринася с нещо за страната в която живее!12:37 15.06.2023
19 Тук не става
До коментар #11 от "Да ама не":
Въпрос само за ромските деца, които също заслужават да се учат! Има родители с високи доходи покриващи нуждите на децата си! Но има и хора на прага на бедността нямащи пари за дрехи и обувки на децата си!Коментиран от #25
12:41 15.06.2023
20 Леда
До коментар #5 от "Всички ученици":
Брех! Семействата с по-високи доходи внасят много повече в държавната хазна! А и по-високият доход често е резултат от години усилия и труд. Имат аболютното право да получават тази еднократна помощ; и по-бедните и по-заможните имат разходи всяка година за помагала, пособия, облекло. Изключителна наглост е да се изключват едните за сметка на другите. Достатъчно нагло е, че не всички получават детски.Коментиран от #23
12:56 15.06.2023
21 Тоалетната хартия
13:01 15.06.2023
22 ФАКТ
13:17 15.06.2023
23 хммм
До коментар #20 от "Леда":
Леда не беше ли гъска с дълга шия?13:18 15.06.2023
24 ДЕДО ВИ ЛИБЕН
13:28 15.06.2023
25 Да ама не
До коментар #19 от "Тук не става":
Пак не разбрирам защо трябва да се изключват тези с доходите ?? Да не товарим държавния бюджет? Малко ще остане за крадене ли ? Не мисля15:28 15.06.2023
26 Цензура
19:29 15.06.2023
27 Питам
14:52 24.06.2023