18 Септември, 2023 15:41 2 871 39

Адвокат: Употребата на огнестрелно оръжие е допустима, ако здравето на полицая е застрашено

простреляно момче-
полицай

Особено решаващо ще е заключението от медицинската експертиза на починалото момче - в коя част на тялото е простреляно, каза Димитър Марковски

Адвокат: Употребата на огнестрелно оръжие е допустима, ако здравето на полицая е застрашено - 1

"Законът за МВР регламентира много точно правомощията, които имат полицейските органи. Употребата на огнестрелно оръжие е допустима в хипотезата и в ситуацията, в която здравето на полицейския служител или на неговите колеги е било застрашено. В такава хипотеза огнестрелно оръжие може да се използва, но в такава степен, че да не се причинят минимални увреждания на лицето, което трябва да бъде задържани и което евентуално е нападнало полицай".

Това каза пред БНР адвокат Димитър Марковски.

По думите му особено решаващо ще е заключението от медицинската експертиза на починалото момче - в коя част на тялото е простреляно:

"Ако се окаже, че е в гърба, полицейският служител ще изпадне в положение на възможен обвиняем. Включително може да се стигне и до повдигане на обвинение за умишлено убийство".

Австралия

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 1.9 от 17 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Име

25 0 Отговор

Тоя от снимката не го кльопам, но по нашето законодателство е такова и е прав за съжаление.
Коментиран от #27

15:45 18.09.2023
2 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

18 3 Отговор

Употреба на огнестрелно оръжие само, когато откажем доброволно предаване на автомобила!

15:46 18.09.2023
3 Хайдеее

32 5 Отговор

Още от сега този адвокатин осъди полицая! Според него крадците могат да си крадат необезпокоявани, защото имат това право, а полицията да ги охранява!

15:47 18.09.2023
4 Малокалибрен гранатомет

7 16 Отговор

Нямат ли стоп патрони? Използнането та бойни патрони в градски условия не е препоръчително.
Коментиран от #8

15:48 18.09.2023

5 Факти

3 16 Отговор

Софка да намери някой известен адвокат подобие на адв. Марковски. Много е важно, какво ще е заключението на вещото лице, а там има врътки, Марковски, вие с баща ти, покойник, съболезнования искрени, го знаете. Добър адвокат на убитото младо момче, ако трябва и служебен защитник. Не вземаме страна, но от циганетата има много стойностни хора.

15:50 18.09.2023
6 ИВАН

35 1 Отговор

Еее, да, здравето на полицая ще го коментираме - то е важното ... а хилядите убити, унизени, бити и пребити стари хора по селата - за тяхната защита въпрос изобщо не се повдига.
Коментиран от #26

15:50 18.09.2023
7 пожелание

30 1 Отговор

По често да използват оръжието ,а не да ги бият като улични псета навсякъде !!Шапка свалям на полицаите от САЩ !!
Коментиран от #30

15:51 18.09.2023
8 Име

9 1 Отговор

До коментар #4 от "Малокалибрен гранатомет":
Истинските стоп патрони в 9Х18 представляват съчми обвити в торбичка, която след изстрел се разтваря.

Идеята е да се получи голяма ударна площ, но малко (или никакво) проникване.

За съжаление, на къси дистанции - 5-7 метра въпросният стоп-патрон е много ефективен убиец.

Енергията на проектилите е достатъчна, за да проникнат в тялото и да нанесат сериозни поражения.
Сто патрона е ефективен от 11 до 20 метра.
Преди това пробива а след 20 метра няма ефект.

15:53 18.09.2023
9 А прочети я тази аритея 3, бе морж

31 3 Отговор

Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо:
1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие;
2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица;
3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга . Марковски, май тая алинея 3-та ти е убягнала!
Коментиран от #13, #29

15:56 18.09.2023
10 Гражданска позиция

4 10 Отговор

Много важности си придават някои полицаи, налитат на бой, заплашват неоснователно. А баща му е един от най добрите адвокати в България. Учил е с моят навремето, но герб ги сготвиха, хубавицата умна и красива цветка. Да антикомунисти сме, от режима на живков и след 1989,автентични, НЕ ви изнасят на младли адвокат Марковски, той не взема страна, а ви казва дословно, че заключението на вещото лице, а доказателство е пред съда, а не коце и други мразещи тях да ги убиват. Лично мнение.

15:57 18.09.2023
11 ТаУмВзе

6 7 Отговор

Шапкарите гащите не могат да си намерят, камо ли Оръжие!

16:00 18.09.2023
12 Айде

23 5 Отговор

Стига глупости! А когато е застрашено здравето на обществото!? Това е полицай, не балетист! Като му каже стой, трябва да спре! Иначе пищова!

16:00 18.09.2023
13 Име

5 1 Отговор

До коментар #9 от "А прочети я тази аритея 3, бе морж":
И една кофа мастило за полицая и безкрайни проверки и отстраняване от длъжност до изясняване на ситуацията.

16:03 18.09.2023
14 Влади Джи

10 0 Отговор

Бас държа, че това лице ще го видим като повереник на наследниците на застреляния. И ще иска една десятка присъда.

16:05 18.09.2023
15 георги димитров

3 15 Отговор

В гърба го изджаска. От 6-7 метра. Младо полицай4е. Направо го разстреля. Много филми е гледал. Ще лежи.

16:06 18.09.2023
16 Винкело

13 1 Отговор

Адвокате!
Чл.л. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие...
...
...
3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга;
Коментиран от #18

16:08 18.09.2023
17 Никой

3 3 Отговор

...не ги обичам полимерите но точно този път съм на тяхна страна...и...най-после...хайде да го съдят сега....
Коментиран от #22

16:12 18.09.2023
18 арматурата

14 2 Отговор

До коментар #16 от "Винкело":
е тоя е адвокат на БАНДИТИТЕ,ти кво искаш?Аз не знам мЪрковските да са защитавали НОРМАЛЕН човек,се бандюци,или сийгъне ...

16:12 18.09.2023
19 Не знам кой

12 3 Отговор

пише тези тъпи закони. Да предположим, че престъпника е тръгнал срещу полицая и той в своя защита и тази на другите вади пистолет и стреля. В момента преди изстрела престъпника инстиктивно се свива и обръща с гръб и бива уцелен там? Тогава какво правим? Полицаят кка ще докаже, че оня е тръгнал към него! За мен полицията трябва да стреля директно и без предупреждение. Тогава рязко ще намалеят престъплнията.

16:13 18.09.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 такаето

14 3 Отговор

с извинение я питайте следващите побягнали след тази случка дали ще им се бяга и ако станат още няколко такива инцидента
дали на някого ще му се бяга ...

16:15 18.09.2023
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 и практиката е важна .

0 8 Отговор

граничара с рикошет в тила на тур1ин беглец , го потулиха, Плъха и него, Щом стреля безащитен ще полежи . Още не са му вдигали обвинение . В америка им разрешават с полицейски пистолет да нападат и обезвреждат . т.е. за нападение да използват . Предотвратяват крупен банков обир или заплаха срещу байдън .

16:17 18.09.2023
24 Нов

2 1 Отговор

Ехоооо Белнейски........

16:36 18.09.2023
25 м-р

4 2 Отговор

По закон е така но като полицая е дебелак и не може да го стигне така е по лесно

17:07 18.09.2023
26 Данъкоплатец

1 2 Отговор

До коментар #6 от "ИВАН":
Този случай няма нищо общо с това, което сте написали... ама НИЩО!

17:11 18.09.2023
27 Айдукатски брътвежи

5 2 Отговор

До коментар #1 от "Име":
Дрънка си редовните адвокатски глупости.
Чл. 87. от ЗМВР, ал.(1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо:
...
т. 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга;...

17:15 18.09.2023
28 Световна памет

7 0 Отговор

СЛЕД ПОЛИТИЦИТЕ НАЙ - МРАЗЕНИ СА АДВОКАТИТЕ!

17:19 18.09.2023
29 Убий Марковски, спаси човек!

5 1 Отговор

До коментар #9 от "А прочети я тази аритея 3, бе морж":
Марковски по стара адвокатска традиция се гласи за адвокат на айдучето!

17:24 18.09.2023
30 Токайто

7 0 Отговор

До коментар #7 от "пожелание":
Тия маскираните ма....и в САЩ можеше и да са надупчени в аналогична ситуация.Макар че там щяха да ги хванат и няма да има оттърване като тука .Нападение с взлом,маскирани,с предполагаема опасност за живота на нападнатите и ги чакат едни 10-15 години в затвор с тежък режим.Тука вече едва ли не и невинни ги изкараха.

19:14 18.09.2023
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 АБСУРДИ В МААЛАТА

3 7 Отговор

Как ще убивате хора за престъпления бе, вие трябва да ги хващате, а като не можете СЕ ПЕНСИОНИРАЙТЕ...

21:12 18.09.2023
33 ГРАД КОЗЛОДУЙ

5 3 Отговор

Полицая трябва да се награди заради отстраняването на един крадец и паразит.

22:40 18.09.2023
34 Перо

0 1 Отговор

Второ поколение адвокат на мафията, но чете закона като дявола евангилието! Пистолетът на полицая му се зачислява не за самоотбрана и допускане на бандити в опасна близост, а за изпълнение на закона при защита на обществените интереси и на българските граждани, което е изпълнено в цялост!

21:43 20.09.2023
35 Перо

0 0 Отговор

Второ поколение адвокат на мафията, но чете закона като дявола евангилието! Пистолетът на полицая му се зачислява не за самоотбрана и допускане на бандити в опасна близост, а за изпълнение на закона при защита на обществените интереси и на българските граждани, което е изпълнено в цялост!

21:44 20.09.2023
36 МАХМУД

0 0 Отговор

Г. Н МАРКОВСКИ НЕ ЗБАЕХМЕ ЧЕ ПОЛИЦАИТЕ НОСЯТ ОРЪЖИЕ ЗА ДА ПАЗЯТ САМО СЕБЕ СИ КОГАТО ТЕ СА ЗАСТРАШЕНИ. АМИ НИЙ ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА КАКВО ЩЕ ПРАВИМ СРЕЩУ ТИЯ КЕЛЕЛИ УДРЯЩИ ХОРАТА С ТРЪБИ ПО ГЛАВИТЕ ЗА ДА ГИ ОБЕРАТ

22:27 20.09.2023
37 бай Иван

0 0 Отговор

Този полицай ще отнесе от 8 до 16 години от прокуратурата и съда. Толкова много неща има които не могат да го оправдаят за стрелбата . Дори средно добър адвокат ще се справи от името на семейството .Не искам и не оправдавам действията на ромчетата грабители. Просто съм добре запознат и с НК на РБ както и с наредбите за ползване на оръжие от полицията при осъществяване на правомощията и. Полицията се напълни с рамбовци дето ги сърбят ръцете да покажат какво са научили във фитнеса и на стрелбището. Е после обяче плащащ, така е в живота . Всички тези които сега го поздравяват след един месец ще са изчезнали , той ще си подписва обвинителният акт, като може да отиде и за предумишлено . Никаква неизбежна отбрана в този случай няма и не може да се позове на нея, нито за такава ,че примерно на друго лице е бил застрашен живота от убития. Още по-малко ,че лицето е извършило непосредствено преди стрелбата престъпление защото такива данни няма/ има за часове преди това а и как е бил сигурен ,че точно той е бил извършителят./ Да не сме голословни през 1997-1998 година при идентичен случай в София в ж.к Младост имаше прострелян от полицай крадец в гръб и починал/мисля на спирка/.Присъдата на първа инстанция 8 години за полицая , обжалвана и от двете страни и на втора отиде на 16 години. И отиде да си ги лежи. Толкоз за невярващите.

23:03 20.09.2023
38 Остап Бендер

0 0 Отговор

И всички адвокати срещу полицията. Марковски, а днес Хаджигенов по Дарик радио.А някой говори ли с момичетата, които са бити и ограбени, с роднините на ограбени,изнасилени и убити от цигани стари самотни хора по селата.

11:08 21.09.2023
39 пенко

0 0 Отговор

ТАПАНАРИКУС АДВОКАТУС --- ИМА ДВЕ ВЪЗМОЖНОСТИ -ПО ЗАКОН : "КРАЙНА НЕОБХОДИМОСТ И НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА " !!!!!!!!!!!! ВКЛЮЧВА-- ЗАЩИТА НЕ ЗЕСТРАШЕНИ ЛИЦА -- ВКЛЮЧВА И ЗАЩИТА НА ГРАНИЦИТЕ НА Р БЪЛГАРИЯ !?!?!?!?! А, ПРИ НАШАТА" ВЛАСТ " БЯХТЕ ЗАЩИТЕНИ И ОТ САЩ - ЦРУ И МОСАД !!!!!!!!!!!

16:19 21.09.2023

Новини по градове: