27 Септември, 2023 20:33 2 643 34

ГЕРБ ще удължава живота на ТЕЦ-овете централи

въглищни централи-
тец-
герб

Над 49 000 души разчитат на този сектор

ГЕРБ ще удължава живота на ТЕЦ-овете централи - 1

Снимка: бТВ

Мария Атанасова

Автор във Fakti.bg

Изключително важно е да се удължи животът на въглищните централи. Това заявиха от ГЕРБ на брифинг в НС.

"За съжаление, не виждаме такова нещо. Очертава се погром. Затова правителството и министърът на енергетиката трябва по най-бързия начин да определят визия за удължаването на комплекса. За съжаление, не виждаме такова желание и мисъл в тази посока. Което пречи на подписването на колективно споразумение", каза Красимир Вълчев.

Делян Добрев разкри данни, според които 1 млрд. 760 млн. евро са дадени на фирмите, които никой не знае откъде и кога дойдоха, как са участвали на търг и защо са били избрани.

"Това не е скандал, това е международен скандал! Надявам се компетентните органи да се самосезират, защото виждате за какви неща става въпрос", каза Добрев.

Теменужка Петкова заяви, че не се предвиждат никакви инвестиции, за да се предвиди удължаване живота на въглищните централи.

"Те са гарант за енергийната ефективност на страната", отбеляза тя и подчерта, че тези централи дават 46% от енергийната стойност на страната.

"Организира се бързо обществено обсъждане на териториални планове. Част от прочетеното в тях е меко казано скандално. Видяхме списък с фирми, които ще бъдат подкрепени, зад тях прозират имената на спонсори на ПП-ДБ", заяви Вълчев.

Петкова призова правителството да предприеме бързи действия и да направи всичко необходимо така че животът на въглищните централи да бъде удължен.

Жечо Станков допълни, че над 49 000 души разчитат на този сектор и също призова да оперативно и бързо действие от страна на правителството за спасяването на въглищните централи.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 1.9 от 20 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Последния Софиянец

32 2 Отговор

Много добрички станаха преди изборите.Подкрепят трети март,не ми дигат данъците.Ако продължават така ще се пиша в ГЕРБ.хи хи хи

20:37 27.09.2023
2 Иво

36 2 Отговор

Поредните празни приказки. Първо подписват да ги закриват, и после почват да ни баламосват

20:39 27.09.2023
3 Спецназ

26 4 Отговор

"тези централи дават 46% от енергийната стойност на страната."

ТИЯ на малоумни ли ни правят, ИЛИ наистина те са такива,

след като 70% от тока от АЕЦ Козлодуй се изнася в чужбина!
Коментиран от #18

20:39 27.09.2023
4 Азззззззз

22 1 Отговор

Ще ни обясни ли списвача какво точно означава ТЕЦ ови централи? Даже и обща култура няма, ама статии пише...

20:39 27.09.2023

5 Делю Хайдутин

18 2 Отговор

Абе ГЕРБ преписаха цялата програма на Възраждане.Сега Коцето какво ще прави?

20:39 27.09.2023
6 инхи

5 5 Отговор

Когато от така наречения Европейски съюз те натиснат 20 държави, нямаш думата

20:39 27.09.2023
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Оксиморон

12 2 Отговор

Ще го удължат на приказки иначе ще се придържат към зелената сделка защото са краварски подлоги

21:00 27.09.2023
10 Всичкото

9 1 Отговор

Казано от гробарската сглобка е алабала кьорфишек

21:06 27.09.2023
11 друг хроб

17 2 Отговор

А АЕЦ ще се разшири ли? На нас ни трябва ток, а не умираща индустрия с високи цени!

21:13 27.09.2023
12 БОЦ - ко

9 0 Отговор

Боко, кой те стисна за топките,
Та се излагаш във "сглобката" ???

21:16 27.09.2023
13 гърмят си

4 0 Отговор

търбите за газ, унищожават си аеците, дърпат персонал то африка. да не връщат парните локомотиви?

21:19 27.09.2023
14 не лъжа

10 0 Отговор

Като чуя - ГРАБ , и си търся портфейла дали си е на мястото !

21:20 27.09.2023
15 Мани мани

16 0 Отговор

ГЕРБ ратифицираха договора и сега те ще ни спасят от него с помощта на великите синдикални лидери.Направо мани-мани.Липсва само Декан Добрев за черешка на тортата Ние трева пасем.

21:24 27.09.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Ами стига популизъм

7 4 Отговор

Той винаги излиза много скъп за мнозинството от обикновените хората.Подържането на въглищните централи не е никакво решение, а само отлагане на проблема. Всяко забавяне просто прави нещата по-трудни болезнени и на още по-висока цена. Просто политиците си подхвърлят горещия картоф единни на други вече години с надеждата друг да се оправя с него. За тях това е болезнен въпрос защото тази индустрия е загиваща и трябва да бъде затворена неизбежно, но това е свързано със неминуеми социални сътресения от които те бягат всячески. От това бягство страдаме всички, защото при нас енергиен преход не се случва нашета енергетика стои на едно и също ниво и става се по-неефективна и неконкурентно способна. След няколко години цената на ел. енергия произведена от въглища заради въглеродните емисии вече ще е така, че релно тя ще бъде неизползваема на фона на цената на тази от ВЕИ която ще става се по-масова и достъпна. Тогава ние какво ще правим с нерентабилната си енергетика? Пак ще дотираме предприятия работещи на загуба само за да работят ли?
Коментиран от #19, #21

21:48 27.09.2023
18 ГУМЕН КРАДЕВ

3 1 Отговор

До коментар #3 от "Спецназ":
АЕЦ - 2 000 мW !
Марица -изток - 2 460 мW !
Тая математика на Червения площад ли я учи ?

21:48 27.09.2023
19 ГУМЕН КРАДЕВ

9 3 Отговор

До коментар #17 от "Ами стига популизъм":
На загуба са заради въглеродните квоти ! Иначе е печеливш и СИГУРЕН енергоизточник !!! Колкото до ВЕИ- тата в 21.00 часа без вятър какво правим ? Слагаме прожектори да светят на панелите ??? Когато научиш какво означава ТДУ , 50 hr , cos тогава можеш да коментираш !
Коментиран от #20

21:57 27.09.2023
20 Ами стига популизъм

5 1 Отговор

До коментар #19 от "ГУМЕН КРАДЕВ":
Дали е само заради емисиите може да се спори, но няма никакъв смисъл, защото международната политическа реалност е такава, че те ще се прилагат тепърва и ще стават все по- скъпи. Това е реалността, която не може да бъде променена от никой, по-никакъв начин, колкото и голям популист да е.
Точно фотоволтаиците и ветрогенераторите са решение, но трябва да се инвестира в съпътстваща инфраструктура, а не само да се усвояват пари по програми.Точно само за такава инфраструктура трябва да се използват средствата и времето за енергиен преход, а не да се сравняват нерентабилни въглени централи. Начина го има и той не е с прожектори или вентилатори. С ВЕИ генерираш когато има условия на максимум с излишъка произвеждаш водород който складираш в хранилищата за природен газ които съществуват и в тези които ще бъдат построени тепърва.Захранваш помпено акумулиращи водно електрически централи пълнещи язовирите. Когато условията за генериране на електроенергия са такива, че генерираната не е достатъчна или нулева се използва натрупаната енергия под формата на складирания водород и акумулираната енергия в ПВЕЦ.
Всеки има право да коментира, но дали може да защити коментара си е отделна тема. А това дали трябва да науча какво означават написаните от теб неща не бъди толкова убеден, че не ги знам, че даже и много по-добре от теб. Поне да ги беше написал коректно. Мерната единица за честота херц се означава като (Hz) по SI система, а не като (hr) и това трябва

22:43 27.09.2023
21 Ами стига популизъм

4 0 Отговор

До коментар #17 от "Ами стига популизъм":
Мерната единица за честота херц се означава като (Hz) по SI система, а не като (hr) и това трябва да го знае дори и ученик завършил от 6-7 клас. Това което си искал да визираш с “cos” се нарича “косинус фи” и написано само като “cos”означава само математическата тригонометрична функция и в настоящата дискусия няма място. Мога аз да те питам като толкова знаеш какво означават например какво е практическото значение на косинус фи за една енергийна система или за отделните и части, какво точно е реактивна, привидна и актива мощност и енергия , но няма смисъл от такова заяждане не това е целта.

22:50 27.09.2023
22 Абе да ги

1 2 Отговор

Затварят вече кво ми са фукат че си купуват маратонки за по500лв друг си купил 3 коли и секси ден с различна

01:35 28.09.2023
23 ВЕИ и фото

0 3 Отговор

са неефективни при 6 месеца зима, плащаме им да работят дори когато не произвеждат ток. Проблемите с тех са скъпи - най-скъп ток, неефективни, умъртвяващи за 20 г. напред почвата - фото и батерии, които сслед експлоатация, ще ги съхраняват в земята. Перките променят миграция на птици и въздушни течения. При тях също след експлоатация няма правила за унищожаване. АЕЦ, ЮП, и БА ги закриха ГЕРБ. В НС ина Първо четене ГЕРБ, ДПС, ПП, ДБ, и СДС приеха ЕРП-та след от януари 2024 г. на борса ток, което означава, че огромната разлика в цената до 2-3 пъти ще се плаща отново от българите, чрез данъци или акцизи. От 2026 януари Василев, заради ПВУ пари е поел ангажимент да прати всички потребители на борсата за ток, в превод ток ще поскърне до 2-3 пъти. Ще увеличат заплатите с 20%, не на всички, и ще ви замажат очите. Сградна инсталация, формулата е отменена от ВАС за 2-ри път, след 2019. Теменужка пренаписа 2 члена и натресе на потребителите. Само за сградна, и то хоризонтална строежи след 2000 г., без вертикални тръби в апартаментите, ще плащате месечно през зимата между 100 и 200 лв. 1200 лв. за 6 месеца, при нулево потребление без топла вода. На много хора им взеха апартаментите заради СГРАДНА на ГЕРБ, Или сега работите 2 месеца от годината, за да си платите сградна инсталация и сметки ток, от чистата средна работна заплата. 2 месеца.
Коментиран от #24

03:16 28.09.2023
24 Само зелена енергия

4 1 Отговор

До коментар #23 от "ВЕИ и фото":
Глупости само лъжи и манипулации има в този коментар. Фотоволтаичните системи изобщо не са неефективни, а са си повече от ефективни даже.Тока от тях изобщо не е най-скъп.Скъпо се плащаше , защото договорите с производителите монополисти са сключени така от продажните ни политици.Себестойността на електроенергията от ВЕИ не е висока, а напротив.
Важния фактор е само каква е цената на панела с разходите за монтаж и колко енергия може той да произведе през живота си. Ако цената на добитата от него електроенергия е много по-голяма от цената на самия панел и разходите за инсталирането му значи ефективността е такава, че си струва. В случая дори с панели купени на дребно и инсталирани на покрива на еднофамилна къща и използвани единствено и само за собствена консумация и намаляване на потреблението на ел. енергия от мрежата инвестицията се изплаща още на третата година, а панелите без проблем може да се използват 20-25 години с прилична все още ефективност. Тоест всичко след третата година си е изцяло безплатно. Това е повече от добра ефективност на инвестиция откъдето и да го погледнеш. Ако говорим за комерсиални индустриални инсталации нещата изглежда даже много по-добре.Стига разбира се да не се обслужват смо определени интереси на конкретни псевдо инвеститори от продажни и алчни политици.

03:37 28.09.2023
25 ВАС Сградна

1 0 Отговор

Не подписвайте договори на ЕС, че ОС е решило да плаща някакъв % сградна. Измислиците на Петкова, за да прекъсне първото решение на ВАС 2019. Само индивидуални договори при условие за реално отчетена топлоенергия в коридорите - сградна. Обикновено СГРАДНА се водят 2 вертикални тръби в коридорите, загуби се получават едва при наличие на работещо отоплително тяло към тръбите, Искайте Топлофикация да демонтира радиатори в коридорите, те не топлят НИКОГО, освен ако някой селски бек не е усвоил коридор.. (на стълбищните площадки има възможност да се изключат изцяло, там няма смисъл да се махат радиатори),. Такава формула за реална топлоенергия в ОЧ-сградна няма. Съгласно Директива на ЕС, трябва да има сключен договор с доставчика за продажба на стока. От Люксембург след запитване от България съд, дадоха възможност на Петкова и Борисов да създадат национално законодателство, те промениха един член, същият като стария и запазиха статуквото Сградна. Не плащайте сградна зимата - преди това се консултирайте с адвокати, още повече лицемерите в НС, не можаха да измислят един Закон, за да ви предпазят от КРАЖБИ дублиращи радиатори, подови отопления и т.н. Откраднаха милиарди за саниране, без да намалят технологичните загуби реално.

03:38 28.09.2023
26 А по отношение

0 3 Отговор

на водород, в пъти по скъп като производствени разходи от добив на газ, за момента. По отношение фото, в сгради неефективно - стига за 2 крушки зимата, при сняг върху панелите, фото спира да работи,. Перките и фотото сдадоха багажа при по-сериозна зима в Германия, започна енергийна криза и си рестартираха ТЕЦ-овете. България 2009 внасяхме ток от Турция, великите фото и перки сдадоха багажа. В Германия фото умъртвява почвата за 20 г. напред, и никой не задължава чорбаджиите да я рекултивират. По-добро евтино, ефективно, базова мощност от АЕЦ-а няма, за момента, и като срок на експлоатация. И прибиране на обработено ядрено гориво, предишни договори АЕЦ. Фотото и перките не са базови мощности и никога няма да бъдат.
Коментиран от #27, #29

03:53 28.09.2023
27 Ами

1 0 Отговор

До коментар #26 от "А по отношение":
Концепцията за базова мощ е от миналия век, сега вече не са необходими такива, а само максимално пиково свръх производство и ефективни системи за съхраняване на излишната, но генерирана електроенергия.Именно тук е мястото на водорода. Батериите не са решение за дългосрочно съхраняване на произведената енергия. Още по-малко са зелено решение. С батериите може да се компресира неравномерност на генерацията и потреблението в рамките на денонощие, но за тази цел е много по-добре да се инвестира в ПАВЕЦ, а не в батерии, които са изключително не екологични и за производство и за последващо рециклиране и освен това са с доста ограничен експлоатационен живот .Ако говорим за годишна неравномерност решението е друго и това е производство и складиране на водород получаван с електролиза на вода. Цената на водорода зависи от начина му на добиване. Когато той се произвежда основно от въглеводородни изкопаеми горива както се случва в момента е естествено цената му де по голяма от тази на природния газ. Ако обаче той се генерира само с електроенергия произведена от ВЕИ и то в моментите на пиково свръх производство когато моментната и борсова цена приема близки до нулата или даже отрицателни цени поради моментно свръх предлагане на електроенергия себестойността на този водород ще излезе съвсем друга и мого по ниска от тази на природния газ или което и да е друго гориво. Достатъчно е само да има инсталирани огромни ВЕИ мощности чието пиково производство да е много по-

04:21 28.09.2023
28 Висока цена, плащана от потребители

0 3 Отговор

Фотоволтаичната асоциация поиска КЕВР да се възползва от законовата си възможност и да промени прогнозната цена за сектора. Тя е основата, на която в момента браншът получава ПРЕМИИ по договорите, по които работи
КЕВР обаче не намира достатъчно основание за това и едва ли ще вземе подобно решение. Фотоволтаичният сектор иска прогнозната пазарна цена да бъде намалена от сегашните 395.67 лв./мВтч до 160-170 лв./мВтч, но това едва ли ще се случи... Когато цените говорят, и фотоволтаиците мълчат. Като им спрат държавните помощи, с тези цени да си носят панелчетата на Малдивите.
Коментиран от #30

04:26 28.09.2023
29 Ами

1 0 Отговор

До коментар #26 от "А по отношение":
Себестойността на произведената електроенергия с соларен панел е много по-ниска от тази произведена от реактор като включиш всички разходи за, гориво, съхранение на ядрените отпадъците, експонация на централата хранилището и разходите за построяване на централата и халището. И това без да се включи риска от инциденти и последиците им в цялата сметка.

04:34 28.09.2023
30 Да, бе да

0 0 Отговор

До коментар #28 от "Висока цена, плащана от потребители":
Важна е себестойността, на нещата а не кой за какви цени лобира. Това, че някой е сключил определени неизгодни за хората и държавата догори чрез политическо покровителство и корупционен схеми, не означава нищо са дадена технология и перспективите пред нея.Цената не електроенергията от слънцето и вятъра е много малка, но у нас за нея се плаща много заради наши политици които сключват договорите и осигуряват монопол на производителите и чрез нормативните регулации.Простотия като регулиран пазар и намеса на политици в определението на цени чрез измислени регулатори изобщо не трябва да има за нищо включително и електроенергия. Работа на политиците е да задават рамката в която да функционират всички играчи на свободния пазар и колкото техния брой е по- голям и колкото са по-малки толкова е по конкурентен този пазар и всичко се само регулира. За целта обаче трябва да не си допуска никакъв монопол нито на подавачите нито на купувачите и именно тук е мястото за регулация, а не при цените.
Коментиран от #31

04:45 28.09.2023
31 Стигаме до

0 2 Отговор

До коментар #30 от "Да, бе да":
"невидимата ръка на пазара", няма такова чудо, само в мечтите на Смит. Никой, никога няма да позволи пряко купуване и продаване на стока, без борси. Има ли борса, има оскъпяване, има ли ТНК, има монопол, който ще унищожи дребните производители. Няма "свободен пазар", и "пазарна икономика". Време е да се сбогуваме с мечтите. Знаете ли колко в пъти по-евтини и екологични технологии отлежават в патентното ведомство на САЩ? Радвайте се на живота и не го мислете. С тези цени на електроенергията, потребителите от 2026 януари, ще се откажат от ток, поне умните. Ще останат само изсечените дървета.
Коментиран от #32

04:59 28.09.2023
32 Да, бе да

0 0 Отговор

До коментар #31 от "Стигаме до":
Свободен пазар има и точно борсите го правят такъв стига да няма мръсна политическа намеса и желязно антимонополно законодателство непозволяващо никакво окрупняване, а целящо и подържащо пълна фрагментация на пазара. Колко точно е свободен наистина пазара в отделните сектори и страни по света е дълга тема. Както знаем добре идеални неща никъде няма и няма да има, но винаги има степени на това колко сме далече от идеалното и именно в това вариациите по отделните страни са огромни. И разбира се при нас нещата са отчайващо зле и резултатите са видими във всички свери и се усещат от всеки.
И не няма да се откажат от енергията и да минат на дърва. Изкуствената цена наложена административно от измислен регулатор пак се плаща от хората, но от данайците които им се отдържат, а не пряко като цена за електроенергия.Умните хора който имат възможност вече са инвестирали в собствени соларни инсталации и високо ефективни ОВК и системи и си редуцират така сметките поне частично. В България е така всеки се спасява доколкото може сам, защото държавата заради политиците ни е такава.

05:30 28.09.2023
33 ГЕРП

3 0 Отговор

Са най-обикновени лъжци, като главатаря им

08:02 28.09.2023
34 Цуца

0 0 Отговор

Да не се сърдиме и вайкаме като стават наводнения, да плащаме за
вглеродни емиисии, плодородна земя да е пустиня, да внасяме селскостопанска продукция и отдавна прехода към чиста енергия да е стартиран, но популизма ще изяде главите на няколко поколения в бъдеще

14:02 29.09.2023

Новини по градове: