Иван Тодоров, акционер в „Сиела”: Нужни са часове, за да се установи съответствието, машините и софтуерът са същите

В понеделник вечер ВАС отсъди, че допуска машинно гласуване на балотажа на местните избори, но ако устройствата бъдат удостоверени по начина, посочен в изборния кодекс. Или с други думи подписа под удостоверяващия документ задължително трябва да е на министъра на електронното управление Александър Йоловски, а не на друг администратор, макар и посочен от него, както стана преди първия тур на изборите.

„Решението на ВАС е правилно, то има две качества – да реши правния спор и да създаде стабилност. Междудругото решението на съда създаде стабилност, защото вече не могат да се атакуват резултатите от първия тур. И второ даде възможност на втория тур да има машинно гласуване. Той коригира ЦИК за втория тур, което е възможния резултат”, заяви професорът по административно право Иван Тодоров, акционер в „Сиела”, която е организатор на машинния вот и софтуера в "Интервюто в Новините на NOVA".

„Съдебната практика, която казва, че в този случай трябва да разпише министъра е съществувала и на миналите избори. Възниква въпроса какъв е бил проблема на ръководството на ЦИК да отвори, да погледне съдебната практика и да види, че е нужен подпис на министъра. Или какъв е проблема да звъннат един телефон и да кажат: Г-н министър подпишете се”, категоричен бе Тодоров.

По думите му е трябвало ръководството на ЦИК да вземат мерки. „Какъв е бил проблема ЦИК да се свърже с министъра навреме и да уточнят въпроса, а не да се чака последната вечер преди изборите? Нужни са часове, за да се установи съответствието, машините са същите. Софтуерът е същия. Това, което трябва да се направи отнема по-малко от часове. Ако има желание, може да се направи без проблем”, коментира професорът и добави, че има сериозни съмнения, че много хора и институции нямат желание да има машинно гласуване.