Продължават критиките към ЦИК за неправомерното лишаване на българските граждани да гласуват с машини на изборите на 29 октомври. Въпреки решението на ВАС, ясно е,че хората в ЦИК не са взели правилното решение и остава да виси въпросът за това кой ще понесе отговорността за безпрецедентния гаф.
"С ИТН въведохме изцяло машинния вот, но от дистанцията на времето, може би не съм привърженик твърдо на машинното гласуване, а на машинното отчитане".
Това каза пред БНР Ива Митева, бивш председател на Народното събрание (45-ото и 46-ото), бивш депутат от ИТН, доктор по конституционно право.
"Машинното отчитане е това, което се прави в САЩ. Гласувате с хартиена бюлетина, но тя минава през сканиращо устройство и вотът ви се отчита. Имате и бюлетината, и сканирания запис на бюлетината. Това е може би най-честният начин за отчитане на вота. Това съм го предлагала още през 2017 г. като експерт", обясни тя.
Митева коментира ситуацията от последния ден от предизборната кампания за местните избори, довела до решение на ЦИК да отмени гласуването с машини, като категорично определи решението на ЦИК като непрофесионално и некомпетентно, взето без дебат и без изслушване на ДАНС, на чийто доклад стъпва:
"ЦИК е постоянно действащ орган, за да може да си свърши работата много преди изборите, но за съжаление виждаме, че всичко се случва в последния момент. Не съм изненадана от това, което се случва, защото в 48-ото НС, когато върнаха смесеното гласуване, ми беше много интересно да чуя председателят на правната комисия да казва, че по повод ветото на президента, те ще направят автентично тълкуване на това, което са приели. Доста е странно юристи да казват това в пленарно зала. Когато правите автентично тълкуване на закон, значи че не сте приели текст, който е разбираем и ясен. От това стана ясно, че опити за премахване на машинното гласуване ще се правят. Може би това беше първата и най-лесната стъпка, за да се върви напред".
Според Ива Митева и министърът на електронното управление не си е бил свършил работата по удостоверяване на машините за гласуване, като уточни, че решението на ЦИК стъпва и върху писмо на министъра, в което се казва, че не е издал решението за удостоверяване.
"В решението на ВАС е посочено, че на 20-и октомври е извършено удостоверяване. А министърът на електронното управление на 27-и октомври заявява, че той не е издал решението. Въпросът е защо 7 дни липсва това решение за удостоверяване. Единствената опция в Изборния кодекс да се мине към хартии е тогава, когато при удостоверяването се установи несъответствие с принципите на член 3 от ИК. Такова нещо не е отчетено от ЦИК, че се е случило", посочи тя.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #7
13:56 02.11.2023
2 кокорчо
Коментиран от #12
13:57 02.11.2023
3 НАЧАЛНИК,БИВШ НА НС
НА БИВШИЯ ТИ НАЧАЛНИК..7/8....
13:57 02.11.2023
4 Това
13:59 02.11.2023
5 баба Даба много слаба
14:00 02.11.2023
6 лоза
14:01 02.11.2023
7 реру
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
"Тази я познавам добре.Много е куха вервайте ми!"Няма как да познаваш други след като се движиш само в такава среда...
14:03 02.11.2023
8 Питам аз
14:04 02.11.2023
9 то може да не е
14:04 02.11.2023
10 иди ми дойди ми
14:06 02.11.2023
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 ментаци сглобкаджииский..
До коментар #2 от "кокорчо":
Идвате от америка,а не искате да въведете техния начин за гласуване..а избрахте венецуелския-оти машинките са купени от тех,а те всеки път избират мадуро за президент.14:07 02.11.2023
13 Стига толкова лъжи!
дали от корист, или неграмотност, но затлачиха пространството със скодоумни небивалици. Всеки, произнесъл публично и съзнателно лъжа, трябва да бъде осъден. Недоверието и лъжата убиват!
14:09 02.11.2023
14 Истината съм аз
14:14 02.11.2023
15 Анчо
14:22 02.11.2023
16 Марко
Забавно е с фъфлеците у нас!
Коментиран от #26
14:32 02.11.2023
17 Боруна Лом
14:35 02.11.2023
18 Малко фактииии
14:38 02.11.2023
19 ТаУмВзе
Коментиран от #21
14:45 02.11.2023
20 Закс
Коментиран от #34
14:53 02.11.2023
21 реру
До коментар #19 от "ТаУмВзе":
"Ако гласуването променяше нещо, щеше да е Забранено! "Не е така, а има една малка подробност...
14:56 02.11.2023
22 Иван
15:04 02.11.2023
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Майора
Коментиран от #28
15:09 02.11.2023
25 Българин
15:09 02.11.2023
26 Отговор
До коментар #16 от "Марко":
няма доклад на ДАНС, а манипулирана преписка, изпратена от доносник от ЦИК на ДАНС; машините са сертифицирани с всички участници, партии и т.н., като срокът е 17,00 в петък. ЦИК не дочака МЕУ, и слушайки Тошко и Лили спря машините, което е грубо погазване на изборния кодекс. Веднага оставка след балотажа.Коментиран от #27
15:10 02.11.2023
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Тиква
До коментар #24 от "Майора":
Майор или тиква си? Ти си знаеш. Не сей простотия, че в Германия и Франция не се гласува с машинен вот!15:20 02.11.2023
29 Човек с памет
Коментиран от #31
15:52 02.11.2023
30 пенко
16:00 02.11.2023
31 реру
До коментар #29 от "Човек с памет":
"... Не разбирам защо някои се изкарват по-разбирачи от съда."Сигурно защото съдът отмени ОТМЯНАТА на машинния вот...
Коментиран от #33
16:52 02.11.2023
32 много
Мисля, че Митева отдавна е забравила правото и се стреми да бъде обикновен политик, за когото нарушаването на нормите е нещо естествено. Явно за Митева върховенството на закона е само дъвка за наивници.
Но не е лошо да знае, че ВАС определи решението на ЦИК като законосъобразно и правилно. С коментари като нейните идва на ред да се питаме дали и ВАС не са сбирщина от непрофесионални и некомпетентни юристи. Вероятно според Митева, освен нея няма други компетентни юристи. Нарцис ряпа да яде до Митева.
Сигурно дори не може да направи логическа връзка между тезите си, но за нея явно това е нормално.
16:56 02.11.2023
33 проблема е
До коментар #31 от "реру":
че нищо не е отменил. Нещо повече, подчерта се, че ако министерството на ЕУ отново наруши иззискванията на закона и отново вместо министъра, писмата ги подписва зам. министърчето, то и на втория тур няма да има машини.Решението на ВАС буквално застреля министерството на ЕУ, ама някой нямат топки да си го признаят и се хващат като удавници за сламка, че ВАС все пак определи наличието на възможност за машинно гласуване на втория тур, но само ако се спазят изискванията за него в срок.
Тук е единствената критика към ЦИК, т.е. че изначално решиха, че след като веждъж от министерството се издъниха, то няма да им стигне една седмица да се справят и за втория, и взеха решението си и за двата тура.
17:04 02.11.2023
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.