Приетите промени в Конституцията създават предпоставки за по-високо доверие в институциите, най-вече от страна на гражданите. Напълно съм съгласен с всички, които смятат, че така направените промени съдържат рискове, че нямат гаранции за тяхното действие, такова, каквото си го представят вносителите. Но това съгласие, според мен, почива на едно друго съгласие, което е по-широко от това на експертите и политиците, взети заедно. Това каза за "Фокус" проф. Светослав Малинов, ръководител на катедрата по “Политология" на Софийския университет “Свети Климент Охридски".
"То е общото съгласие на почти всички български граждани, че българската съдебна система не работи добре, затова те нямат доверие на тази съдебна система и искаха промяна. В този смисъл промяната беше задължителна. Дали тази промяна ще успее, в много голяма степен зависи от това, как ще проработят новите решения, което уви, не само нашата Конституция, но и всички други не могат да установят преди да се видят реализациите на практика. Така че ние направихме нещо задължително и неизбежно, а именно промяна в Конституцията в глава “Съдебна власт", и разбира се, другата голяма промяна, свързана със служебното правителство. Има консенсус в обществото, че промени бяха необходими. Има дебат в обществото кои промени са най-добрите. Но аз ви уверявам, че каквито и промени да бяха приети, в каквато и посока, най-общо казано, критиките щяха да са същите, че и по-големи. Важното е, че събрахме смелост като общество, и най-вече политиците, да направят тази промяна. И нека сега да следим внимателно всички реализации. Иначе, що се отнася до сезирането на Конституционния съд, аз мисля, че то е очаквано и наистина съм съгласен, че до голяма степен е и задължително, при такава ситуация, в каквато се намираме в момента", каза още той.
Рисковете във връзка с приетите промени са в няколко посоки, смята проф. Малинов, но преди всичко са свързани с прилагането им, защото голяма част от тях изискват допълнително законодателство.
"Веднага се насочвам към служебния кабинет, който като че ли е най-лесен за разбиране като промяна. Най-общо казано, намалени са възможностите на президента. Българската парламентарна република на практика ще бъде парламентарна република и когато има служебен кабинет. Мога да кажа тук, изцяло вече в рамките на науката Политология, че българската Конституция позволяваше нашата парламентарна република да бъде временно суспендирана и да се премине към упражняване на властта през форма на президентска република, макар и наречена служебен кабинет. И тук, ние зависехме като граждани, като парламентарна република от волята на президента, от неговия характер, от неговата геополитическа ориентация. Това беше невероятна аномалия, на която се слага край. Как обаче ще се уреди функционирането на служебния кабинет, какви ограничения ще има върху него, ще се уреди с допълнителен закон. И тук, трябва да се знае, че всъщност конституционната реформа ще продължи. И другата голяма промяна, свързана с разделянето на Висшия съдебен съвет, този висш орган, свързан със съдебната власт, разделен на прокурорска и съдийска колегия, с различни мнозинства вътре, да не навлизаме в подробности. Ще го направим с удоволствие, ако разбира се, се налага. Но тук също, ние не знаем дали от едната крайност на безконтролност, и в най-лошия смисъл на думата, пълна независимост на главния прокурор с много правомощия, да се меси, да дава интервюта, да дава публични изявления, свързани, разбира се, и с личните особености на главния прокурор. Дали от тази крайност няма да се премине към една доста по-слаба и неефективна прокуратура, но това е опасение. Аз не съм сигурен, че това ще стане, но съм длъжен да го кажа", коментира още проф. Светослав Малинов.
21 Декември, 2023 19:20 1 127 36
Светослав Малинов: Промените в Конституцията създават предпоставки за по-високо доверие в институциите
Рисковете са в няколко посоки, но преди всичко са свързани с прилагането им, защото голяма част от тях изискват допълнително законодателство, каза политологът
Поставете оценка:
Оценка 2.1 от 23 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ама
19:23 21.12.2023
2 Да бе
19:23 21.12.2023
3 Сатана Z
19:24 21.12.2023
4 Ха Ха
19:25 21.12.2023
5 От Врат
Коментиран от #17, #27
19:26 21.12.2023
6 В кой институции бе?
19:30 21.12.2023
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Боруна Лом
19:32 21.12.2023
9 ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА
19:36 21.12.2023
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този си мислеше
19:40 21.12.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 пацо
19:59 21.12.2023
14 гост
20:01 21.12.2023
15 хък
20:38 21.12.2023
16 Тъмен субект
20:40 21.12.2023
17 Ъхъ
До коментар #5 от "От Врат":
И този е от партията на канибалите! На тях всичко им е сбъркано!20:42 21.12.2023
18 Някой
Приказки за наивници.
20:44 21.12.2023
19 Боримечков
Народното събрание гласува и два подчертано фашистки закона. На 24 декември 1940 г., още преди България да подпише Тристранния пакт, е приет Законът за защита на нацията. По същество той е копиран от германските антисемитиски закони и поставя българските евреи в неравноправно и унизително положение. Създава се комисарство по еврейските въпроси.
През декември 1940 г. е гласуван и Закон за организиране на българската младеж. Създадената според него организация “Бранник”, издържана от държавата има много сходни черти с фашистката “Хитлерова младеж”. До народното събрание пристигат протестни писма от ученици и студенти....и т.н....като види човек кой пише новата фашистка конституция на Бг всичко става ясно - изцяло овладяване на държавата и превръщането й във втора Украйна, и заличаване на гражд
20:49 21.12.2023
20 #идиоти вън
20:52 21.12.2023
21 Абе,
Коментиран от #26
20:52 21.12.2023
22 Гост
20:55 21.12.2023
23 провинциалист
20:55 21.12.2023
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Тошко
21:02 21.12.2023
26 така е
До коментар #21 от "Абе,":
По Шопарски чалъм...21:02 21.12.2023
27 “Политология" ?!
До коментар #5 от "От Врат":
Грантовете замъгляват мозъка. Елементарното хрантутене води до пълен отказ от нормално човешко мислене. Неясни изказвания, точно обратни на истината. Този от снимката дори е ръководител на катедрата по “Политология" на СУ “Св. Климент Охридски"?! За какво говорим? Една от основните цели на тези промени в конституцията бе да бъде зарязана напълно борбата с корупцията. Борисов, Пеевски и Сие да бъдат максимално и в разрез с интересите на народа ИЗПРАНИ. Лъжци-грантаджии като Христо Иванов да бъдат превърнати във фактори и в условията на заговор с Йорданцоневци максимално да се капсулират. Да продължават да крадат и да бъдат вечни господари на нашия живот.21:04 21.12.2023
28 Явно и този е на кристали
21:11 21.12.2023
29 Марда
21:26 21.12.2023
30 милинков
21:26 21.12.2023
31 милинка омазана
21:30 21.12.2023
32 Кокоркиро
23:12 21.12.2023
33 макс
23:17 21.12.2023
34 Студопор
23:51 21.12.2023
35 Светослав Малинов?? Някога изглеждаше
16:10 22.12.2023
36 Дълго_Име
17:06 10.01.2024