„Дори президентът да не се яви за клетвата на новоизбраните членове на Конституционния съд, решаващ е техният избор от Народното събрание. Тоест, те могат и са длъжни в седемдневен срок да встъпят в длъжност от техния избор.“
Това каза в студиото на Eвронюз България адвокат Михаил Екимджиев.
„А това дали ще присъстват президентът, председателят на Народното събрание и на двете върховни съдилища, е по-скоро някаква церемония за тържествено завършване на фактическия състав на тяхното встъпване в длъжност“, добави той.
Така че е напълно възможно те да участват при разглеждането на тези, може би вече три дела, по които има жалби срещу техния избор, и ако можем да съдим от изявленията на Десислава Атанасова, тя няма нито морални, нито юридически скрупули да не участва и да не гласува в това.
Адв. Екимджиев подчерта, че важното при встъпването в длъжност на новите съдии е те да положат клетва пред Конституционния съд.
„Ако възникне спор, няма орган, който да го реши. Президентът няма към кой орган, няма съд, няма Конституционен съд, към който той да се обърне“, посочи адвокатът.
„Така че, те ще встъпят в длъжност и това ще остане просто да си чешем езиците по телевизионните студия“, допълни той.
„Пълни профани, юридически, биват назначавани в този най-висш съд и заради тях дори се лансира нелепата опорка, че той не е съд. Конституционният съд е висш съд, в който ние, гражданите, като суверен, даваме нашите избраници в парламента тогава, когато те се отклонят от обществения договор и приемат закони, противоречащи на Конституцията“, подчерта юристът.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 За Народа бългаски
Коментиран от #13
12:09 24.01.2024
2 И така да е,е недемократично,мутренско.
12:12 24.01.2024
3 Майора
Коментиран от #43
12:14 24.01.2024
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Хората
12:15 24.01.2024
6 Ясно
12:17 24.01.2024
7 Питане
12:18 24.01.2024
8 Некой
До коментар #4 от "Реалист":
Да му пречи да присъства ???Или спешно ще бъде на среща при др. Мутрохванова за инструктаж ...
Коментиран от #58
12:24 24.01.2024
9 Грантомет
12:27 24.01.2024
10 коментар
Коментиран от #15
12:28 24.01.2024
11 ОТНОВО ЩЕ НАРУШАТ КОНСТИТУЦИЯТА
Коментиран от #18
12:32 24.01.2024
12 Мишо
12:38 24.01.2024
13 Без спор
До коментар #1 от "За Народа бългаски":
Що за държава може да е това, в която такова нещо като Деса е сложена за конституционна съдийка - разграден двор без стопани и кучета!12:41 24.01.2024
14 нннн
Коментиран от #17, #36
13:00 24.01.2024
15 отговор
До коментар #10 от "коментар":
Тогава след излизането на Плев. излезе и целият състав на КС и Марковска нямаше пред кого да се "закълне"л Ако сега излязат конституционните съдии ще е същото.Коментиран от #42
13:02 24.01.2024
16 БСП в Бунището
Как се става Съдия тогава и освен член на Престъпната БКП ,клел се във вярност на Комунизма и Светлото му Бъдеще...Съдия по време на престъпния Възродителен процес...Лустрация бе...Лустрация на комунистите в България!!!
13:08 24.01.2024
17 Истината...
До коментар #14 от "нннн":
Още един мит за ролята на плевнелшев е осветен от истината. Сега вече трябва да са разбрали зрителите, че излизането на конституционните съдии от клетвата спря изпълнението на решението на парламента. Днешните съдии вероятно няма да постъпят така... Присъствието на президента е ритуал, той е гост...13:10 24.01.2024
18 Умен по цялата глава
До коментар #11 от "ОТНОВО ЩЕ НАРУШАТ КОНСТИТУЦИЯТА":
В Конституцията пише ,че на церемонията ПРИСЪСТВАТ ,тоест трябва да са поканени да ПРИСЪСТВАТ....и се изброяват кои А може и да не присъстват ако не искат - поканени са...Не присъствието ,а Клетвата узаконява влизането в Длъжност...Така че ,четете Конституцията бе...13:34 24.01.2024
19 Ветеран от Протеста
Коментиран от #39, #40
13:46 24.01.2024
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Руя
15:57 24.01.2024
22 Антикомунист
16:41 24.01.2024
23 МОРАЛА НА ДВАМАТА СЪДИИ - БОКЛУЦИ , НЕ
17:07 24.01.2024
24 Румен Радев
“ Самолет не се кара, а се пилотира „
17:22 24.01.2024
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Абе
18:26 24.01.2024
30 Абе
18:29 24.01.2024
31 Лео
18:41 24.01.2024
32 Лили
18:57 24.01.2024
33 Ангеларий
Коментиран от #54
20:22 24.01.2024
34 Лизач
23:31 24.01.2024
35 9689
00:00 25.01.2024
36 Въпрос... на въпросите????
До коментар #14 от "нннн":
"Когато Плевнелиев НЕ присъства, новоизбраните НЕ встъпват в длъжност. Когато Радев НЕ присъства - встъпват. Колко права има в правото?"05:41 25.01.2024
37 Гечо
07:49 25.01.2024
38 Аааа
08:04 25.01.2024
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 вдертъуй
До коментар #19 от "Ветеран от Протеста":
Без малко да познаеш ама не уцели...Брак се сключва ПРЕД СВИДЕТЕЛИ които се разписват в смисъл на "бях там, видях, всичко беше доброволно"- по вашему това са "кумовете"...
В процедурата по клетвата на тея 2 недоразумения е ясно записано кой точно трябва да бъде там като свидетел на всичко...
И както НЕ можеш да сключиш брак без свидетели които да се подпишат (щото нарушаваш процедурата) така НЕ може и да положат клетва тея 2 недоразумения ако някой от свидетелите предвидени по процедура не присъстват...
Жокер: ония клоун, Плюнков не се появи и така провали една клетва на времето... Което създава автоматично ПРЕЦЕДЕНТ, а у вас се практикува т.нар. "прецедентно право"- тоест когато един спорен въпрос веднъж вече е решен по начин Х (и е минал всички оспорвания ако е имало такива- тоест имате крайно решение по темата) то вече НЕ МОЖЕ да решаваш този въпрос по начин У
Просто казано, че да схванеш: всеки съдия е задължен да осъди извършител на предумишлено убийство на определени години затвор... Има си някакъв минимум, за съдействие може да му намалят и под минимума, но НЕ МОЖЕ да се даде условна присъда защото си има правила и процедури които ЗАДЪЛЖИТЕЛНО се спазват...
Полагането на клетва в присъствието на конкретни хора е точно такава процедура която НЕ МОЖЕ да се заобиколи.
10:00 25.01.2024
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 аясвдефргтъ
До коментар #15 от "отговор":
След Плюнков излязоха и съдиите щото са наясно, че когато президента не присъства процедурата не може да се състои- хората не са искали да погребват кариерата си и реномето си...Как мислиш ще бъдат запомнени съдиите от НАЙ-ВИСШИЯТ съд в държавата ако нарушат основната процедура по встъпването им в длъжност? Като не можеш да спазиш проста инструкция за нещо формално (клетвата е просто формалност като подпис под договора назначаване на нова работа- всичко е уговорено вече) как ще взимаш решения за съдбините на държавата?
10:08 25.01.2024
43 дфртъйуки
До коментар #3 от "Майора":
"Специслно за вас нормслно ли е да осъждате България в ЕСПЧ?"Не бъркай двата щата... Когато държавата ти е поела ангажименти да спазва едни неща и после не ги спазва разбира се ще бъде съдена и осъждана да плаща... Като не можеш (или не искаш) да спазваш някакви си там правила просто не ги приемаш и не се подписваш "ОК, ще ги спазвам"... Ако се подпишеш, а не ги прилагаш и спазваш- съдят държавата и плащате луди пари...
Като гледам сега онея мошеници от НЕКСО са завели яко дело срещу държавата ви заради действията на прокуратурата и вервай ми- ще го спечелят... Ако ще и докато върви туй дело да ги набутат всичките у краварския пандиз, че и там си имат грижи... Но това, че някой е лош не отменя факта, че трябва да го ДОКАЖЕШ и когато си задействал целият репресивен апарат на държавата срещу фирмата, а след 1г. да казваш "прекратяваме всичко защото НЯМА ДАННИ за престъпление" си има последици... И тук изплува въпроса- ЗАЩО беше всичко и кой ще плати щетите понесени от фирмата? И ей ти дело срещу държавата за милиарди...
10:22 25.01.2024
44 факт
10:25 25.01.2024
45 Съдия
10:52 25.01.2024
46 Лапанджиев
Коментиран от #48
11:05 25.01.2024
47 Пак съм аз
14:23 25.01.2024
48 !!!???!!!
До коментар #46 от "Лапанджиев":
Че кой е преритал за присъствието на тоя ... с вдигнатото юмруче, че не му знам името ?!!14:26 25.01.2024
49 Гражданин
Дебелоока.отврат.противна
14:42 25.01.2024
50 Крум Златков
19:42 25.01.2024
51 Запознат
21:56 25.01.2024
52 Вую
Наглостта ви е безкрайна!Еврокрадци ВЪН!!!!!!
05:02 26.01.2024
53 сега разбирате
08:51 26.01.2024
54 Будител
До коментар #33 от "Ангеларий":
Но това е точно така..Тиквата става конституционен съдия чрез Деса , а К.К. чрез другия...няма чест и достойнсво....само отворени и гладни за власт, на всяка цена - Задници...
11:08 26.01.2024
55 Сталин
13:58 26.01.2024
56 Николов
14:01 26.01.2024
57 Будител
15:59 26.01.2024
58 Светла
До коментар #8 от "Некой":
Г-н анонимник, Парламента е на Байдън, но това не ви прави впечатление. Свалете розовите очила.16:26 26.01.2024