Адв. Екимджиев: Не са законни доказателствата по случая с Джейхан Ибрямов, нямат шанс да издържат в съда

Не са законни доказателствата, събрани по случая с Джейхан Ибрямов, защото не може да се води наказателно производство срещу депутат и кандидат за такъв, без да му е свален имунитетът и от ЦИК, и от НС, а първите действия срещу него са извършени преди това.

Това каза пред БНР адвокат Михаил Екимджиев, основател на Асоциацията за европейска интеграция и защита на човешките права.

"Заради това той нито трябваше да бъде задържан от Софийския градски съд (СГС), нито тези доказателства имат някакъв шанс да издържат в съда", уточни той и посочи, че "тези дела не се правят тези хора да бъдат осъдени, а да бъдат репресирани и тероризирани чрез задържане, безкрайни съдебни процеси, сриване на тяхната репутация, а по този начин да се извиват ръце и да се злоупотребява с институциите".
"С имунитетите правовата държава брани върховната ценност на демократичните общества, а то е представителната парламентарна демокрация. Т.е. не може народните представители и кандидатите за такива да се чувстват застрашени от изнудване, от натиск и от злоупотреба от страна на полиция и разследващи. Затова се прави известен компромис, като правовата държава казва в Конституцията си, че ще поеме риска някои престъпления да останат неразкрити и някои злосторници да не бъдат наказани - в името на една по-висша ценност, каквато е парламентарната демокрация и независимостта на народните представители. Защото, ако един депутат е заплашен от злонамерено предприети срещу него задържане и разследване, той не може да изразява автентичната воля на своите избиратели и на суверена. А това е фундаментът на демократичните държави. И затова компромисът е, че може по изключение да бъде наказателно преследван народен представител само при заварено престъпление, защото само тогава прокуратурата и полицията не могат да манипулират доказателства".

Той определи свалянето на имунитет на депутат и кандидат за депутат като преврат срещу Конституцията и Републиката, извършен от прокуратурата.
По думите му в случая с Джейхан Ибрямов не може да бъде налице заварено престъпление, което "доста време преди това чрез СРС и специални свидетели, обвиняемият Мирослав Тодоров, са били контролирани, а не е изключено и да бъдат провокирани към това, за което е обвинен г-н Ибрямов":

"Не може да бъде обективен свидетел човек (Мирослав Тодоров - б.р.), който само преди месец-два е бил задържан от властите и чиято съдба зависи от прокуратурата, която сега очевидно е заинтересована да скалъпи процеса срещу Джейхан Ибрямов. Да не говорим за онзи инспектор от КПКОНПИ, който по дефиниция не може да бъде свидетел. ... Този свидетел до момента пред съда преразказва това, което е чул през незаконно употребени разузнавателни средства".

Адвокатът посочи, че най-лесни за инсценировка престъпления са подхвърлянето на белязаните пари или на наркотик.

Мярката на Ибрямов от САГ подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София, каза Михаил Екимджиев и изрази очакване:

"СГС не издържа теста за независимост и безпристрастност. Ако има съд, той ще приеме, че всички тези измислени доказателства и двамата нескопосани свидетели, и СРС са употребявани в нарушение на Конституцията заради имунитетите на г-н Ибрямов и би трябвало да обяви всички тези доказателства и процесуалните действия по тяхното събиране за противоконституционни и незабавно да го освободи. Той рано или късно ще бъде оправдан и делото срещу него ще бъде прекратено, а ние отново ще платим като кротки идиоти, заради кефа на онези хора с кочината, в каквато е превърната прокуратурата".