Този проект най-вероятно, след изхарчени много пари, ще се спъне и няма да бъде изпълнен, тъй като управляващите го правят по един много грешен начин, несъобразен със законовите изисквания и европейските директиви".
Това заяви пред БНР енергийният експерт проф. Георги Касчиев относно проекта за 7-и и 8-и блок на АЕЦ "Козлодуй".
Според него пътят, по който се върви, е грешен и ще се стигне до "катастрофа". По думите му има поне 4-5 аргумента в тази посока:
"Решението на МС от 24 октомври 2023 г. е взето в нарушение на закона, тъй като не са представени исканите 4 анализа, нито са обсъдени с обществеността. По този повод се води дело, чакаме резултата от него. Начинът, по който се взема решение за изграждане на нова ядрена мощност отдавна, е докладван в ЕК, подробно обяснен и най-вероятно ЕК, ако не тя, може и други страни от Съюза, да повдигнат въпроса за нарушаването на европейските директиви. Вторият въпрос е за нужното финансиране. Има много примери в историята на ядрената енергетика, когато грешни разчети за началните разходи са проваляли въобще строителството на блока и те са изоставяни. Третият рисков фактор - управляващите твърдят, че има валиден доклад за ОВОС за 7-и блок. Този доклад влезе в сила 2019 г. и за да остане в сила, строителството на този блок трябваше да започне в следващите 5 години, т.е. до април 2024 г. Всички знаем, че то не е започнало. МОСВ твърди, че негова проверка през 2023 г. е установила, че строителството е започнало. Това е много съмнителна, хлъзгава позиция. Смятам, че тук нашите ентусиасти ще катастрофират. Никой не каза и какво ще правим с отработеното гориво. От 5 години сме в наказателна процедура от ЕК за това, че нямаме програма за управление на отработеното гориво след 2030 г. Когато въпросът отиде на сериозни разговори с Комисията, там ще бъде поставен този въпрос".
За цената и времето за работа по такъв проект проф. Касчиев направи сравнение:
"2 реактора от същия тип, които бяха построени в САЩ и бяха завършени през 2023 и 2024 г. - вместо за 4-5 години, бяха завършени за 10 години и вместо за 14 млрд. долара, бяха завършени за 36,5 млрд. долара. Това е единият факт, който показва колко ще струват. Другият факт е, че полската ядрена компания преди 2 г. сключи контракт с "Уестингхаус" и американската компания "Бехтел" да изгради 3 блока с AP1000, също както ние планираме в "Козлодуй", на стойност 47 млрд. долара. Така че 2 блока по най-съвременна оценка ще струват над 32 млрд. долара. Всички твърдения на предишни министри, че щели сме да поставим червена линия да струват до 14 млрд. евро, не се основават на никакви факти, а просто на лобистки твърдения".
По думите му цената на тока в САЩ от тези два реактора е между 170 и 180 долара на мегават час. Този реактор, след като излезе толкова скъп в САЩ, никой в Северна Америка няма намерение да строи следващ блок от този тип, подчерта енергийният експерт.
"Това са такива превивания пред "Уестингхаус", пред САЩ, че е малко срамно", каза той относно българския проект.
По думите му AP1000 в голяма степен е непроверена технология.
"Никой друг от производителите на реактори в света не планира да прави проекти на големи реактори, които да се основават за охлаждане на активната зона в аварийни условия само на пасивни системи. Този начин го използват само за охлаждане на реакторите с малка и средна мощност. Този подход се използва само от "Уестингхаус", което навява известни съмнения дали наистина ще осигури безопасността при тежка авария".
Всичко може, зависи какви пари смятате да вложите, отговори проф. Касчиев на въпрос дали двата реактора, предназначени за АЕЦ "Белене", да бъдат инсталирани в "Козлодуй". Според него без ясно делово сътрудничество с "Росатом" е изключено.
"Трябва вниманието да се съсредоточи върху продължаване на експлоатацията на 5-и и 6-и блок, да се прекъсне това изключително високо нарастване на разходите на централата. Според много твърдения на други експерти, там са застанали на входа и изхода едни олигарси, които повтарят картината от 90-те години. А евентуално заместващи мощности на 5-и и 6-и блок да се планират към края на техния живот, който е към края на 40-те години. Вниманието трябва да е към изграждането на мощности за акумулиране на енергия - това ѝ трябва сега на нашата система. Иначе нищо чудно да стигнем до проблем като в Испания".
Няма яснота за причините за спирането на тока в Испания и други страни, коментира енергийният експерт. Според него не е изключена намеса за това развитие.
По думите му трябва да се прекрати безконтролното разрастване на фотоволтаичните мощности, което той определя като тумор.
"Трябва да се спре това безумно развитие на "Зелената сделка" и от термичните централи - тези, които са с дълъг ресурс на оборудване, със системи на очистване и т.н., да останат в работа, а не да затваряме работещи централи и да строим в угода на чужди интереси някакви прескъпи проекти".
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 само питам
Коментиран от #5, #9
14:07 04.05.2025
2 защо закрихте 4 работещо реактора
колко хора има осъдени да лежат във затвора за закриването на 1-4 реактор?
обесени има ли?
14:08 04.05.2025
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 експерта
Коментиран от #23
14:09 04.05.2025
5 вседрфтгъх
До коментар #1 от "само питам":
Блокове 1 и 2 са твърде стар модел и не подлежаха на модернизация- тях ги забравяш... Виж, за затварянето на блокове 3 и 4 трябва не само да питате, а и да търсите отговорност на виновните...И да ви открехна- никой НЕ Е ИСКАЛ от вас да закривате блокове 3 и 4, това ВИЕ ГО ПРЕДЛОЖИХТЕ за да не бъдете конкуренция на европейските централи...
Коментиран от #21, #43
14:14 04.05.2025
6 По добре
Коментиран от #24
14:14 04.05.2025
7 Ще платим на уестинг хаус
14:15 04.05.2025
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Град Козлодуй
До коментар #1 от "само питам":
ЕС ги Закри наредиха на Миглена Кунева Пръмова по Времето на НДСВ и Главен Секретар на МВР БойкоБорисов
14:16 04.05.2025
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Хихи
АЕЦ е предизборна дъвка за електората....
Преди такава беше Национална Двтска Болница, но се стича и я изхвърлиха.
14:21 04.05.2025
12 Хаха
Коментиран от #40, #67
14:22 04.05.2025
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Айде
14:23 04.05.2025
15 Ха ха ха
14:24 04.05.2025
16 От чужбина
Тези реактори са прекалено скъпи, не са се доказали и няма решение за отработеното гориво. Какво повече да се каже? Явно е, че подобно решение на управляващите е слугинаж.
Коментиран от #27
14:27 04.05.2025
17 Кой
14:27 04.05.2025
18 Много ясно че
14:33 04.05.2025
19 Никакви заместващи мощности
14:34 04.05.2025
20 И какво
14:36 04.05.2025
21 От чужбина
До коментар #5 от "вседрфтгъх":
Кое им беше остарялото на 1-ви и 2-ри блок? Не бяха ли същите като 3-ти и 4-ти? Тези блокове от 1-ви до 4-ти бяха много добри за държава като България, защото хем произвеждаха евтина енергия, хем се вписваха добре в енерго-системата ни. Всеки от блоковете беше снабден с по 2 турбини по 220МВт. Така дори да отпадне една турбина то системата го преодолява този недостиг. За сравнение 5 и 6-ти блокове са с по една огромна турбина от по 1000 МВт. Така ако се случи някакъв дефект и отпадне такава мощност е твърде много за ел.системата. Представете си какво става ако изведнъж изключи такава турбина в студен зимен ден. Няма как да се покрие отпадането на 1000 МВт, няма как да бъде заместена такавва голяма единична мощност и има опасност да се случи разпад на ел.системата, това е което се случи в Испания. За да се запознаете с проблема ви препоръчвам на всички една книга, роман на Артър Хейли "Свръхнапрежение". Същия автор е написал "Колела", "Хотел" и др. Книгата е издадена в България през 90-те години.Коментиран от #22, #53
14:38 04.05.2025
22 олкийухъ
До коментар #21 от "От чужбина":
Отивай да мислиш преди да изсипваш куп ненужна помия...Както и да е- АЕЦ-а е изграждан като част от енергийната система и са правени тестове с отпадането на ДВА от големите блокове и проблем НЯМАШЕ щото тогава всичко си работеше както трябва, а не "на хартия имаме Х мощности" докато реално нямате и 65% от тях...
Вкратце- затварянето на блоковете е проблем, но МНОГО ПО-СТРАШНО Е реалното унищожаване на енергетиката...
Коментиран от #28
14:53 04.05.2025
23 От чужбина
До коментар #4 от "експерта":
Не си задал въпроса както трябва и където трябва. Явно питаш за ПАРОГЕНЕРАТОРИ. И става въпрос НЕ за двата блока, а само за 6-ти блок. Да те светна - като цяло 5-ти блок е по-добър от 6-ти. От АЕЦ-а си казаха, че този теч е малък и е в допустините граници. Проблема е, че не са го открили от къде точно се получава. Защо се казва, че е в допустими граници - защото при хиляди тръбички е допустимо някъде да има миниатюрен пропуск.Коментиран от #54
14:54 04.05.2025
24 Някой
До коментар #6 от "По добре":
Друго си е руското качество, нали?Коментиран от #68
14:54 04.05.2025
25 Сталин
14:54 04.05.2025
26 Васил
14:56 04.05.2025
27 вседрфтгъхуй
До коментар #16 от "От чужбина":
И как очакваш "да се докаже" нещо което НЕ РАБОТИ НИКЪДЕ ПО СВЕТА? Няма нито един такъв реактор пуснат в експлоатация, но пък има едни дето се строят и от 35-37 милиарда отдавна скочиха на близо 60млрд. и шансът да ги завършат когато и да е в бъдещето не е просто нулев, а клони към отрицателенКоментиран от #30
14:57 04.05.2025
28 От чужбина
До коментар #22 от "олкийухъ":
Нещо да съм казал което да не е вярно? Като си толкова запознат кажи КОГА и при какви условия са правени тези тестове? Ако "тестовете" са правени по тошово време, то тогава имаше много заводски тецове които можеха да покрият значителен товар, но тези тецове отдавна не съществуват. Освен това по тошово време нямаше проблем веднага да се въведе режим на тока. Ако това се направи сега ще се вдигне шум и олелия до небесата.Коментиран от #37
15:04 04.05.2025
29 Факт
Всички други са заварка
Коментиран от #35
15:07 04.05.2025
30 От чужбина
До коментар #27 от "вседрфтгъхуй":
Ама защо изобщо отговаряш? Потвърждаваш същото което казвам кратко и ясно: НЕ са се доказали. Това е. Друго си е, ако вече работеха на няколко места по света и има от къде да се почерпи опит. Да се види за колко време и на каква цена са построени. Да се види какви дефекти се появяват и т.н. Истината е, че руските проекти на Росатом вечеса се доказали. В България имаме опит с руски реактори и практически няма да има проблем да се построят в Белене или Козлодуй. Проблема е само ПОЛИТИЧЕСКИ.
15:13 04.05.2025
31 Факт
Коментиран от #36, #42
15:18 04.05.2025
32 Госあ
15:18 04.05.2025
33 Анонимен
15:22 04.05.2025
34 Маяковски
15:24 04.05.2025
35 От чужбина
До коментар #29 от "Факт":
ФАКТ. В АЕЦ Козлодуй си има документ, наречен "Техническо Обезпечаване на безопасността" Това е една голяма дебела книга. Там е описано кое как и защо е направено с цел безопасност. И пак там е описано как се произвежда корпуса /без секретните подробности/. Корпусите са изработени от пръстени от черна стомана. След това се ЗАВАРЯВАТ. След това от вътрешната страна се заваряват плочки от неръждаема стомана. Естествено всеки заваръчен шев се прави на части, на слоеве и се правят множество рентгенови снимки за да е сигурно, че няма шупли и т.н. Има си точно определен ред, технология и производителя дава гаранции за това. Дали стоманата е кована и отгрявана са подробности които производителя си пази в тайна, както и точния състав на материала. Понеже производството на реакторни корпуси НЕ е в хиляди бройки, то за всеки произведен корпус се събира много документация и тази документция се пази. Разбирай, че се пазят всички ренгенови снимки, всички лаб.проби и т.н. Ако може НЕ пишете неща за които не знаете!15:27 04.05.2025
36 От чужбина
До коментар #31 от "Факт":
За Испания още не са на ясно какво точно се е случило, или поне така казват. В следващите няколко дни трябва да излезе официалния доклад. Много е вероятно да се е повишило потреблемието, което води до намаляване на ЧЕСТОТАТА на въртене на турбините в конвенционалните ел.централи, т.е товара който поемат расте. Трябва да има някоя турбина която да работи в ЧЕСТРОТЕН РЕЖИМ, т.е да реагира на спадналата честота и да почне да вдига мощност докато възстанови честотата до 50 Херца. ДА, ама тази турбина вероятно не е имала достатъчно мощност и в един момент изключва поради претоварване. Така на останалите работещи турбини се пада по-голям товар и те почват да изключват също поради претоварване. Процеса може да се развие за минути, т.е изключват всички ел.централи и цялата държава остава без ток. В действителност държавите може да са зависими една от друга защото електропроводите са свързани. Така проблема се предава до там до където е вързана системата, жиците. Всичко това е описано от Артър Хейли в книгата "Свръхнапрежение" и то на разбираем за читателите език.15:41 04.05.2025
37 ик9йухъгт
До коментар #28 от "От чужбина":
Интересно как бързо взе да мислиш...Разбира се тестовете бяха правени по татово време и разбира се беше наложително някъде да спре тока за 1-2 часа, но НИЩО ВАЖНО не е оставало без захранване... Но точно щото имаше много заводски тец-ове (и не само) системата работеше стабилно, имаше ток за износ и за капак накрая след потреблението и износа пак имаше едни 20% които стояха в резерв... За да поемат аварии и ремонтите по другите централи...
То затова му казват и "енергийна система"- щото всичко е навързано и много мисъл е вложена там... Сега имате "Енергопреносна мрежа"- да обяснявам ли колко надолу сте слезли или и сам се сещаш?
15:42 04.05.2025
38 Факт
15:43 04.05.2025
39 Така е
15:45 04.05.2025
40 Напротив
До коментар #12 от "Хаха":
Той е един от малкото, на когото му разбира.15:48 04.05.2025
41 Факт
15:48 04.05.2025
42 седрфтгъху
До коментар #31 от "Факт":
В Испания са отпаднали 15 ГИГАВАТА мощности което се равнява на 15 блока като тези в Козлодуй...Но Испания няма АЕЦ и нямат такива огромни единични източници на ток- имат множество по-дребни централи... По това което слушам от хората там вероятно някоя вятърна или слънчева централа от големите е имала генерален проблем и рязко е спряла подаването на ток което е претоварило другите централи в близост които също са изгърмели и понеже всичко е навързано става ефекта на доминото и всичко се срива за секунди...
Дано някой си направи правилният извод- тези ВЕИ стават за поддържащи мощности, но НЕ за и основни за каквито ги ползват в Испания...
Коментиран от #55
15:53 04.05.2025
43 За сведение
До коментар #5 от "вседрфтгъх":
Блокове 1 и 2 ги затвори надка михайлова / нейнски в последния ден от мандата си, а 3 и 4 меглена кунева / пръмова. Такова престъпление не трябвя да остане ненаказано. За това няма давност. И друго, реакторите 1 и 2 не са толкова стари, че да не могат да бъдат модернизирани. Има много по - стари от тях, които още работят.Коментиран от #56
15:53 04.05.2025
44 Факт
15:54 04.05.2025
45 Анонимен
16:00 04.05.2025
46 ИМПЕРИАЛИСТ
1. Мощностите за акумулиране на енергия имат к. п. д. около 30%...
2. Това с приемането на 40% снижение на емисиите по "Зелената сделка" е автогол...Трябваше да са меродавни ПДК (пределно допустимите концентрации) на вредните газове и праховите частици....
3. Упрaвлявaщитe лeгитимирaхa пoнятиeтo "EНEРГИEН CEКТOР". вмecтo "EНEРГИЙНA CИCТEМA" . Нa пръв пoглeд нeзнaчитeлнa тeрминoлoгичнa прoмянa, пръкнaлa ce oт крaдливитe пoлитици в Нaрoднoтo Cъбрaниe, нo cъздaвaщa уcлoвиe зa рaзпaрчaльocвaнe нa Бългaрcкaтa eнeргeтикa. Ceктoрът мoжe cпoкoйнo дa ce рaзрязвa и дa ce рaздaвa, дoкaтo cиcтeмaтa e eдиннo цялo. Пoнятиeтo "Eнeргиeн ceктoр" e въвeдeнo oт 39 НC (2001-2005г.), вмecтo "Eнeргийнa cиcтeмa", c цeл рaзкъcвaнe нa eнeргийнaтa ни cиcтeмa нa oтдeлни тeцoвe и мрeжи и тяхнaтa привaтизaциятa пoд фoрмaтa нa EРПтa, ТEЦoвe-търгoвcки дружecтвa и eдин куп нeeфeктивни чacтни ВEИ инcтaлaции. Рaзкъcвaнeтo нa eнeргийнaтa cиcтeмa нa Бългaрия дoвeдe дo нeблaгoпoлучиятa и зacтoя в eнeргeтикaтa ни.
4. Имa някoлкo вaриaнтa зa пoлзвaнe нa дocтaвeнoтo oбoрудвaнe ocвeн БeляНE, нo връткaтa e, чe пуcкoвo-нaлaдъчнитe рaбoти трябвa дa ce извършaт oт прoизвoдитeля нa oбoрудвaнeтo или oтoризирaнa oт нeгo фирмa, зaщoтo инaчe ce губят гaрaнциoннитe уcлoвия. Руcкитe тaрикaти от "Росатом" знaят, чe нямaмe пeчeливш хoд и cпoкoйнo cи кютaт.
16:05 04.05.2025
47 Факт
16:13 04.05.2025
48 Касчииев, кажи им на тея Тъпанари и
16:41 04.05.2025
49 Реакторите закри Кривоустата Пръмова
16:44 04.05.2025
50 Касчиев е най Компетентния Енергиен
16:51 04.05.2025
51 До 28По Тошово време се създаде Енерго
17:03 04.05.2025
52 горкия
Вече не го слушам тоя. От как му спряха парите се чуди как хем да хули, хем да не прекалява, че току виж пак го извикали.
17:12 04.05.2025
53 Ако говориш за България
До коментар #21 от "От чужбина":
у нас много трудно ще се случи такава авария. Ние имаме огромни резерви от ТЕЦ които ще се пуснат и ще компенсират неработещите ВЕИ-та. АЕС- 690МВт, ТЕЦМИ2 - 1600МВт, Контур глобал ТЕЦМИ3 - 908МВт, Стелар - 400МВт, ТЕЦ Варна - 630МВт. Общо - 4228МВт. Да не говорим за АЕЦ "Козлодуй с 2000МВт., заводските ТЕЦ - 100МВт, топлофикационните 360МВт. и ВЕЦ-овете.Коментиран от #59
17:16 04.05.2025
54 как ли пък не,
До коментар #23 от "От чужбина":
Не може да се каже, че 5 блок е по-добър от 6, нито обратното.Да зявиш подобно нещо означава, че въобще не познаваш тези съоръжения.
Коментиран от #58
17:18 04.05.2025
55 не си прав
До коментар #42 от "седрфтгъху":
Испания има 6 работещи АЕЦ, които произвеждат някъде 25% от цялото испанско електропроизводство.Планират да ги спират, но все още работят. В деня на тоталното им изключване са изключили блоковете на 3 АЕЦ, АЕЦ „Алмараз“, АЕЦ „Аско“, АЕЦ „Ванделос II“, общо 5 блока.
17:31 04.05.2025
56 как ли пък не,
До коментар #43 от "За сведение":
Блокове 1 и 2 си бяха достатъчно стари, за да бъдат сериозно модернизирани, обаче си прав - има доста по-стари и от тях, които си работят и никой не поставя въпроса за тяхната безопасност или отговаряне на "съвременните" изисквания. Малките блокове можеха да си работят до ден днешен и пак щаха да са по-безопасни от някои други стари блокове в ЕС и Британия.На ЕС не им трябвахме с много мощности, а и не им беше ОК ние да имаме и евтина работна ръка и евтина енергетика. Никой никога не ни е приемал, за да се развиваме и да ставаме някакво икономическо чудо. От богата нация не можеш да направиш послушковци.
Коментиран от #72
17:42 04.05.2025
57 Име
18:11 04.05.2025
58 От чужбина
До коментар #54 от "как ли пък не,":
По принцип тези блокове са еднакви, но не съвсем. Това е като да имаш два еднакви автомобила, но все пак единия е по-добър. Просто по-рядко дава дефекти и някак си по-добре върви. Ако не ми вярваш просто попитай някой работещ там, ама от по-осведомените, истинските специалисти.20:01 04.05.2025
59 От чужбина
До коментар #53 от "Ако говориш за България":
Може и да и прав, но не забравяй, че изброените ТЕЦ-ове за да могат реално да помогнат трябва да са най-малкото в ГОРЕЩ РЕЗЕРВ. Това означава, че на момента могат да вдигат мощност. Ако са в СТУДЕН РЕЗЕРВ - забрави. Ще им трябват много часове за да запалят, загреят и чак тогава да вдигат мощност. А процеса на РАЗПАД на ЕЛ.СИСТЕМАТА трае минути. Не забравяй, че реактори като козлодуйските вдигат мощност с 1-2 % на час. Т.е много бавно. И НЕ можеш да им вдигаш и сваляш мощност непрекъснато. Прочети за процесите на "отравяне на реактора". Този процес протича за часове, примерно 8 часа. Това води до големи промени в температурата на горивните таблетки, които са вид керамика, напукват се... Има т.нар. "цикли на натоварване" и не трябва да се превишават. За да се избегнат сривове в системата трябва НЕПРЕКЪСНАТО да имаш значителен резерв от мощности /буфер/ които да могат да се задействат бързо. Това са ВЕЦ-ове, ПАВЕЦ, евентуално и батерии. Те ще са буфера който ще поеме натоварването докато тръгнат и/или вдигнат мощност останалите ел.централи.20:16 04.05.2025
60 Ха ха ха
22:04 04.05.2025
61 Ала бала пари тука няма
04:17 05.05.2025
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Този коментар е премахнат от модератор.
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Topsпaне му е мaйisта
Aнaтeмa !
08:54 05.05.2025
67 Нашенец
До коментар #12 от "Хаха":
лошото е че има хора като този ХАХАХА09:10 05.05.2025
68 Нашенец
До коментар #24 от "Някой":
Абе спрете да плюете руско качество ама колко години имахме евтин ток и място за ядрените отпадъци,09:18 05.05.2025
69 Берлин
09:21 05.05.2025
70 Честит Имен ден Георги Касчиев!
10:25 05.05.2025
71 Охотник
11:32 05.05.2025
72 Охотник
До коментар #56 от "как ли пък не,":
Всеки който постави минус на коментар номер 56. Е краен дебил и българофил. Просто и ясно ви го написа човекът!11:37 05.05.2025
73 Ончо
19:48 05.05.2025