В последно време са зачестили имотните измами със стари нотариални актове. Причината е, че актовете отпреди 1988 г. не са вкарани в информационната система, в която нотариусите правят справка. Остава практиката най-честите измами да са с фалшиви нотариални актове или неистински пълномощни, казаха специалисти по БНТ.
Последният случай, с който е запознато Министерство на правосъдието е за измама с нотариален акт от 1964 г. с имот, който от тогава не е бил обект на покупко-продажба. „Там беше сменен титулярът на собственост само въз основа на нотариалния акт в общината и в кадастъра, където се издават скиците. И фалшивия продавач, който вече има скица и данъчна оценка на негово име, отива при нотариуса и изповядва сделката и този имот след това няколко пъти се препродава и собствениците случайно научават за проблема”, обясни заместник-министърът на правосъдието Вергиния Мичева-Русева.
Проблемът има и народо-психологичен аспект. „За съжаление, българинът идва при адвокат, когато получи призовка от съда или когато разбере, че имотът му е откраднат”, коментира адвокат Йосиф Герон, представител на Висшия адвокатски съвет. „Както всеки човек си има личен лекар, така трябва да си има и личен адвокат и когато тръгне да купува един имот за няколко десетки хиляди евро или лева, да не му се свидят едни 500-600 лв. за съпътстване на сделката, но имотът да бъде проверен. Защото те вярват на брокери и с удоволствие плащат комисионните на брокери”, обясни Герон.
Адвокат Герон обясни чрез пример защо е важно да се ползват услугите на адвокат. Младо семейство купува апартамент чрез фирма за недвижими имоти. Брокерът и юристът на агенцията за недвижими имоти ги уверява, че е имало дело относно собствеността на имота, но то е прекратено, вписването е заличено, всичко е наред и могат да купуват имота спокойно. Оказва се, че исковата молба действително е заличена, но не защото искът е отхвърлен, а защото е прекратен и трябва да се води друг вид иск. И след като новите купувачи плащат още 20 000 лв., за да направят ремонт, идва този който е завел предишния иск и завежда ново дело. „Ако бяха минали през един адвокат, който да види не само заличената искова молба, а какво точно е това дело, това нямаше да се случи” е мнението на Герон.
Друг момент е, че понякога самите клиенти бягат от проверки. „Някои път сами предлагаме и правим превантивно справки и самият гражданин не винаги е съгласен и бяга от това. Трябва да имаме съзнанието, че превенцията спестява пари и не натоварва след това съдебната система”, коментират специалисти.
Друг проблем е разминаването между поименните и имотни партиди, стари и нови. Адвокат Герон даде пример с Израел, където още от времето на Османската империя не се е сменял номерът на имота в кадастъра. „При нас сменяме кадастралните номера всяка сряда и всеки петък. От там възникват и различни проблеми”, казва Герон.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 глупости
15:08 06.07.2016
2 Шалом
Коментиран от #5
15:08 06.07.2016
3 Kuku
16:46 06.07.2016
4 До Шалом
Ти май си от брокерите, които се водят от максимата сделка на всяка цена и след нас потоп.
17:23 06.07.2016
5 емо
До коментар #2 от "Шалом":
естествено че ще наема адвокат вместо брокер. Брокера само гледа как да ме измами18:46 06.07.2016
6 неадвокат
19:41 06.07.2016
7 1234
20:01 06.07.2016
8 Гостът
Коментиран от #9
20:44 06.07.2016
9 минчо
До коментар #8 от "Гостът":
Напротив, само адвокат и нотариус са достатъчни. Брокера е излишен защото, само търси как да лапне комисионна от двете страни.Коментиран от #15
21:08 06.07.2016
10 ГОСТ
21:15 06.07.2016
11 гост
22:23 06.07.2016
12 диан
знаем че сме безсилни?
22:38 06.07.2016
13 ддд
адвокат да следи дали не е останал
на улицата заради
пропуски в законона
22:41 06.07.2016
14 режещия
Май трябва да почнем да режем главите на глупавите хора - казва се нотариален акт, а не натурален акт. Няма да коментираме запетаите, препинателните знаци и прочее.
Това е проблемът на форумите - всякакви анонимни, които даже не могат да пишат правилно, се изказват компетентни. Сигурен съм обаче, че сам си ремонтираш колата, сам си вадиш зъбите, сам си правиш провеки на "НАТУРАЛНИЯ" акт и т.н.
23:01 06.07.2016
15 имотни партиди
До коментар #9 от "минчо":
Абсолютно вярно! - "БРОКЕР" е паразитираща професия!23:27 06.07.2016
16 onq s konq
08:53 07.07.2016
17 Специалист по улично право
Коментиран от #18
10:04 07.07.2016
18 Едикой си
До коментар #17 от "Специалист по улично право":
С кеф да го откриеш такъв и в десятката....това е което ще оправи бандитите...като гътнат по 2-3 във всеки град драстично ще паднат всякакъв вид престъпления...14:34 07.07.2016
19 прост
Законопроектът предвижда глоби за всеки, който по възлагане консултира, регистрира, подава заявления, представлява клиенти пред държавната администрация, но не е адвокат.
Заплашен със сериозни глоби, стигащи до 10 хил. лева, е всеки, които не е вписан адвокат и e нает от клиент да извършва следните административни, консултантски, счетоводни, дори секретарски и куриерски дейности:
1. представителство пред всякакви административните органи и служби, включително например във връзка с ревизии и проверки от НАП, НОИ, НСИ и тн.;
2. изготвяне на заявления, включително и за регистрация по ЗДДС, молби, жалби и др. документи;
3. устни и писмени консултации, устни и писмени становища по правни въпроси, включително и по счетоводно-данъчни закони, осигурителното законодателство, финансовото законодателство и др.;
4. справки в административни органи и получаване на документи от тях, включително от данъчни служби, офиси на НОИ, НСИ, Инспекция по труда и всякакви институции, които бизнесът традиционно възлага на счетоводните кантори;
5. изготвяне на договори, включително и трудови, дори обикновени пълномощни;
6. изготвяне и подаване на книжа за вписване в имотния, търговския и други регистри, независимо, че няколко правителства декларираха готовност да опростят процедурата по регистрации на фирми, в което България изоставаше в сравнение с другите държави-членки на ЕС.
десетки организации се обявиха против лобисткия законопроект на адвокатите. В обща декларация АССП, Национален съюз на юрисконсултите, КТ "Подкрепа", Нотариална камара на Р. България, Българска фасилити мениджмънт асоциация, Камара на частните съдебни изпълнители, Национално сдружение за недвижими имоти и Сдружение "Брокери на имоти" се обединиха против монополизирането на консултантските и административните услуги в полза на адвокатите. Организациите определиха внесения проект за изменения в Закона за адвокатурата от категорията на т.н. "златни законопроекти", т.е. такива, които са лобистки, без обществена необходимост от тях и са насочени единствено към удовлетворяване на частни, корпоративни интереси.
Отделни остри негативни становища изразиха и редица други организации - КРИБ, Българска стопанска камара, АИКБ, ИДЕС, КНСБ, БТПП, Български хелзинкски комитет, Български център по нестопанско право, Институт за пазарна икономика и други.
18:15 07.07.2016
20 Продавач
21:14 07.07.2016
21 имотбг
21:27 07.07.2016
22 кссс
22:26 07.07.2016
23 Ренета Стоянова
00:01 08.07.2016
24 kuku
14:28 08.07.2016
25 Bobo
13:40 03.08.2016