Ала Ализаде: Процедурата за АЕЦ "Белене" е непрозрачна

Канадската компания АЕCL e част от консорциум заедно с американската компания "Бехтел" и италианската "Ансалдо". Консорциумът е сред кандидатите за строителството на АЕЦ "Белене", останалите участници в процедурата са руско-германският консорциум "Атомстройекспорт/Фраматом" и чешката компания "Шкода". В края на май премиерът обяви, че втората атомна централа ще бъде довършена. Стойността на проекта е между 1.5 и 2.5 млрд. евро и ще бъде осъществен с държавна гаранция. Държавата има 50% в бъдещия енергиен холдинг за строежа на новата мощност, като в него ще бъдат апортирани пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй". Неотдавна НЕК обяви процедури за избор на архитект и финансов консултант по проекта. Очаква се до края на годината правителството да вземе решение за избора на технологията, а изпълнителят на проекта да бъде избран през 2005 г. В понеделник канадската компания заплаши, че ще оттегли от проекта заради непрозрачната процедура и липсата на равнопоставеност между участниците. Днес в Турну Магуреле (Румъния) ще се проведе обществено обсъждане на въздействието върху околната среда на бъдещата българска централа.

Защо АЕCL смята, че процедурата за строителството на АЕЦ "Белене" е непрозрачна и иска да се оттегли?/
- Заявихме, че ще преосмислим участието си в проекта за АЕЦ"Белене". Имахме разговори и кореспонденция с Министерството на енергетиката и бяхме осведомени за процедурите и сроковете, в които те ще се провеждат. Процесът трябваше да започне от 15 юли тази година и до тази дата трябваше да получим информация какво се изисква от нас. Така и не получихме информацията.
Разбрахме от Държавен вестник за обявените процедури за избор на архитект консултант и за финансов консултант, които ще бъдат избрани до края на октомври. За да можем да участваме в търга, някой пак трябва да ни каже какви планове има и че наема нов консултант по проекта. Нямаме никакви комуникации с министерството и НЕК. Други потенциални участници в проекта вече са в България, работят в АЕЦ "Козлодуй" и дори на площадката на новата централа. Научихме, че голяма група руски инженери вече са там и правят оценка на доставеното оборудване. Останалите участници са запознати и с детайли от проекта.
Ние не можем да се информираме, тъй като за разлика от тях нямаме никакви операции в ядрената енергетика в България. Контактите и информацията са съвсем ограничени и се работи само по посока на ВВЕР технологията.


Кога ще вземете решение за оттегляне от проекта и информирахте ли енергийното министерство?
- Ситуацията е такава, че не виждаме честен и прозрачен процес, в който да участваме. Това, което заявявам, е обсъдено с партньорите от консорциума. Няма да останем в процедурата само за да създадем впечатление за нейната прозрачност. Имаме нужда много ясно да бъде определен начинът, по който държавата ще осъществява процеса.


Някой каза ли ви, че сте нежелани в процедурата за "Белене" при срещите, които сте имали в министерството и НЕК?
- Не. В медиите високопоставени служители на енергийното министерство и Агенцията за ядрено регулиране открито атакуват предлаганата КАНДУ технология с изказванията за вредата й върху околната среда, безопасността и поставяне на проблеми с ядреното гориво. Нито един от онези, които ни атакуват, не е отправил въпросите си в писмо до АЕCL, което да изразява притесненията на българските специалисти. Ако това беше направено, можехме да разясним въпросите. Подобно поведение за нас е много необичайно. Това са хора на важни позиции и от тях ще зависи решението за избора на технологията. Нашето мнение е, че те нямат желание ние да участваме в процедурата.


Как ще коментирате твърдението на енергийни експерти, че се оттегляте, след като сте разбрали, че предложената от вас технология и цена на тока няма да бъде класирана сред първите?
- Все още не сме попитани, за да дадем предложение. Не е имало оценяване нито на цени, нито на технически показатели. Ако имате предвид предпроектно проучване, ние не сме го виждали, защото никой не ни го е предоставил. Ако някой твърди, че сме последни, то ние не го знаем. Готови сме да участваме, ако всички компании са равнопоставени. Държавата може да предложи на консорциума да поемем пълната отговорност за довършване на реактора в Белене като ВВЕР технология. Ако енергийното министерство реши да гледа на проекта за довършване на реактора по един начин, а за новото строителство - по друг, като поеме повече рискове за ВВЕР технологията в сравнение с КАНДУ, не смятаме това за равностойно участие.


Преосмислянето на участието ви в проекта "Белене" не е ли по-скоро заради реализацията на ядрени проекти в САЩ?
- Работим много активно в САЩ и Канада, за да лицензираме нови проекти и да започнем реализацията им. Оглеждаме се за възможности за предлаганата от нас технология по целия свят. Бихме били много доволни да участваме в която и да било страна, но при условие че сме равнопоставени с останалите участници. Много оптимистично настроени сме за проекти там. Това обаче не е причината за оттеглянето ни от АЕЦ "Белене".


Как ще отговорите на противниците на КАНДУ технологията, че реакторите ви не са лицензирани в Европа и ще има проблем те да получат лиценз и в България?
- Подобни твърдения са неверни, защото КАНДУ е лицензиран в Корея, Аржентина, Канада и Румъния. Когато подписахме договора за АЕЦ "Черна вода 2" в Румъния, имаше финансиране от страни от Европейския съюз, Франция, Италия, САЩ и Канада. Всички те прегледаха влиянието на реакторите върху околната среда и безопасността и ги одобриха. От 1995 г. до момента сме построили шест реактора и работим по седмия в различни страни по света. Да се твърди, че сме лицензирани само в Канада, просто не е вярно.


Защо не одобрявате предложения от енергийното министерство и НЕК подход за изграждане на втората атомна централа?
- Имаме партньори и сме създали консорциум и идваме и предлагаме завършен проект. Нашата отговорност е да изградим новата ядрена мощност и да доставим количеството енергия, което е нужно, за определен срок с твърдо определена цена за целия проект. Всички проблеми, които възникнат между различните части от него, трябва да бъдат разрешени вътре в консорциума. Трябва да сме убедени помежду си, че ще работим заедно. В този случай рискът на българската държава за завършването на проекта е много нисък.
При предложения от енергийното министерството вариант ще има много контракти между държавата и всяка компания, което изпълнява отделна част от проекта. Ще има консултант, който ще помага на държавата, така че всички договори да бъдат изпълнени. Всеки един от тези контракти ще бъде част от общата цена. Ако има проблем между тези различни части при строителството, той не може да бъде разрешен между компаниите, понеже те имат подписан договор с държавата. Тя ще се намеси в детайлното управление на проекта и отношенията между контракторите. Ако нещо стане, ще бъде трудно да се търси отговорност, което вероятно ще удължи и сроковете за изпълнението на проекта и позволява увеличаване на разходите.

Не смятате ли, че отношението към АЕCL е повлияно от анонимното писмо, което разкри мащабна корупционна схема за спечелване на проекта?
- Не е лесно конкретно да отговоря на този въпрос. След като писмото беше публикувано, за нас стана много по-трудно да осъществяваме работни срещи за обмяна на информация с хората, които трябва да са запознати с нашата технология.


Докъде стигна разследването на изнесената в писмото информация?
- Вътрешните разследвания на компанията и на властите приключиха и доказаха, че няма никаква истина в писмото.


Как си обяснявате появата на анонимното писмо?
- Възможно е то да е плод на конкуренти, но не бих искал да коментирам. Важното е, че написаното в писмото се оказа невярно.


Бихте ли участвате в евентуалното строителство на ядрена мощност в Сърбия и Турция например?
- Не сме получили информация. Продължаваме участието си в още реактори в Румъния. Ако други страни ни поканят и са подписали договор с МААЕ, готови сме да се състезаваме.