Магистратите от Върховния касационен съд (ВКС) потвърдиха наказание от 4 г. затвор за Н. Ф., причинил смъртта на двама души докато шофирал лек автомобил на летище "Бършен" край Сливен, съобщиха от ВКС. Решението не подлежи на обжалване.
На 27 май 2019 г. във ВКС е получено уведомление от прокурор за предприети действия по изпълнение на наказанието.
Инцидентът е станал на 21 февруари 2016 г. на летище "Бършен". Тогава Ф. шофирал със скорост от 149 км/ч. при разрешена за лек автомобил скорост на движение извън населено място от 90 км/ч. По непредпазливост причинил смъртта на двама и средна телесна повреда на трети. Осъден е на 4 години затвор и му е отнета книжката за срок от 4 години.
Делото във ВКС е по касационни жалби на подсъдимия Н. Ф. и на частните обвинители и граждански ищци срещу присъдата на Апелативен съд - Бургас.
На първа инстанция - окръжeн съд в Сливен Филипов с присъдата по н.о.х.д. № 520/2017 г. е осъден на четири години затвор и заплащане на по 200 000 лева на гражданските ищци Р. Д. и С. Д.
Тричленният състав на ВКС пише в мотивите си, че фактите по делото са правилно установени, проведеното въззивно и първоинстанционно производства са протекли при спазване на процесуалните правила.
Според ВКС касационната жалба на подсъдимия е неоснователна, тъй като въззивната инстанция е изложила достатъчно аргументи в подкрепа на своето решение.
Относно спора за мястото на катастрофата от ВКС са категорични, че след като на бившата летищна писта не е предвидено друго (предназначение) от общинската администрация или от ползвателите на имота, то единственият и закономерен извод е, че при ползване, санкционирано или не, се прилагат правилата за движение по пътищата.
Според тричленния състав на ВКС е безспорно, че мястото на инцидента не представлява населено място по смисъла на § 6, т. 49 от ЗДвП и от това обстоятелство се прави извод, че за пътните превозни средства от категория "В" максимално допустимата скорост е от 90 км/ч., с каквато следва да се движат извън тези места, пишат от съда.
Според магистратите са неоснователни и твърденията за явна несправедливост на наложеното наказание, което е към минимума на подобни присъди. Те са категорични, че наказанието трябва да се изтърпи ефективно, за да се изпълнят целите на закона.
Подсъдимият се е проявявал като не твърде дисциплиниран водач, избраната от него скорост има решаващо значение за настъпване на този толкова тежък резултат. Поведението на провинения може да бъде коригирано само чрез изтърпяване на наказанието, смятат съдиите. Според тях така се гарантира и превенция.
С Решение № 62/15.05.2019 г. по наказателно дело № 83/2019 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила присъда № 147/22.10.2018 г. по в.н.о.х.д. № 186/2018 г. на Апелативен съд - Бургас.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гост
Коментиран от #3
08:57 28.05.2019
2 ДДРОнег
08:58 28.05.2019
3 ДДРОнег
До коментар #1 от "Гост":
Всъщност Иванчева пипала ли е парите?! Там изобщо какво се доказа, след като и главният свидетел се отказа?!08:59 28.05.2019
4 злобар
09:04 28.05.2019
5 Димитър
Коментиран от #7
09:18 28.05.2019
6 гост
Второ: за първи път чувам летище да се класифицира като извънградски път, защото било извън града и да се приема, че имало ограничение на скоростта?!? Напротив, това стриктно не е част от пътната мрежа и не подлежи на никакви ограничения, може да кара всеки, без значение има ли книжка или не, това е ясно за всички участвали в гонки на пусти писти и прочели закона. Не знам този съд как така тълкува местоположението и определя максимална скорост на движение. Това задължително ще падне във всеки съд в ЕС. Все тая е дали ги е убил по непредпазливост на черен път в някоя нива или на това летище и по същата логика може да наложат глоба за превижена скорост на всеки кросов мотор каращ из полето. Това е пълна глупост.
09:31 28.05.2019
7 гост
До коментар #5 от "Димитър":
Ставински уби и инвалидизира невинни хора след сериозна употреба на алкохол и превишена скорост, той заслужава доживотен затвор, а не условна и да си гледа бебето необезпокояван. Селска и запусната писта не е част от пътната мрежа, това го знае и всяко дете, как съдията измисля ограничение и правила за движение на писта, идея си нямам. Не приемам твърдението, че понеже нещо имало асфалт и било извън града автоматично има ограничение от 90км/ч, да ама е по-широко от магистрала, това значи ли, че важи ограничението за магистрала от 140км/ч? Как може такава глупост да твърди съда? Ако се случи това в градски условия, да, дайте му доживотна дори, но след като е на писта няма как това да се тълкува като път. По тази логика навсякъде по света ще се съдят при смъртни инциденти по пистите, каквито се случват понеже точно затова са направени, да се движат с висока скорост. Съдете го за причиняване на смърт по невнимание, но не и за превишаване на скорст на писта и да измислят глупост.09:46 28.05.2019
8 гост
Същите гонки се правят и в градовете, където евентуалните жертви нямат нищо общо и не са искали да имат..
10:07 28.05.2019
9 Сливналия
11:17 28.05.2019
10 Именно
Ако да, колко биха ми дали за 240 наведнъж ... един следобяд в ареста?
11:53 28.05.2019