Народното събрание разгледа и прие на първо четене три проекта за промени в Търговския закон – на служебното правителство, на "Демократична България и на "Възраждане". Имаше и четвърти – на "Продължаваме промяната", който обаче беше отхвърлен.
Впечатление направи именно идеята на партията на Костадин Костадинов, която предизвика дебати и сериозни дебати. Тя предвижда възможността при кражба на лизингов автомобил собственикът да не губи вноски. Досега застрахователите възстановяваха парите не на собственика на откаднатата кола, а на лизинговото дружество.
Петър Петров от "Възраждане" защити законопроекта. "Внесохме проект, който да гарантира на хората, които си закупуват коли на финансов лизинг, не на оперативен, да правим разлика, който да гарантира интереса им, че те ще могат да получат обратно най-малкото сумата на самоучастие", каза той.
Извън парламентът законопроекта срещна сериозен отпор. Срещу него се изказа проф. Огнян Герджиков, като го нарече "юридическо безумие". "Няма съмнение, че подобна промяна ще е в полза на хората (лизингополучатели). Но каква ще е ползата на фирмите, които отдават автомобили на лизинг, така и не става ясно. В доразвитие на "гениалната идея" предлагам, ако изгори апартаментът, даден под наем, обезщетението да се получи от наемателя", каза още той. Още: Лизингът на леки автомобили у нас нараства с над 13% за година
С правителствения законопроект, който беше приет, се предлагат изменения в закона, с които се цели да се подобри процеса на производството по несъстоятелност – да се облекчи, да се направи по-бързо, да се намалят някои съдебни такси и т.н.
Обширните промени, които предлагат от ДБ, обхващат както подобрения в производството по несъстоятелност, така и регламентирането на споменатото дружество с променлив капитал.
Единственият отхвърлен законопроект - на "Продължаваме промяната", целеше да се въведе в закона изцяло нова форма на търговско дружество – дружество с променлив капитал. Смисълът е, че капиталът на дружеството няма да подлежи на вписване в Търговския регистър и поради това се определя като "променлив".
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 нммлк
Коментиран от #8, #9, #13
17:52 21.12.2022
2 психо
Коментиран от #10
17:52 21.12.2022
3 СИРИОЗНУ???!!!
17:56 21.12.2022
4 карабас
17:56 21.12.2022
5 Нищо
17:58 21.12.2022
6 миризлив пор
17:59 21.12.2022
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Директора
До коментар #1 от "нммлк":
Да, Герджика се прави на интересен, но не уцелил сравнението. Много ясно, че апартамента след 5 години не остава за наемателя! Браво. Най-накрая нещо за хората. Крали са ми лизингов автомобил, но по някакво чудо го намериха и върнаха. Страшна разправия, но това е друга тема.18:23 21.12.2022
10 Диамантената ръка
До коментар #2 от "психо":
То и сега е за сметка на линингополучателя.18:28 21.12.2022
11 Дика
18:33 21.12.2022
12 д-р Косев
Коментиран от #14
18:39 21.12.2022
13 Рачко
До коментар #1 от "нммлк":
Добро си е сравнението. Разликата между лизинг и наем е само в това, че получателят има право да закупи обекта на договора в края на периода. Т.е. ако сте взели автомобил на лизинг, то вие нямат никакви права на собственост върху него докато договорът не изтече и не го закупите. Ако искате да сте собтвеник, то купете си автомобила с потребителски заем, тогава вие ще сте си собтвеника и ще имате право да сключите застраховка и да получавате обезщетения. Лизингът си е точно наем.Коментиран от #17
18:51 21.12.2022
14 Пък и всеки ден
До коментар #12 от "д-р Косев":
Лази под него .Търси нещо.20:34 21.12.2022
15 Айде мафия
00:05 22.12.2022
16 Иббк
04:16 22.12.2022
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Стойчо
07:06 13.01.2023