Изяждането на една сладководна риба, уловена в река или езеро, е равносилно на пиенето за един месец на вода, замърсена с токсични "вечни химикали", се казва в ново изследване, предава БГНЕС.
Невидимите химикали, наречени PFAS, са разработени за първи път през 40-те години на миналия век, за да устояват на вода и топлина, и сега се използват в изделия като незалепващи тигани, текстил, пожарогасителни пяни и опаковки за храни. Но заради неразрушимостта на PFAS, пер- и полифлуороалкилните вещества се натрупват с течение на времето във въздуха, почвата, езерата, реките, храните, питейната вода и дори в телата ни. Нарастват призивите за по-строго регулиране на PFAS, които са свързани с редица сериозни здравословни проблеми, като увреждане на черния дроб, висок холестерол, намалени имунни реакции и няколко вида рак.
За да установи замърсяването с PFAS в местно уловена риба, екип от изследователи анализира над 500 проби от реки и езера в САЩ в периода 2013-2015 г. Според новото проучване, публикувано в списание Environmental Research, средното ниво на PFAS в рибата е било 9500 нанограма на килограм. Близо три четвърти от откритите "вечни химикали" са PFOS - един от най-разпространените и опасни от хилядите PFAS.
Изчисленията на изследователите показват, че изяждането само на една сладководна риба се равнява на пиене на вода с PFOS в концентрация 48 части на трилион в продължение на един месец.
Миналата година Американската агенция за опазване на околната среда понижи нивото на PFOS в питейната вода, което смята за безопасно, до 0,02 части на трилион. Общото ниво на PFOS в сладководната риба е 278 пъти по-високо от това, което е установено в продаваните в търговската мрежа риби, се казва в проучването.
Дейвид Андрюс, старши научен сътрудник в нестопанската организация Environmental Working Group, която ръководи изследването, заяви пред АФП, че е израснал, като е ловил и ял риба.
"Вече не мога да погледна риба, без да си помисля за замърсяването с PFAS", каза Андрюс, един от авторите на изследването.
Констатациите са "особено тревожни поради въздействието върху общностите в неравностойно положение, които консумират риба като източник на протеини или по социални или културни причини", добави той. "Това изследване ме кара да бъда невероятно ядосан, защото производствените компании, които използват PFAS, са замърсили земното кълбо и не са подведени под отговорност."
Патрик Бърн, изследовател в областта на замърсяването на околната среда в британския университет "Ливърпул Джон Мурс", който не участва в изследването, заяви, че PFAS са "вероятно най-голямата химическа заплаха, пред която е изправена човешката раса през 21-ви век".
"Това проучване е важно, защото предоставя първите доказателства за широко разпространено прехвърляне на PFAS директно от рибата към хората", каза той пред АФП.
Андрюс призова за много по-строго регулиране, за да се сложи край на всички несъществени употреби на PFAS.
Проучването идва, след като в петък Дания, Германия, Нидерландия, Норвегия и Швеция представиха предложение за забрана на PFAS пред Европейската агенция по химикали на ЕС. Предложението, което е "едно от най-широкообхватните в историята на ЕС", идва, след като петте държави установиха, че PFAS не се контролират адекватно и е необходима регулация в целия блок.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ясно
Коментиран от #6, #18
12:17 17.01.2023
2 Студопор
12:19 17.01.2023
3 Механик
Яденето на хлебарки и мухи е подмладяващо и дава "крила".
подпис: Урсула
12:19 17.01.2023
4 В-к Стършел 🐝
Коментиран от #7
12:20 17.01.2023
5 Крилце или кълка и малко шаран
12:21 17.01.2023
6 За протокола
До коментар #1 от "Ясно":
И сусам и сусам! Очаква се пълна забрана на сусама, явно им трябва за нещо друго, но за какво не е ясно още?Коментиран от #9
12:22 17.01.2023
7 Рибарче
До коментар #4 от "В-к Стършел 🐝":
И аз станах пишман като видях снимката с живарника и уловените червеноперки така ми се прияде прясна риба и утре вземам въдиците и отивам да ловя на реката вкусна риба а костите ще ги пратя на Божидарчето Найденова да ходи да ги изследва за наличност на химикали.12:31 17.01.2023
8 1111
12:55 17.01.2023
9 хе хе
До коментар #6 от "За протокола":
Или пък има полезни свойства, които предпазват от заболявания?13:08 17.01.2023
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Пешо кукичката
13:41 17.01.2023
12 Факман
13:47 17.01.2023
13 Венета Новакова
13:49 17.01.2023
14 Да Не
15:13 17.01.2023
15 ЛЕЛЕЕЙ
20:49 17.01.2023
16 По голяма глупост не можахте ли да измис
12:33 19.01.2023
17 Трънчанин
12:10 20.01.2023
18 Демократ
До коментар #1 от "Ясно":
Не ,не сте разбрали правилно. Искат. Ама да си я купим от тях. "Само тогава" ще да е годна за консумация. А и тяхната си е "най-демократична" все пак.19:04 20.01.2023
19 Стария дедо
21:57 20.01.2023
20 Ветеринар
паразит как се е обособил в скакалци и богомолки!Крият диверсията доставена!Запада да си хапват скакалци и мухи скоро ще ги няма!
22:00 20.01.2023
21 Стария дедо
22:05 20.01.2023
22 Еволюция
23:56 20.01.2023