Съдът отхвърли исканията за отвод по делото за Благомир Коцев. Адвокат Ина Лулчева поиска отводи на двама съдии от състава на Апелативен съд София, съобщи БНТ.
Защитата на варненския кмет Благомир Коцев поиска да се оттеглят съдиите Стефан Илиев (председател на състава) и Венелин Иванов (втори член).
По отношение на съдия Иванов Лулчева се мотивира с твърдението, че той е бил съдия в Специализирания апелативен наказателен съд и е бил лична засегнат от политическото решение на ПП-ДБ да бъде закрито специализираното правосъдие. А по отношение на съдия Илиев Лулчева твърди, че той е избран в състава в нарушение на законовите изисквания за случаен подбор.
Поставете оценка:
Оценка 3.6 от 32 гласа.
Четете ни и в Google News Showcase
Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 не са незаменими
14:53 23.09.2025
2 РозАвите лилавеят от мъка
14:58 23.09.2025
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 И как така
До коментар #3 от "Тома":
Го реши??? Не, че нещо, само питам.Коментиран от #9
15:03 23.09.2025
5 Деций
15:04 23.09.2025
6 Гражданин
15:09 23.09.2025
7 харвар
15:11 23.09.2025
8 касичка чекмедже
15:11 23.09.2025
9 вал
До коментар #4 от "И как така":
Ваше Величество няма тайни всички го знаят!!!15:13 23.09.2025
10 Без ЕС и НАТО сме Задунайска губерния !
Илиев е и председателят на състава, който окончателно прегази решението на Върховния касационен съд на Италианската република – и така спести цели 10 години затвор на Брендо. Който в момента излежава само 10 – и вероятно ще бъде пуснат след 5.
15:17 23.09.2025
11 Даката
Моля ви се вкарайте ги в затвора и престанете да ни занимавате с боклуци, като бившия кмет Десислава Иванчева.... все още чакаме да осъди България в Страсбург, може да се обзаложим, че това никога няма да се случи... има такива неоспорими доказателства, аудио и видео файлове, че няма мърдане... Сега вече и за милиони има закони, нали това искаше обикновения човечец... в затвора моля ви се... и по-бързо... в Англия този кмет до сега да е в затвора отдавна... в България се използват всякакви хватки, за да отърве пандиза това корумпирано човече, сега ще протакат, ще правят отводи, ще се разболяват по няколко пъти докато стигнат този критичен момент, че вече не може да бъде съден, щото било минало някакво си време и след това е невинен???
15:18 23.09.2025
12 Разкрития
📌 Масови злоупотреби със земеделски субсидии от ЕС
📌 Евентуални престъпления по служба и срещу правосъдието
📌 СГП разследва новата си целево командирована "звезда"
📌 Прокурорът Патаринска, като Пламенка, е на каишка
📌 Разследване води и EPPO на Лаура Кьовеши
📌 Точните (за Пеевски) плюшени съдии ще гледат делото
Оказва се, че срещу семейство Патарински има подавани сигнали през годините, основно заради дейността на Руслан Патарински (съпруг на Велислава) в сферата на земеделието – и конкретно в усвояването на значителни по размер земеделски субсидии, наближаващи сумарно един милион лева. В пълно нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати (а вероятно и на закона), Патаринска предприема лична кампания на наказателна репресия срещу подателя на сигналите ....
15:20 23.09.2025
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Даката
Коментиран от #16
15:28 23.09.2025
15 Независим
15:33 23.09.2025
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 БАЙ ДРЪН
15:57 23.09.2025
18 Коста
Коментиран от #46
16:03 23.09.2025
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Анонимен
16:09 23.09.2025
21 Анонимен
Коментиран от #45
16:10 23.09.2025
22 Никой
Остарява мацката - навремето е била и млада - сега става малко мудна - но нейна си работа.
Коментиран от #44
16:19 23.09.2025
23 Гражданин
Коментиран от #31, #47
16:20 23.09.2025
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Иванчо
Няма крив, няма прав - щом не се продава ще стои в кауша.
Коментиран от #36
16:25 23.09.2025
26 Благакорупция
16:29 23.09.2025
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Благакорупция
16:31 23.09.2025
30 "Страх лозе пази"
16:35 23.09.2025
31 Ти явно си от ония
До коментар #23 от "Гражданин":
граждани които гласуват с празни глави и нямат хал-хабер какво говорят ! Как ще отзоват адвокат бе ттъпак, нали той е избор на подсъдимият, а не на някаква държавна система ? Такива "умчовци" като теб наистина показват, че сме стадо овце а не хомосапиенс !Коментиран от #35
16:36 23.09.2025
32 Какво
17:14 23.09.2025
33 Майора
17:33 23.09.2025
34 Петър Евров
17:48 23.09.2025
35 Анонимен
До коментар #31 от "Ти явно си от ония":
Защо написа такива нелепи обиди Адвокатите работят също в тази държава и ако не уважават съдът Вън КОЯ е Лулчева че иска да командва съдът НАД Институциите ли е що еКоментиран от #39
17:49 23.09.2025
36 Промяна
До коментар #25 от "Иванчо":
Защо който краде постоянно се оправда с Пеевски17:50 23.09.2025
37 Петърчо
18:04 23.09.2025
38 ДанВан
Незаконният арест на Коцев е само върха на айсберга.
Гледайте парите - цифрите не могат да лъжат.
Огромния дефицит означава, че за разлика от Асен Василев, шопарите не могат да държат краденето под контрол. Дефицитът в бюджета е пряко следствие от пилеенето на вашите пари за подмолни закдкулисни смени, захраващи оргомната машина на мафията ГЕРБ - Ново Начало.
19:47 23.09.2025
39 Мнение
До коментар #35 от "Анонимен":
Исканията на адвокат Ина Лулчева са в съответствие със стандартите за справедлив процес. Те не следва да се разглеждат като опит за забавяне или изкривяване на правосъдието, а като легитимна защита на правото на безпристрастен съд, гарантирано от Конституцията и международните конвенции.В този контекст, отказът да бъдат уважени исканията за отвод следва да бъде подложен на сериозен институционален и обществен контрол.
19:52 23.09.2025
40 Реалност
Дори при отсъствие на доказана пристрастност, отказът да се уважат исканията за отвод може да се възприеме като формализъм, пренебрегващ реалните рискове от предубеденост. Това създава предпоставки за:
• евентуални бъдещи жалби пред ЕСПЧ;
• компрометиране на съдебния акт;
• подронване на легитимността на процеса в очите на обществото.
20:05 23.09.2025
41 Кругер
По отношение на съдия Стефан Илиев се твърди, че не е бил определен по правилата на случайния подбор съгласно чл. 9 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Ако това е вярно, се касае за нарушение на принципа на случайното разпределение на делата, което е гаранция срещу манипулиране на съставите.
При липса на яснота относно алгоритъма и процеса на разпределение, доверието в обективността на съда може да бъде разклатено. Това е основание за отвод per se.
20:06 23.09.2025
42 Лемънс
Адвокат Лулчева обосновано изтъква, че съдия Венелин Иванов е бил част от закрития Специализиран апелативен наказателен съд. Закриването му беше резултат от политическо решение на мнозинство, в което участват политически формации, подкрепили кандидатурата на Благомир Коцев.
Тази връзка създава легитимно съмнение, че съдията може да бъде предубеден спрямо подсъдим, който е свързан с инициаторите на политическото решение, засегнало лично и професионално съдийската му кариера.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, не е необходимо да се доказва действителна пристрастност — достатъчно е да е налице обосновано съмнение в безпристрастността.
20:07 23.09.2025
43 Истината
Конституционно и конвенционно право на безпристрастен съд
Съгласно чл. 56 от Конституцията на Република България, всеки гражданин има право на защита и на справедлив процес. Това право е допълнително гарантирано и от чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), който предвижда право на независим и безпристрастен съд. При всяко съмнение за възможна предубеденост на съдебния състав, съдът е длъжен да се самоустранѝ или да разгледа обективно искането за отвод.
20:08 23.09.2025
44 Коста
До коментар #22 от "Никой":
Искането на отвод е мнооогооо голяма грешка. Ще видите.07:10 24.09.2025
45 ганю
До коментар #21 от "Анонимен":
ами искат боклуците в сицилия калабрия,малта наполи и сардениятам идете да искате,да вземате, да ядете и не ми пука за вас
ала какво ще получите не е ясно
най вероятно едно нищо
а кога ще се научите да работите?
кмета е тарикат тимаджия
07:25 24.09.2025
46 Николай от Варна
До коментар #18 от "Коста":
И като чухте записа какво разбрахте? Договарят колко процента от цялата поръчка може да изпълни Платенка и колко другия участник. Това е супер логично и рутинно договаряне, защото ако участник спечели поръчка да пече по 1000 хляба на ден, а фурната му е с капацитет 600, се търси втория участник и се договаря бройката и цената, която е склонен да свали за да се свърши цялата работа. Това се случва при всички договаряния на големи фирми. Точно това говорят кмета и Платенка. И лошото е, че тези практики са известни за някои хора, но останалите вярват на пропагандата и пишат глупости.18:39 24.09.2025
47 Този коментар е премахнат от модератор.