Христо Иванов е против самоцелното освобождаване на членове от ВСС

Министърът на правосъдието Христо Иванов се обяви против самоцелно освобождаване на членове на Висшия съдебен съвет. В предаването "Неделя 150" по "Хоризонт" Иванов заяви, че мандати трябва да се прекратяват само при конкретни слабости в работата на магистратите.

Много е важно наистина това да се случи като елемент от носене на отговорност за конкретни действия или бездействия, а не да изглежда като смяна. Вместо да говорим за съдържателните промени в конституцията, които трябва да направим, които трябва да определят за десетилетия напред начина на работа на съдебната власт, ние се вторачваме в съдбата на 22-ма души и тяхната кариера. Това е абсолютно погрешната теза. Ако ние имаме шанс, както аз вярвам, че с тези предложени промени в конституцията, да осигурим едно много по-отговорно и адекватно управление на органите на съдебната власт, наистина там трябва да е фокуса на нашите усилия, предлага правосъдният министър.

През седмицата премиерът Бойко Борисов заяви, че сега действащият Висш съдебен съвет не е достатъчно ефективен. Той каза това при представянето на проекта за конституционни промени, с които съдебният кадрови орган да бъде разделен на съдийска и прокурорска квота.

Христо Иванов каза още пред "Хоризонт", че евентуалното разпускане на Висшия съдебен съвет трябва да се случи само след конституционни промени, като инициативата за това не е на министъра, а на депутатите.

Текстовете  от законопроектите за промени в Закона за съдебната  власт, които се отнасят до независимостта на съда, трябва да бъдат  пренаписани като промени в конституцията, заяви пред "Хоризонт"  Иванка Иванова от правната програма на фондация "Отворено  общество".

Отдавна е ясно какво точно трябва да бъде променено в  конституцията, за да се осигури реално независимостта на съда  специално и такива текстове са разписани в законопроектите за  промени в Закона за съдебната власт, те трябва да се извадят от  там и да се преформулират като предложения за промени в  конституцията, каза Иванка Иванова. Според нея разделянето на  Висшия съдебен съвет на две и осигуряването на реално мнозинство  на съдиите в орган, който ще решава кариерното развитие на самите  съдии е абсолютно необходимата мярка в момента, за да бъде   сложено начало на процеса на реформа на съдебната система, това е  като изваждане пред скоби.

По отношение на това как може да стане е много важно тук да  говорим за математика. За да се промени конституцията, трябва  мнозинство или от 2/3 в Народното събрание, разтеглено повече във  времето за минимум три месеца, или мнозинство 3/4. Мнозинство 2/3  става ако към сегашната управляваща коалиция от 4-те партии, биват  добавени или БСП, или ДПС. Мнозинство 3/4 също може да бъде  постигнато, защото ние специално видяхме, че декларацията ,с която  Народното събрание подкрепи Стратегията за съдебна реформа или  мнозинството, с което беше избрана г-жа Точкова за главен съдебен  инспектор, т. е. математиката излиза и според мен и БСП, и ДПС  могат да бъдат убедени да подкрепят такава промяна в  конституцията, каза Иванка Иванова.

Смятам, че една изначално сбъркана конструкция на съдебната власт  при приемането на новата конституция и поставянето на  прокуратурата в съдебната власт е груба грешка. Всички последващи  действия, включително ако вземем разделянето на ВСС на две квоти –  съдебна и прокурорска, тяхната крайна цел всъщност е да ограничат  влиянието на прокуратурата и всичката тази безотговорност на  прокуратурата и намесата й в съдебната власт. Всички тези  действия, които под сурдинка се извършват са следствие от едно  решение на Конституционния съд, че всяка промяна в съдебната  власт, означава и промяна и на обществения строй в държавата,  което е тотално сбъркано и изначално погрешно. Но така или иначе  при настоящата ситуация, действията, които могат да бъдат  извършени, според мен посоката, която трябва да бъде извършена, е  тази, обобщи журналистът Йово Николов.