Това, което отличи неуспешният избор в четвъртък от други неуспешни избори, беше, че не можахме да дадем обяснения защо кандидатът, който беше единствен, който беше похвален от изказвания на немалко членове на ВСС, на практика не получи необходимата подкрепа.
Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“ представляващият член на ВСС Соня Найденова. Според нея, доброто управление изисква от ВСС винаги да дава ясен отговор защо взема дадено решение.
От доста време работата на ВСС, по една или друга причина, губи своята легитимност, тоест губи доверието и на професионалната общност, а някак си и в очите на обществото. Всъщност това стои в основата на всички приказки за съдебна реформа. Съдебната реформа, аз лично за себе си, я приемам като реформа, която трябва да доведе до следния резултат – да се избират хора поради техните качества, а не поради това дали принадлежат към една или към друга група, отбеляза Соня Найденова.
Според нея, проблемът с това, че не се оценяват личностните качества, а се поставят разделителни линии от типа „кой е от нашите“ и „кой не е от нашите“ е от основните проблеми в обществото ни.
Докато не преодолеем модела „Свой и чужд“, няма да се справим с тази задача, която стои пред нас.
Найденова отново се обяви за явно гласуване във ВСС като изтъкна, че никой, който се е занимавал с правораздаване не се срамува името му да стои до взетото от него решение:
Струва ми се, че този дуализъм – и тайно да бъде гласуването, а пък към него да вървят и мотиви защо резултатът е положителен или не е крие едно противоречие, което може би ни поставя в такива ситуации като тази в четвъртък. Казвала съм го неведнъж, тайното гласуване не помага на ВСС като орган, който трябва да взема решения.
Юристът припомни, че в предишния състав на ВСС двама негови членове са подали оставка, но органът е продължил да функционира. В този смисъл и сега оставките на двама или трима негови членове не биха променили нещо, коментира Найденова, която смята да остане в Съвета.
Разбира се, ако в някакъв момент се събере някаква по-внушителна група от членове на ВСС, която да надвишава повече от половината му членове и постави този въпрос, бих се присъединила към едно такова решение.
Дори ако цялата съдийска квота напусне ВСС, по закон органът трябва да продължи работа, а съдиите - да излъчат следваще свои представители, изтъкна Соня Найденова.
3 Май, 2015 19:22 825 1
Соня Найденова: ВСС губи легитимност
Струва ми се, че този дуализъм – и тайно да бъде гласуването, а пък към него да вървят и мотиви защо резултатът е положителен или не е крие едно противоречие
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.