Предаденият на съд по обвинителен акт на Окръжната прокуратура в Шумен Георги Г., който причинил по непредпазливост смъртта на пешеходец, бе осъден днес от състав на Шуменския окръжен съд на 2, 8 г. лишаване от свобода с 4-годишен изпитателен срок, като делото се гледа при условията на съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият призна вината си.
С присъдата съдът го лиши и от право на управлява МПС за срок от 3 години.
На 15 февруари 2016 г. 25-годишният подсъдим управлявал служебен товарен автомобил. При приближаване на пешеходна пътека на ул. „Панайот Волов“ в Шумен със скорост 36,9 км в час той не спрял, за да пропусне пресичащия на пътеката пешеходец, въпреки че имал техническа възможност да го стори.
След удара пешеходецът паднал на пътното платно. Няколко часа след инцидента пострадалият починал. Непосредствената причина за смъртта били травми, причинени от пътно-транспортното произшествие.
Присъдата на Георги Г., който е неосъждан, подлежи на обжалване пред Апелативния съд във Варна.
P.S.
Българската държава е абдикирала от българските пътища!
ФАКТИ.bg настоява за истинска държавна власт, ред и контрол по пътищата.
Прекалено много станаха автонаглеците по българските улици!
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Кики
15:14 17.05.2017
2 Барчо
Неотдавна една такава пешеходка бе обвинена в съучастие на такова ПТП с моторист на пешеходна пътека. Беше формулирано така, че тя едва ли не е предизвикала ПТПто, защото не могла да определи, че моторджията се движил с над 100 км в час, нищо че вече била стъпила на пътеката. Като го четох, просто не можех да повярвам, че е възможно да има такива тъпни. Ами по тази логика що не ги махнат пешеходните пътеки? Явно те не са за това да дават право на пешеходеца.
Когато едно МПС блъсне друго МПС отзад, винаги е виновни този който е отзад. Дали ще е поради несъобразена скорост или неспазване на дистанцията, няма значение. Защо при пътеката да е по-различно??
При такива съмнителни присъди прокуратурата трябва да се самосезира и да си свърши работа. А ония льоловци горе да оправят закона, ако има празнини и
Коментиран от #3
16:08 17.05.2017
3 Марчо
До коментар #2 от "Барчо":
да си вършат работата за която са там, а не властимащите непрекъснато да си гласуват все повече да си имат.16:10 17.05.2017
4 666
17:24 17.05.2017