2017 г. е поставила неприятен рекорд по ниска раждаемост, показват данните от регистъра на ражданията на здравното министерство.
Едва 56 436 бебета са били родени в страната през изминалата година. Те са с 4578 по-малко спрямо 2016 г. и със 7564 спрямо кризисната 1997 г. Досега антирекордът държеше 2016 г., когато родените 61 014 деца бяха най-малко от 1945 г. насам, пише в. "24 часа".
Тенденцията за намаляване на раждаемостта тръгна след бума през 2009 г., когато бебетата бяха почти 81 000.
И през 2017 г. най-много бебета са родени в София - 15 130 и в Пловдив - 6431. След тях са Варна с 3816 и Бургас с 3398 новородени.
Най-ниска е раждаемостта във Видин, Ямбол и Разград с под 400 родени бебета.
По прогнозни данни на НСИ броят на жените у нас през 2020 г. ще спадне с около 100 хил. до 3,5 млн. В по-дългосрочен план през 2070 г. се очаква броят на женското население у нас да достигне 2,5 млн., тоест да бъде с близо 1,1 млн. по-малко от сегашната им популация.
Другата причина за ниската раждаемост идва от късната възраст, на която жените стават майки за първи път. Официално тя е 30 години. Само 27 000 от българските семейства пък имат по три деца.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гостенин
Коментиран от #4
08:40 02.01.2018
2 Евреите са го измислили
Коментиран от #5, #12, #14
08:48 02.01.2018
3 Гост
08:49 02.01.2018
4 Активен Борец
До коментар #1 от "Гостенин":
Просто РОМКИТЕ ходят да раждат в Германия , Тука батко файда нямаНека малко да се Прочистим
08:50 02.01.2018
5 Гост
До коментар #2 от "Евреите са го измислили":
Комунизъм и евреи - ти нормален ли си?Пък през комунизма имаше положителен естествен прираст, зомби!
Коментиран от #6, #13
08:50 02.01.2018
6 Позитано 20
До коментар #5 от "Гост":
За хонорарите след 16,00ч.Коментиран от #8
09:00 02.01.2018
7 ReNa
09:02 02.01.2018
8 Гост
До коментар #6 от "Позитано 20":
Хонорари? Като не може да измислиш друго, поне не се излагай!В моя род нямам нито един член на БКП - ти може ли да се похвалиш със същото?
Но да виниш комунизма за всичко, показва какъв мозъчен евнух си!
09:05 02.01.2018
9 Олигарха
09:35 02.01.2018
10 Дядо Стефчо
09:48 02.01.2018
11 впечатлен
09:55 02.01.2018
12 Годо
До коментар #2 от "Евреите са го измислили":
Очаквам да Ви ограничат центовете за безсмислени коментари, та белким чета за в бъдеще по-смислени коментари и по-малко подобни простотии!!! Нищо лично, разбирам, че толкова можеш, но без пари едвали би си правил труда да го пишеш!09:57 02.01.2018
13 onq s konq
До коментар #5 от "Гост":
Да така е - че при соца имаше по-голяма раждаемост,но ЗАЩО?Ами защото нямаше презервативи,а ако се намерят-те бяха български и се късат като хартия.Отделно че абортите бяха абсолютно забранени.И населението беше повече...защото с големи мъки се излизаше на екскурзия в чужбина ,при това само в соц. лагера.За Западна дестинация обаче-само богопомазаните!Не коментирам това дали е било лошо или не защото при различните хора е било различно като начин на живот- просто истината за нещата трябва да се казва докрай.Коментиран от #15, #16, #28, #31
10:24 02.01.2018
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Ей дразнител !
До коментар #13 от "onq s konq":
И то платен!!е и от всичко ,което си изброил ,кое му е положителното освен ,че такива платени драскачи изкарват доларчета,защото не ви бива нищо друго да правите освен да настройвате хората ама не успявате!!!10:45 02.01.2018
16 гост
До коментар #13 от "onq s konq":
"Ами защото нямаше презервативи,а ако се намерят-те бяха български и се късат като хартия."Това ли ти е заключението? Много ниско ниво на разсъждения кон, но поне имаш версия за произхода си. Явно родителите ти не са те лъгали, че те е носил щъркела, а са ти казали суровата истина.
Презервативите изобщо не се намираха трудно, а имаше и немски - Adler:
https://i.ebayimg.com/thumbs/images/g/pHYAAOSwk1haPJ1X/s-l225.jpg
Имаше ги освен в аптеките, в супермаркетите и кинкалерийте.
В този ред на мисли, защо циганската раждаемост понастоящем, въпреки модерните безплатни капути, които им раздава, позволените аборти и отворените граници е пъти по-висока от времето на соца? Нещо май ти издиша теорията, а?
Коментиран от #17
10:52 02.01.2018
17 ВМОРО
До коментар #16 от "гост":
Циганската раждаемост е висока, защото на парламентарно представените партии им трябва електорат, нужен само и единствено за провеждането на валидни избори. Това е. На българинът му писна от нагласени мачове и спря да гласове. Управляващата клика замести българина с циганин. Важното е да върви далаверата.Аз не се сещам някоя партия, управлявала след 1989 година, да е имала успешна демографска политика.
Коментиран от #21
11:19 02.01.2018
18 Разочарован
Коментиран от #20
11:28 02.01.2018
19 ВМОРО
С колко % се увеличи населението на България след 45 години комунизъм? И защо над 2 милиона българи се разбягаха като пилци след 1989 година?
Коментиран от #32
11:29 02.01.2018
20 ВМОРО
До коментар #18 от "Разочарован":
За съжаление това е световна тенденция и поведението на българките не е изключение. На белите християнки им се подменя умишлено ценностната система. Вместо традиционното здраво християнско семейство се пропагандира разгулен сексуален живот, кариера, мания по социални мрежи, алчност(финансов успех), показност, шопинг(пазаруване на ненужни вещи), смесени бракове и т.н.Българи, осъзнайте се! От Родината по-свидно няма!
11:37 02.01.2018
21 гост
До коментар #17 от "ВМОРО":
"Аз не се сещам някоя партия, управлявала след 1989 година, да е имала успешна демографска политика. "Именно!
А защо?
Защо демографска политика преди и след 89 толкова се отличават в частта си основен и второстепенен етнос? Кой модел следваме? Какво се цели и чий план е?
Коментиран от #23
11:44 02.01.2018
22 ВМОРО
Властта е окупирана от клика, която ние, българите, не натикахме в миша дупка след като имахме няколко удобни възможности. Сега ще сърбаме попарата, която надробихме. И ще чакаме пореден шанс да смажем гадовете. Всекиму - своето!
11:52 02.01.2018
23 ВМОРО
До коментар #21 от "гост":
Добри въпроси впрочем. Всеки разумен българин знае отговорите им.11:55 02.01.2018
24 1234
13:27 02.01.2018
25 ЕРГЕНЧЕ СПОКОЕН
13:42 02.01.2018
26 БъХъ
13:54 02.01.2018
27 стоян георгиев
Коментиран от #30
15:28 02.01.2018
28 Кажете поне че деца се раждаха
До коментар #13 от "onq s konq":
Конь , ти счупи тъпомера , и детектора лъжата. Презервативи имаше всякакви , и за предпочитане бяха българските , щото бяха по дебели , и по-трудно се късаха, а и нокти и зъби там няма. Аборти също бол , но не като сега боща през лука. Лекарят първо ще и тегли солидно конско , и после ще действа. Като цяло се наблягаше бременноста да завършва с граждански брак. Екскурзии 3-4 пъти годишно от завода Прага ,Будапеща , Варшава , Ленинград , неща които сега не могат да си позволят 90% от българите. Деца няма защото след 1988г рухна рязко стандарта нужен за отглеждане на деца. Един тогавашен лев , имаше стойността на 20 сегашни лева. Когато едно българско семейство разполага с няколко хиляди лева месечно , ще мисли и за деца , и усмивки. За домашно намери в нета едно документално филмче за гр. Поморие 86г., и виж лицата на на тълпата минувачи как изглеждат , дали са навъсени като сегашните.16:01 02.01.2018
29 стоян
16:26 02.01.2018
30 гост
До коментар #27 от "стоян георгиев":
Стоенчо, стига с тия глупости!Умният и отговорен човек първо мисли за деца си, после ги прави. Това е отговорност, другото - липса. Да сравняваш раждаемостта в миналото и настоящето само като сухи числа, без да вникваш в причините е плиткоумно. Също толкова плиткоумно е да сравняваш етносите и религиите без да отчиташ различията им.
За богатите те подкрепям напълно, макар и там да има някакво обяснение.
За "наследството на соц. строя" е диагноза извън моята компетенция. Обърни се към специалист!
Между другото замислял ли си се, че много деца в семейството са характерни за ниско-развитите съобщности. Там, където жената няма никакво право на глас, а децата са източник на приходи за семейството, било като труд, било като зестра и т.н..
Не знам какво искаш, ама си признай, ако ще ти олекне!
Коментиран от #33
16:49 02.01.2018
31 Липсата
До коментар #13 от "onq s konq":
на презервативи е "виновна" да четем такива "мнения". Не че е нямало, но е трябвало да се ползват по предназначение.18:25 02.01.2018
32 Различен
До коментар #19 от "ВМОРО":
Интересно какво е твоето мнение по въпроса?Ако имаше условия в България, дали щяха да се разбягат по Света??
Простичък въпрос, но отговора със сигурност не е прост!
18:31 02.01.2018
33 стоян георгиев
До коментар #30 от "гост":
умния и отговорния човек има култура към създаване на голямо семеиство.такива бяха дедите ми такъв съм и аз.соца прецака тази култура с разните там инжинерчета дето трябваше да им се осигури апартамент и целия им живот минаваше на гърба на мама и тате ,я с бурканите от село я с парите от царевицата или тютюна.страните и народите с големи семеиства са силните такива.евреите са такива американския вътък е в големите семеиства .в европа където семеиствата стават малки там се прецаква работата.у нас от големи семеиства са повечето успели българи .трудната среда дава много повече от наи-големите училища.сравни българите родени и възпитавани преди соца ,колко деца имаха и колко бяха успешни с тези родени през соца ,няма нужда да си специалист за да направиш разликата.може да пробваш и по-ленсен вариант.отиваш в едно сръбско,македонско или гръцко село и гледаш колко сърби,македонци или гърци има и как се размножават после отиваш в едно българско село и сравняваш.соца е причината да сме импотентни ,да нямаме свестни семеиства и съответно деца.един пич тук писа как българките женени за араби или гърци раждат по няколко деца ,а у нас неможете да ги накарате.когато ми се роди третото дете учудването и възмущението на родата бе подобно на тва да е кацнала летяща чиния.та тва е повсеместна ситуация.Коментиран от #34
20:53 02.01.2018
34 гост
До коментар #33 от "стоян георгиев":
Както обикновено, основно изкривени "истини", манипулации и откровени глупости от теб. Нямам време да ти отговарям тази вечер. Може би утре?23:41 02.01.2018
35 ХАНКО БРАТ
09:17 03.01.2018
36 незнайко
12:40 03.01.2018