С предложени промени в Закона за биологичното разнообразие Министерството на околната среда и водите започва разкриване на фалшификациите при очертаването на мрежата от защитени територии Натура 2000. Корекциите вече са публикувани за обществено обсъждане, разкрива в. "Труд".
В момента в нормативния акт няма текст, който да задължава изпълнителите на изследвания на защитените местности да предоставят събраните данни в МОСВ, въпреки че им е платено или оттам, или от Брюксел. Така ведомството няма представа на базата на какво се дават предписания от авторите на изследванията коя зона да бъде включена в Натура 2000.
Затова сега в промените на закона се предлага да бъде вменено такова задължение. Именно това предизвиква огромно притеснение в организациите от коалицията „За да остане природа в България“, която е едно с политическа партия „Зелените“ – защото ще се окаже, че всъщност цялата Натура 2000 у нас е една голяма фалшификация, писана в канцелария. Не е имало екипи, които да записват и ходят с джи пи ес и фотоапарати и да заснемат животинските и растителни видове, които са посочили и заради това една трета от България е в защитената мрежа.
Както „Труд“ е писал през годините, страната ни е шампион в Европа по територии в Натура 2000.
Причината е, че преди 10 години картирането е дадено именно на „зелените“. Те получават около 9 милиона лева и набързо определят огромни площи като защитени. Най-голямата фалшификация с Натура 2000 е, че тя е разчертана без най-важното – теренните проучвания. На специализирания сайт за мрежата има само едно качено изследване, тоест всичко е направено на базата на прогнозни модели, без да има екипи, които да ходят на място и да описват документално налице ли са защитени местообитания от флората и фауната на България и Европа.
След като Натура 2000 е картирана, данните са потвърждавани на базата на канцеларски изследвания, които пак „зелените“ правят след печелене на обществени поръчки. Отново няма никаква работа на терен, а сметките са на базата на прогнозни модели. Тези „проучвания“ са правени от Българско дружество за защита на птиците, Зелени Балкани и други организации, членове на „За да остане природа в България“.
Източници на „Труд“ обясниха, че „зелените“ не дават данните и от чист финансов интерес. Защото когато някоя фирма бъде наета от инвеститор или от държавата да направи Оценка за съвместимост, Екологична оценка или Оценка за въздействието на околната среда, тя не може да я изготви без тези данни. Тогава се появяват „еколозите“, които предлагат проучването си срещу пари или искат да бъдат включени в написването на оценките като партньори.
От друга страна не е ясно доколко тези проучвания са достоверни, защото никой не е ходил на терен.
Сега МОСВ се опитва да прекрати тази порочна практика, стъпвайки на опита на други държави членки на ЕС. Например Франция има в своя закон това изискване. Прогнозите са, че корекциите в закона ще срещнат сериозна съпротива от „зелените“, защото заплашва цялото им финансиране от ЕС и републиканския бюджет. Защото със сигурност ще се окаже, че ще бъде необходима пълна ревизия на Натура 2000 у нас, която ще докаже фалшификациите на „еколозите“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гост
11:17 09.01.2019
2 Миризлив Пор
11:17 09.01.2019
3 Орела
Коментиран от #5, #8, #9
11:53 09.01.2019
4 Бай Шиле
12:07 09.01.2019
5 Миризлив Пор
До коментар #3 от "Орела":
Като за начало провери КОЙ нарисува картата и по какви данни. В общи линии - прави се сдружение, то взема карите и дава "някакви данни" и ще ги пази в архива, след това сдружението се закрива и се унищожава архива. В това време сина на А. М. дращи с червеното по картата. За да се извади даден участък от тази карта си плащаш на "определено сдружение" да опровергае предното и така. В случая НИКОЙ не оспорва че трябва да има природа просто се иска да има РЕАЛНИ данни и да има насреща някой отговорен че е видял крокодил, пеликан или чудовище в езерото Ариана примерно.Коментиран от #7
12:17 09.01.2019
6 Е най-накрая открихме Америка
12:47 09.01.2019
7 Орела
До коментар #5 от "Миризлив Пор":
Колкото и да са "големи" тези територии, а те изобщо не са, пак е крайно орязано и недостатъчно. Но пак изпълзяват мераклиите да заливат всичко с цимент под предлог за "облагородяване" или "инвестиция".Коментиран от #11
13:36 09.01.2019
8 Наркоманите
До коментар #3 от "Орела":
ВИЖДА СЕ ЧЕ НИТО ИЗЛИЗАШ ОТ КЪЩИ НИТО ПО СВЕТА ХОДИШ - ИМАМЕ ВСЯКАКВА ПРИРОДА В ИЗОБИЛИЕ, СКИ-КУРОРТИТЕ НАЙ-МАЛКО УНИЩОЖАВАТ - ДАЖЕ ПРАВЯТ МАТЕРИАЛА ПРИРОДОЗАЩИТНИК, АМА САМО ВИ ИНТЕРЕСУВА ДА СИ ОТГЛЕЖДАТЕ ТРЕВИЦА НА СПОКОЙСТВИЕ И ДА НЯМА ХОРА НАОКОЛО14:02 09.01.2019
9 стоян
До коментар #3 от "Орела":
Ние трева не пасем =на всички е ясно че сте платени рекетйори които работите за пари -какви екозащитници сте вие обичате да печелите паРИ БЕЗ ТРУД СЕДЯЩИ ПО БЮРА , И ТОВА ВСИЧКО ЗАРАДИ СЛАБИЯ КОНТРОЛ ОТ ДЪРЖАВАТА14:10 09.01.2019
10 Ралица
14:42 09.01.2019
11 Миризлив Пор
До коментар #7 от "Орела":
30% от страната? 1/3 от държавата превърната в "резерват" а хората там да се оправят? Орелче, никъде в Европа го няма това нещо да знаеш. И всичкото това без нито едно доказателство че въпросните защитени видове въобще ги има? В случая просто хората искат ясни доказателства, че въпросните защитени видове ги има и за това имотите на хората стават непродаваеми, няма никакво производство и те нямат никакво препитание и просто ти идват у Софето. Не може например от 40 години никой да не е виждал тюлен-монах а по документи да живее и да е очертан хабитата.15:08 09.01.2019
12 Борис
18:31 09.01.2019
13 Крис
21:47 09.01.2019