И сега са свръхвисоки наказанията, но ще предложим тяхното увеличение. Това заяви в сутрешния блок на БНТ правосъдният министър Данаил Кирилов по повод наказанията при шофиране след употреба на наркотични вещества.
Той уточни, че юристите от ГЕРБ предлагат в случаите, когато наказанието е от 2 до 10 години - става от 3 до 12 години. От 1 до 6 години става от 2 до 8 години.
"Прекатегоризираме ги, защото влизат в най-тежките", каза Кирилов.
"Повече от 4 часа юристите от ГЕРБ обсъждахме, единият от проблемите беше квалификацията на този вид деяния, в НК понастоящем има 2 правни норми, които уреждат тези престъпления", допълни правосъдният министър.
"Поставихме на дебат – когато е употребен алкохол или наркотично вещество, дали това е престъпление по непредпазливост. Разследващите органи са си поставили същия въпрос. Обвинението е променено „при умисъл“. Смятам, че то може да издържи", коментира правосъдният министър по повод катастрофата, в която загина журналистът Милен Цветков.
Предвижда се също така първата година от наказанието да бъде под формата на психиатрично лечение.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Добавка
Коментиран от #34
11:27 23.04.2020
2 Брат за Брата
11:27 23.04.2020
3 Иво
11:28 23.04.2020
4 Глупости
11:33 23.04.2020
5 Луд
11:33 23.04.2020
6 Козела
11:38 23.04.2020
7 ???
11:39 23.04.2020
8 Куция кон на състезание
Отвратителен тип ,носи си негативите ,като носна кърпичка в джоба и навсякъде , неизпрана и със" корона "гадости пълна..
11:39 23.04.2020
9 Ахил
11:40 23.04.2020
10 Чочо
11:45 23.04.2020
11 Киров
И налрая излиза, че може да лежи между пошовин и една година.
Дано да греша. Винаги ще има по-равно от другите, затова вдигнете долната граница на наказанието!
11:46 23.04.2020
12 Ръмпези
11:46 23.04.2020
13 Жоро
11:47 23.04.2020
14 Трябва
11:47 23.04.2020
15 Ввв
Коментиран от #39
11:50 23.04.2020
16 Крум
Проблемът не е в това дали са ниски или високи присъдите. Проблемът е, че като карат с 140 по улиците няма кой да ги санкционира. Возил ме е такциджия със 130-140-150 от летището до Орлов мост, точно преди камерата там намали на 50 - щот знаеше, че го снимат. В София е пълно с камери за наблюдение, но защо да се ползват и за засичане на скоростта ? На управляващите не им дреме, като има повече убити ще има повече теми за лакардии и за отклоняване на вниманието от важните неща !!!
11:52 23.04.2020
17 1234
11:58 23.04.2020
18 Трябва решителна борба!!!
12:04 23.04.2020
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Ха ха
Това да не е като икономисти от ГЕРБ?? :-)
12:10 23.04.2020
21 Румен
12:11 23.04.2020
22 Живков
12:13 23.04.2020
23 Изводите
12:20 23.04.2020
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Мим
12:34 23.04.2020
26 Заплати вземате редовно
12:44 23.04.2020
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Хъхъ
Пълен позор.
Но така е, каквито са боклуци на върха такива са и в калта....
От държава на "изгнилите ябълки" няма как да очакваш ябълков сладкиш!
После що хората бягали в чужбина.....е затова бягат. Щото всички сме един дол дренки..
Коментиран от #30, #31
12:47 23.04.2020
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 ххх
До коментар #28 от "Хъхъ":
Транспортните произшествия най-често са непредпазливи престъпления и се квалифицират по чл. 343 НК. Но ако деецът "допуска", т.е. съгласява се с евентуалното настъпване на престъпния резултат (смърт, телесна повреда), така той действа с евентуален (косвен) умисъл и деянието му следва да се квалифицира като умишлено причиняване на смърт – транспортно престъпление по чл. 342, ал. 3 НК. Точно такъв е случаят с Милен Цветков13:00 23.04.2020
31 ххх
До коментар #28 от "Хъхъ":
Ако шофьора беше действал със самонадеяност, то тогава деянието му следваше да се квалифицира по чл. 343, ал. 3, предложение първо, буква "б" НК – особено тежък случай, във вр. с ал. 1, букви "а" и "в" от НК. Но за да е налице самонадеяност обвиняемият трябва да разчита на определени, конкретни фактори, че те ще предотвратят престъпния резултат - смъртта на пострадалия. При самонадеяността е налице субективна увереност на дееца, че резултатът няма да настъпи. Тази субективна увереност обаче е обективно необоснована, защото деецът надценява значението на факторите, които очаква да предотвратят резултата и подценява значението на други фактори, които причиняват резултата. Нищо подобно няма в случая. Поради това психическото отношение на дееца към престъпния резултат не е самонадеяност.13:08 23.04.2020
32 Барни
13:10 23.04.2020
33 ххх
Коментиран от #35
13:10 23.04.2020
34 АУУУУУ
До коментар #1 от "Добавка":
Това с конфискацията на автомобила е в сила в Гърция от поне 20 години. И там изобщо не минава номера кой е собственикът. После собственикът ( или фирмата собственик ) има право да даде под съд провинилият се водач. А тук само свалят номерата..... Че какво страшно има да не пият преди да седнат зад волана ????13:31 23.04.2020
35 Знаят какви
До коментар #33 от "ххх":
Лекенца са техните дечица,племенници,внуци.Затова " предлагат" това разтегливо наказание.Останалото е плод на адвокатски връзки с отсрещната страна,и на тълкуване от независимите според кесията и общественото положение.А е толкова лесно: фикскраш еднозначно ,че при употреба установена със законни средства( без ПТП) директно поне 5 г в пандиза,а при ПТП със тежко пострадали,или смърт - максимума-15 г.Отделно лишаване от документ за правоуправление до живот.Караш пиян( макс до 1 промил)без ПТП- 10 бона глоба+ лишаване от права за 5 г.При рецидив- ефективна присъда-3-5 г + лишаване до живот.Ако има ПТП и сериозно наличие на промили+ тежко ранени,или смърт,еднакво с тези при наркотиците.Българина става най- дисциплиниран от всички нации,единствено и само ,когато го удряш безмилостно и безкомпромисно яко по джоба и със затвор.Тогава е кротък и послушен.Било много завишено и към момента!? Абе хъхрещия,ако спазвам Закона, ако ще 50 г да е затвор и 1 милион лева глоба,аз съм недосегаем.Кво ми пука какви са наказанията,щом не опират до мен!Коментиран от #38
13:36 23.04.2020
36 Корумпиран съдя
13:37 23.04.2020
37 Наблюдател
13:52 23.04.2020
38 ххх
До коментар #35 от "Знаят какви":
"Без да познавам делото,от самото видео и данните за наркотици са обективни факти, свидетелстващи за евентуален умисъл, а не непредпазливост. Още в момента в който е тръгнал с колата е допускал възможното настъпване на птп, но се е съгласявал с него за да управлява колата с висока скорост (без да е целял пряко смъртта на Милен Цветков). Не става дума за непредпазливост (самонадеяност), защото трябва да са налице обективни обстоятелства, които да ти дават увереност, че ще предотвратиш птп-то. Това, че евентуално си субективно уверен няма значение. В случая, напротив, обективните факти не са били от естество да му дадат увереност, че няма да настъпи птп - бил е друсан, движил се е с висока скорост към оживено кръстовище по път със заети ленти при червен светофар и не е направил опит да спре.За небрежност не може и да става дума, защото е ясно, че е предвиждал фаталния резултат".
А това кой кого "познавал" и "договарял" няма много общо с действителността.Макар,че се срещат някой девиации!
13:58 23.04.2020
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 ТРОПЧО
14:59 23.04.2020
42 В е л и к и я
15:43 23.04.2020
43 ПЕНКО
16:54 23.04.2020
44 Психиатрия
19:19 23.04.2020
45 ЦВЕТАНОВ
23:39 23.04.2020
46 вили
23:42 23.04.2020
47 Гост
00:53 24.04.2020
48 НЕЖЕЛАНИЕ
15:39 25.04.2020
49 един Българин
10:45 26.04.2020