В интервю за БНР бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров определи наложения с решение на Народното събрание мораториум върху действията на различни органи на властта като "грубо посегателство върху конституционни правомощия на конституционно създадени органи".
Решението на парламента от 22 април е безспорно политическа и юридическа грешка, изтъкна Киров в предаването „Преди всички“.
„Това решение всъщност налага мораториум върху действия на всички държавни органи, а не само върху правителството в оставка. Президентът не може да назначи никой от органите, предвидени в закони, самото Народно събрание не може да назначи експерти към комисиите и т.н.“
С акта на назначаване на служебно правителство това решение спира да действа, уточни преподавателят.
Запитан колко президентът може да отлага връчването на мандат за съставяне на правителство на втората политическа сила – ИТН, Пламен Киров отбеляза, че Радев трябва незабавно да връчи втория мандат след заявлението, че той няма да се осъществи.
„Посоченият от парламентарната група на тази партия кандидат за министър-председател ще изиграе ролята на пощенски гълъб. Формално ще приеме мандата и веднага ще го върне. В този смисъл президентът няма какво вече да чака. /…/ Практически президентът вече няма полезен ход. Той трябва да действа незабавно.“
Има голяма разлика в разположението на силите и взаимодействието им в парламента, в който се създаде тройната коалиция и сегашния, посочи още Пламен Киров в отговор на въпрос за евентуално конструиране на правителство с третия поред мандат и могат ли да се правят паралели.
„Колкото и да бяха на противни мнения и да отстояваха различни виждания за бъдещото управление, въпросните три политически партии си говореха помежду си. Лидерите поддържаха някакви контакти, дори можеха да изпият едно кафе заедно. Докато тези в момента в Народното събрание не си говорят, с изключение на ругателствата, които наблюдаваме в пленарната зала. И след като не си говорят и не искат да си говорят, то очевидно такъв вариант е немислим в настоящия парламент.“
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 GTR
Коментиран от #35
10:29 27.04.2021
2 Севда
10:29 27.04.2021
3 още един
Коментиран от #12
10:30 27.04.2021
4 мдаааа
10:31 27.04.2021
5 bandita
Коментиран от #51
10:31 27.04.2021
6 ссссс
10:34 27.04.2021
7 Аман от хранилкаджии
10:35 27.04.2021
8 222
10:38 27.04.2021
9 Павел Пенев
10:38 27.04.2021
10 проф, Киров бивш??? Айде у лево, този
10:40 27.04.2021
11 Българка
10:41 27.04.2021
12 юрист
До коментар #3 от "още един":
Нищo пoдoбнo- тoзи прoфecoр e изключитeлнo тoчeн и убрaн в изкaзвaниятa cи и e eдин oт мaлкoтo иcтинcки прoфecoри в юф- кaтo знaния, изкaз и кoмпeтeнтнocт.Коментиран от #16, #21, #23
10:42 27.04.2021
13 Парламента
10:42 27.04.2021
14 Subaru STI
10:44 27.04.2021
15 Радев
Ама нали са ни назначили от Русия, с мозък нулааа
10:44 27.04.2021
16 План
До коментар #12 от "юрист":
Убеан значи:)))))))Коментиран от #19
10:45 27.04.2021
17 Българка
10:46 27.04.2021
18 План
Коментиран от #20
10:46 27.04.2021
19 юрист
До коментар #16 от "План":
Не зная какво ознава словосъчетанието '' убеан''- не съществува такава дума в българският език. Моля, пояснете мисълта си.10:49 27.04.2021
20 Пепо
До коментар #18 от "План":
Този е червен и в червата си , но това не му пречи да е професионалист в работата си.Да разбирам ли, че знаете по вече от професора.10:50 27.04.2021
21 Мазньо
До коментар #12 от "юрист":
Ужас!Щом този им е най-добрият,какви ли са другите?Може би още по- Убрани?Коментиран от #22
10:50 27.04.2021
22 юрист
До коментар #21 от "Мазньо":
Ми ''този'' става и ляга с конституционното право- той ръководи катедрата по конституционно право в СУ. Дано и Вие да имате неговото ниво на експертиза във Вашата професия...Коментиран от #25, #26
10:53 27.04.2021
23 разпутин
До коментар #12 от "юрист":
то сега всички комунисти са убрани,щото до сега са крали!мисли юристеееее!Коментиран от #24
10:55 27.04.2021
24 юрист
До коментар #23 от "разпутин":
''...проф. д-р Пламен Кировръководител на катедра "Конституционноправни науки"...Проф. д-р Пламен Киров е ръководител на катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ. Преподава по «Конституционно право» и «Избирателни системи и процедури» в специалност «Право» и «Европейски избирателни системи» в специалност «Международни отношения».
Роден е в гр. Плевен, където завършва Математическа гимназия „Гео Милев“. През 1985 г. завършва право и придобива магистърска степен в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“. През 2000 г. успешно защитава дисертационен труд на тема “Избирателна система и политическо представителство” и придобива докторска степен. От 2004 г. до 2015 г. е доцент по Конституционно право в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“, както и в Юридическия факултет на ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“. През 2015 г. става професор по Конституционно право в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски” и в Юридическия факултет на Великотърновския университет „Св. Св.Кирил и Методий“, а от 2018 – в Академия на МВР.
Преподавателска дейност проф. Киров е осъществявал и в други висши учебни заведения – в Нов български университет, Университет за национално и световно стопанство, РУ „Ангел Кънчев“, ЮЗУ „Неофит Рилски”.''
Е- точно този преподавател не е станал професор по соца- видно от сиви-то му...
Коментиран от #34
10:58 27.04.2021
25 Мазньо
До коментар #22 от "юрист":
То много хора лягат и стават с жена си,но това не означава че разбират жените , важното е между лягането и ставането какво се случва!11:02 27.04.2021
26 оня
До коментар #22 от "юрист":
А защо сега дава акъли??? По тиквено време къде беше, като толкова закони бяха погазвани от власт имащите а????11:02 27.04.2021
27 нннн
11:02 27.04.2021
28 запомнете
11:03 27.04.2021
29 юрист
Коментиран от #31, #32
11:03 27.04.2021
30 Така ли
Президентът ще я връчи когато прецени, съобразено с Конституцията.
11:05 27.04.2021
31 оня
До коментар #29 от "юрист":
А ти разбра ли до къде ни докара тиквеното??? Явно си гербераст:))Коментиран от #33
11:06 27.04.2021
32 Мазньо
До коментар #29 от "юрист":
Организирай тогава диспут между Пламен Киров и другия велик "конституциалист" Данаил Кирилов,да ги видим!11:08 27.04.2021
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Антитрол
До коментар #24 от "юрист":
А как ще коментираш това че този професор най-нагло лъже:"Зaпитaн кoлкo прeзидeнтът мoжe дa oтлaгa връчвaнeтo нa мaндaт зa cъcтaвянe нa прaвитeлcтвo нa втoрaтa пoлитичecкa cилa – ИТН, Плaмeн Кирoв oтбeлязa, чe Рaдeв трябвa нeзaбaвнo дa връчи втoрия мaндaт."
Къде в конституцията пише че Радев незабавно трябва да връчи мандат.
Значи изключително точен ама малко послъгва - така ли излиза.
Коментиран от #36
11:15 27.04.2021
35 АМОН
До коментар #1 от "GTR":
ГЛУПАЦИ КАТО ТЕБ ТРУДНО ЩЕ РАЗБЕРАТ, ЧЕ ТРИФОНОВ НЕ Е В СЪСТОЯНИЕ С НЕГОВИТЕ 50 ГЛАСА ДА ПРОМЕНИ СИСТЕМАТА , НО РАДЕВ СЪС СЛУЖЕБНОТО СИ ПРАВИТЕЛСТВО МОЖЕ.МОЖЕ ДА ВКАРА В ЗАТВОРА ЗА ОКРАДЕНИТЕ МИЛИАРДИ И ГЕШЕВ И ЦАЦАРОВ И БОРИСОВ И РАЗПРЕДЕЛИТЕЛЯ НА ПОРЦИИТЕ В ДЪРЖАВАТА И ШИШИ И ДОМУЗА И ЦЯЛАТА ТАЗИ ПОЛИТИЧЕСКА ИЗМЕТ!!
11:15 27.04.2021
36 юрист
До коментар #34 от "Антитрол":
А къде в този цитат е вписано, че конституцията задължава радев незабавно да връчи мандата, след като такова нещо не видях в цитата...Да се лъже означава да се изкривява истината- е, коя истина е изкривил професора, след като не е казал- конституцията ЗАДЪЛЖАВА радев незабавно да даде мандата, а казва друго, м... Седни си- двойка по логика...Коментиран от #40
11:17 27.04.2021
37 АМОН
АМИ КАТО ЗАПОЧНАТ РЕВИЗИИТЕ НА ДВАНАДЕСЕТТЕ МИЛИАРДА ЛЕВА ПОТЪНАЛИ В НЕЧИИ ДЖОБОВЕ САМО ЗА ГОДИНА?!!
АУУУ, КАКВО РЕВАНЕ ЩЕ ИМА ТОГАВА.
ВРЕМЕ А ДА НАЗНАЧИ НЯКОЙ ГЕНЕРАЛ ЗА МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ И БЪРЗИ СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ , ЗАТВОР ЗА ВСИЧКИ ПРЕСТЪПНИЦИ!!
11:19 27.04.2021
38 Антитрол
До коментар #33 от "юрист":
"г-н професорът действително разбира от материята" - може и да разбира ама малко послъгва в полза на една партия.Та къде в конституцията е записано в какъв срок президента трябва да връчи мандат на втората политическа сила.
Най-обикновен лъжец е този "професор"
Коментиран от #39
11:20 27.04.2021
39 юрист
До коментар #38 от "Антитрол":
Пак питам- къде в цитата се казва, че според професора, ТОЧНО КОНСТИТУЦИЯТА ЗАДЪЛЖАВА радев незабавно да връчи мандата... Вие правите ли разлика между думите или не...Точният цитат е''....Зaпитaн кoлкo прeзидeнтът мoжe дa oтлaгa връчвaнeтo нa мaндaт зa cъcтaвянe нa прaвитeлcтвo нa втoрaтa пoлитичecкa cилa – ИТН, Плaмeн Кирoв oтбeлязa, чe Рaдeв трябвa нeзaбaвнo дa връчи втoрия мaндaт cлeд зaявлeниeтo, чe тoй нямa дa ce ocъщecтви.'' Тук никъде не присъства думата ''конституция''- тогава защо мислите, че изказаната мисъл не е личната професионална преценка на един професионалист, а е нормативен текст от конституцията ни...И къде тук е лъжата...11:25 27.04.2021
40 Антитрол
До коментар #36 от "юрист":
А кой друг да го задължи президента - думата "длъжен" която ползва професора-лъжец. Задълженията на президента са определени в конституцията и никой друг не може да му вменява задължения.Та ти се скрий - не си и за двойка.
Коментиран от #41, #42, #44
11:26 27.04.2021
41 юрист
До коментар #40 от "Антитрол":
За да Ви отговоря на въпроса,трябва да знам дали имате бекграунда- т.е. дали сте положили семестриален изпит по конституционно и парламентарно право с оценка, различна от слаб 2, и чак тогава дамога да Ви отговоря с точната юридическа терминология- защото 1во би следвало да я разбирате и владеете, а чак след това- да я прилагате...11:28 27.04.2021
42 юрист
До коментар #40 от "Антитрол":
Е- ще комуникираме ли с Вас на един и същ професионален юридически език- имате ли положен семестриален изпит по конституционно право и ако да, оценката Ви на него различна ли е от слаб 2, за да мога да отговоря по същество на питането Ви с точната юридическа терминология...Коментиран от #45
11:30 27.04.2021
43 siroco
11:35 27.04.2021
44 юрист
До коментар #40 от "Антитрол":
Моят юридически отговор на Вашето питане е следният- чл.99 ал.2 и следващите от КРБ. Ако сте разбрал- О.К., ако не сте- бегом да се явите на семестриалният изпит по конституционно право и чак след това, заяовядайте да комуникираме. Честно казано, не бих Ви избрала за стажант в кантората си- помните, а не четете дословно нормативните текстове, а това е непрофесионалнио поведение за един правоспособен юрист, камо ли- за адвокат...Коментиран от #46, #47
11:37 27.04.2021
45 Антитрол
До коментар #42 от "юрист":
Бе хайде скрий се бе герберско тролче - не мисля тук да спорим по каквото и да е било - статията е интервю със бивш конституционен съдия и иска да внуши именно това че по конституция президента е длъжен да връчи веднага мандата защото се обсъжда и мораториума който бил противоконституционен което също не е вярно.Коментиран от #48
11:44 27.04.2021
46 Антитрол
До коментар #44 от "юрист":
Абе казах ти скрий се - къде пише в какъв срок президента трябва да връчи мандат на втората политическа сила.В члена който си посочил пише единствено че трябва да връчи на втората политическа сила но няма срок. Когато той реши и никой не може да му вменява дали да е незабавно или след 1 година.
11:50 27.04.2021
47 Роко
До коментар #44 от "юрист":
Аре споко човече, не се хаби. Нали чу, че Президентът утре ще връчи мандата на г-жа Стефанова след като тя отиде в президенството обаче да го получи. Какво ще прави тя с мандата -Слави ни каза вчера, а може днес да реши да го приеме?!Коментиран от #49
11:50 27.04.2021
48 юрист
До коментар #45 от "Антитрол":
''....Публикувано във факти.бг: Бе хайде скрий се бе герберско тролче...'' Да, де- всяка линия, крива на Априлската линия на Партията, да се отхвърля...''- хахахаха;D Кажи сега- прочете ли чл.99 чл.2 и следващите от КРБ, станА ли ти ясно как стоят нещата по конституция или сега пък на кривата ракета- твоят партиен спонсор- му стана крив космоса;D11:56 27.04.2021
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 юрист
12:00 27.04.2021
51 НАТЕ
До коментар #5 от "bandita":
Незабавно тиквун простий и гешеф нещастник при бай Ставри!Ще има изненади и възмездие!15:11 27.04.2021