Арабистът Владимир Чуков: Очаквах Насрала да бъде по-конкретен

Арабистът проф. Владимир Чуков коментира днес в студиото на Нова телевизия снощното послание на шейх Хасан Насрала, в което бе спомената и България по повод на атентата на Бургаското летище.

„Той произесе една много емоционална реч, която е свързана с годишнина от възпоменанието на трима военни ръководители на „Хизбула“. И ако трябва да бъдем честни, външнополитическите теми бяха чувствително по-малко от вътрешнополитическите. Директно, само за България, той произнесе на практика едно изречение: коментира реакцията на израелският премиер Бенямин Нетаняху по отношение на атентата в Сарафово. След това сравни атентата в Сарафово с, както той ги нарече, случаите или операциите в Тайланд, в Индия и в Грузия и респективно се опита да вникне в логиката на Израел”, обясни арабистът.

“Всички тези случаи, за които той каза, са малки, скромни и те не са могли да предизвикат война. Тоест - Израел търси предтекст. Това е част от инструментариума на Израел, за да нападне Ливан и ливанската съпротива “Хизбула”, поясни още Чуков.

Според него по-голямата част от изказването на Хасан Насрала е било в чисто военен аспект – какво е съотношението на силите между “Хизбула” и Израел.

„Ако трябва да бъдем честни, лично аз съм разочарован, защото очаквах той да бъде поне малко по-конкретен”, допълни Владимир Чуков. По думите му до процес и до осъждане се е стигнало единствено в Азербайджан. „Двама ливанци бяха обвинени, че искат да взривят Израелското посолство в Баку. Лежаха шест месеца и ги пуснаха. Това е равносметката на всички тези неща. Винаги, категорично, това е принцип на “Хизбула” - отричат да имат каквото и да било общо с тези терористични актове”, подчерта арабистът.  

От своя страна ген. Кирчо Киров – бивш шеф на Националната разузнавателна служба, коментира събраните доказателства по случая в Сарафово със следните думи:

„Надявам се всички получени досега сведения и доказателства да имат достатъчно достоверна стойност. Мен единствено ме притеснява усещането за решение, взето по политическа целесъобразност. Аз подкрепям проф. Чуков в това, че ние трябва да делегираме достатъчно доверие на нашите и на партньорските служби. Във всеки случай, видно е, че това е преди всичко политическо решение и това, което предстои на нашето държавно ръководство в лицето на външния министър Николай Младенов, е да убеди нашите партньори в ЕС в достоверността на тези доказателства. И именно тук е важно да се вгледаме в детайлите, защото наличието или отсъствието на убедителни, достоверни доказателства ще бъде основанието за приемане или неприемане тезата за “Хизбула”, или за включване или не на “Хизбула” в списъците на терористичните структури”, допълни още ген. Киров.